Марксизм. Как много в слове этом...

Всего 3144 сообщ. | Показаны 2401 - 2420
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic

Вероятно, более чем в 10-й (десятый !!!) раз приходится напоминать жестокую истину:

По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий.

Так вот, когда толпарь сталкивается со мнением, которое отличается от того, которое ему дали его авторитеты, он первее всего задаёт следующий вопрос: дайте мне ссылку на тех, кто осмелился заявить нечто такое, что подвергает сомнению те авторитеты, которые я считаю для себя непререкаемыми.

Толпарь не желает понимать, что авторитеты используют для формирования своего авторитетного мнения нечто под названием: "методология". И уж тем более, толпарь не желает даже слышать, если в ход идёт идёт методологический вердикт, основанный на иной методологии, чем та, которую используют авторитеты этого толпаря.

Подробнее


"а...он оно чо Михалыч".... я понял. Вы очередной просвЯтленный, кому снизошло.... а все остальные , имеющие мнение свое но с вашим не совпадающее это толпари...
Ну так бы сразу то и сказали..а то марксиЗЬм...марксиЗЬм...
зачем надо было начинать эту бодягу в 120 станиц, чтоб показать свое совершенство... которое по теме вы так впрочем и не показали....
А..вы случайно не родственник марксистки новодворской.... ???
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
А..вы случайно не родственник марксистки новодворской.... ???
Главком Сергей Сергеевич Каменев был опытным военным (полковник Генштаба, имел боевые награды). Сталин часто спрашивал Каменева не родственник ли он...
На вопрос, не родственник ли он Льву Каменеву (Розенфельду), он отвечал: не только не родственник, но даже не однофамилец
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic
По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий...

Подробнее
И это все доказательство победы СССР в экономическом соревновании с Западом :D .
Как-то маловато будет

Вы, что же, всерьез думаете, что марксистский социализм с государственной собственностью на средства производства
и полным отсутствием конкуренции способен тягаться с капитализмом?
И Вам ничего не говорят такие примеры, как ФРГ и ГДР, Северная и Южная Кореи?
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
почему такая дискриминация...???
Для представителя Молдовы вы сделали объяснение...
а... как же я... так сказать из местных мы...
уж соизвольте и нам СУТЬ... , только не против ветру....

Подробнее

И что что из местных? Пока был марксизм, мы все были в одной стране.
Из местных он, панимаиш))
Re[Feduha]:
Цитата:

от:Feduha
И это все доказательство победы СССР в экономическом соревновании с Западом :D .
Как-то маловато будет

Вы, что же, всерьез думаете, что марксистский социализм с государственной собственностью на средства производства
и полным отсутствием конкуренции способен тягаться с капитализмом?
И Вам ничего не говорят такие примеры, как ФРГ и ГДР, Северная и Южная Кореи?

Подробнее
Мне всё говорит о том, что публикующий такие штампы, в марксистком, кстати, понятийном аппарате, просто толпарь. Определение можно прочитать выше )))
Re[alex_mic]:
Итак, начинается вскрытие сущности мраксизма, специально для Валерия!

Любые социальные доктрины, которые, так или иначе, претендуют на эксплуатацию в рамках общества с разными целеполаганиями, как правило, подразделяются на две категории. Категоризация в рамках рассуждения проходит по характеру подачи информации. Смысл этого коррелирует с тем, как создаются операционные системы, которые, как известно, бывают с открытым исходным кодом и с закрытым исходным кодом. Типичный пример – это UNIX и windows. Для социальных доктрин эти понятия отражены в терминах: экзотерический и эзотерический.

Эзотерический, или эзотерическое знание, означает «скрытое», «герметичное». Это знание «для избранных», но не для толпы. Градус посвящения «герметичный философ» в масонстве отражает именно это явление. Эзотерическая доктрина состоит из двух частей, первая уже оглашена – это эзотерическое знание для избранных. И экзотерическое знание для толпы. С такими явлениями многие сталкивались даже в повседневной жизни. Ведь многие люди копируют данную конструкцию, на уровне автоматизмов. Можно привести, например, широко рекламируемую социальную доктрину под названием «торговля на рынке Форекс».

Как многим известно, биржевая торговля для новичков начинается с тренажёров. На компьютере установлена программа, где заведены вполне реальные котировки, развёрнутые на процессе во времени. Более того, обычно берётся вполне реальный отрезок с реальными, привязанными к истории графиками стоимости. И, через некоторое количество тренировок, новичок понимает, что он вполне уверенно может выигрывать у компьютера. Тогда он бежит за деньгами, вносит необходимый депозит, и…

И проигрывается в пух и прах! Отчего так случается? Да оттого, что знания, которые были в тренировочной программе – экзотерические, то есть для толпы. А реальные торги требуют эзотерических знаний о том, что есть ещё кое-какие, умалчиваемые факторы, влияющие на конечный результат. Иногда это даже инсайдерская информация. Вот так и соотносятся экзотерика и эзотерика в эзотерической доктрине.

А теперь мы переносимся к марксизму. Вероучение марксизм является типичным образцом экзотерической доктрины. Ведь те, кто создавал марксизм, действовали на основе иной философии и иной политэкономии, намного более работоспособных и пригодных в практическом плане, нежели философия и политэкономия публичного марксизма для всех (то есть для толпы), но формализованных иначе.

К числу такого рода «эзотеристов» принадлежали если и не сам К.Маркс и Ф.Энгельс, то их опекуны и хозяева, которые на протяжении всего глобального исторического процесса, предпочитают оставаться в тени. Вот эти эзотеристы и создали мраксизм, как экзотерическое вероучение для толпы. А когда оказывается, что на практике оно неработоспособно (как и задумано эзотероистами), то есть юноша проиграл свой депозит, ему сообщают, что надо тренироваться ещё и ещё. То есть изучать матчасть.

Так устроены и все секты, орденские структуры, в том числе – масонские. И когда кто-то сообщает, что, например, Пушкин или Лев Толстой были масонами, надо в первую очередь задать вопрос: какой уровень посвящения они имели? Ответа в данном случае не будет, но автор сих строк его огласит: и Пушкин и Лев Толстой имели масонский уровень посвящения, самый что ни есть, низший. Что означает, лишь одно – реальными масонами они не являлись. В случае же с мраксизмом, ещё смешнее, чем с масонством или орденскими структурами. Если в последних хотя бы есть пара-тройка эзотериков среди первоиерархов, то во всём марксизме эзотериков вообще нет, от слова «совсем». Марксизм – это полностью экзотерическое вероучение.

А цитирование марксизма, более – того использование как аргументация в полемике, выказывает того, кто это проделывает, как минимум, в виде клоуна, который заведомо знает (или же нет) о том, что его выход на арену состоит из шаблонных мизанцен, которые, будучи реализуемые всерьёз, показывают того, кто это делает, как глупца, если не сказать, как позорного, последнего лоха, если он на полном серьёзе соотносится в своём мышлении с навязанной мраксизмом алгоритмикой мышления!

PS если непонятно и много букв, в запасе есть ещё объяснения на более примитивном понятийном аппарате.
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Итак, начинается вскрытие сущности мраксизма, специально для Валерия!

Правильно. Остальные на марксизме собаку съели
Эту инфу(не именно этот текст, но другой, я нарыл несколько дней назад в интернете. И даже маленькую цитатку тебе (специально тебе) привел. Но ты как-то ноль внимания. Ты так уверен в своей исключительности, что не счел нужным вникнуть. То есть, ты ответил там что-то , но совсем не в тему.
Но за старания в любом случае спасибо))
---------------
Вот эта цитата:
"Трудно писать об этом спокойно, потому что обманывают людей, чья искренняя вера и отсутствие образования мешают им увидеть куда их ведут. И это так же жестоко, как вести слепого человека к обрыву".
Цитата:
от: alex_mic


PS если непонятно и много букв, в запасе есть ещё объяснения на более примитивном понятийном аппарате.

Понятно всё до буквы, спасибо за личное внимание)
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic
Итак, начинается вскрытие сущности мраксизма, специально для Валерия!

К числу такого рода «эзотеристов» принадлежали если и не сам К.Маркс и Ф.Энгельс, то их опекуны и хозяева, которые на протяжении всего глобального исторического процесса, предпочитают оставаться в тени. Вот эти эзотеристы и создали мраксизм, как экзотерическое вероучение для толпы.

Подробнее
у меня вопрос практического характера

каким образом происходила передача текста учения от эзотеристов непосредственно Марксу?
эзотеристы писали Капитал, затем, в условленном месте происходила тайная передача материала Марксу, который все это пререписывал своим почерком и публиковал... или перед публикацией на всяк случай эзотеристы отбирали у него рукопись и проверяли (ну, чтобы отсебятины не впихнул) и уже сами публиковали?

или писал Маркс, эзотеристы изучали, внедряли в нужные места троянов и давали добро на публикацию? (если так, то без троянов марксизм верен, или как? )

сцукко, но почему тогда Маркс нищенствовал? его гонорар зажали эзотеристы?
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
у меня вопрос практического характера

каким образом происходила передача текста учения от эзотеристов непосредственно Марксу?
эзотеристы писали Капитал, затем, в условленном месте происходила тайная передача материала Марксу, который все это пререписывал своим почерком и публиковал... или перед публикацией на всяк случай эзотеристы отбирали у него рукопись и проверяли (ну, чтобы отсебятины не впихнул) и уже сами публиковали?

или писал Маркс, эзотеристы изучали, внедряли в нужные места троянов и давали добро на публикацию? (если так, то без троянов марксизм верен, или как? )

сцукко, но почему тогда Маркс нищенствовал? его гонорар зажали эзотеристы?

Подробнее

Я так думаю, что Маркс ТАМ был Как Пушкин. Ну, может чуть более. И капитал был написан на основе известных ему знаний.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Я так думаю, что Маркс ТАМ был Как Пушкин. Ну, может чуть более. И капитал был написан на основе известных ему знаний.
ясно, что не первый встречный, приметили его, выбрали
но троянов не сам же он придумал? опекуны были, так что они, не могли немного деньгами помочь?
и он должен был согласиться на троянов.
а если сам все придумал, то опять-таки, причастный к знаниям и бедствующий... не пойму как это :(
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Понятно всё до буквы, спасибо за личное внимание)
Я очень рад, ведь это явный прогресс, поэтому ещё два кратких варианта разъяснений сути мраксизма, такие как:

- гламурный

- пацанский

Мы оставим для тех, кто до сих пор пользуется понятийным аппаратом мраксизма или попросту верит в него (потому как простая логика, присущая каждому с рождения, позволяет понять, что мраксизм (а также его клоны или вложенные в него - фашизм, библеизм (включая псевдо-религии и секты), либерализм) - это разводка для лохов!

Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Я так думаю, что Маркс ТАМ был Как Пушкин. Ну, может чуть более. И капитал был написан на основе известных ему знаний.
Не совсем. Он там был, как всем известный клоун с армянской фамилией кургинян )))
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Я очень рад, ведь это явный прогресс

Это не прогресс, это тЫ поздно заметил))
Я бы исправил
Цитата:
от: Vallerii
И капитал был написан на основе известных ему знаний.

на "спущенных ему знаний".
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
у меня вопрос практического характера

каким образом происходила передача текста учения от эзотеристов непосредственно Марксу?
эзотеристы писали Капитал, затем, в условленном месте происходила тайная передача материала Марксу, который все это пререписывал своим почерком и публиковал... или перед публикацией на всяк случай эзотеристы отбирали у него рукопись и проверяли (ну, чтобы отсебятины не впихнул) и уже сами публиковали?

или писал Маркс, эзотеристы изучали, внедряли в нужные места троянов и давали добро на публикацию? (если так, то без троянов марксизм верен, или как? )

сцукко, но почему тогда Маркс нищенствовал? его гонорар зажали эзотеристы?

Подробнее

ТС выше много написал, но не написал ничего нового. Те же повторы, что "самолет, который не должен был летать" только с примерами из бытовых областей жульнических схем. Про само учение Маркса по сути - ни слова. Ну и еще новенькое, как закрепление и острастка, - что мол, кто думает иначе тот дурак. Детский сад "Ромашка".
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
ясно, что не первый встречный, приметили его, выбрали
но троянов не сам же он придумал? опекуны были, так что они, не могли немного деньгами помочь?
и он должен был согласиться на троянов.
а если сам все придумал, то опять-таки, причастный к знаниям и бедствующий... не пойму как это :(

Подробнее

Если сам придумал, то логично что бедный. Дивидендов от своего учения он не успел получить. Но учитывая, что его портреты несли на демонстрациях, то доживи он, усадьба в Крыму и гособеспечение были бы обеспечены :D
Если опекуны-хм...Может они сделали так, что он думал что сам до этого(марксизма) додумался. Чтобы не содержать его)))
Что, впрочем, на сегодняшний день так и есть. Ведь все знают, что капитал придумал Маркс.
Ну, если по теории заговора))
Re[avges]:
Цитата:
от: avges
ТС выше много написал, но не написал ничего нового
- А видел ли ты когда-нибудь, как течет река? >>>>>>>>>
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
у меня вопрос практического характера

каким образом происходила передача текста учения от эзотеристов непосредственно Марксу?
эзотеристы писали Капитал, затем, в условленном месте происходила тайная передача материала Марксу, который все это пререписывал своим почерком и публиковал... или перед публикацией на всяк случай эзотеристы отбирали у него рукопись и проверяли (ну, чтобы отсебятины не впихнул) и уже сами публиковали?

или писал Маркс, эзотеристы изучали, внедряли в нужные места троянов и давали добро на публикацию? (если так, то без троянов марксизм верен, или как? )

сцукко, но почему тогда Маркс нищенствовал? его гонорар зажали эзотеристы?

Подробнее
Чтобы это понять, необходимо ознакомиться с эзотерической частью (а не экзотерической !!!) технологии по созданию и организации орденской (масонской) структуры.



Там налицо то, что называется "гибкое универсальное автоматическое производство вместе с персоналом", типа "Нокия" которая, как известно, занималась от выпуска резиновых сапог и пиломатериалами, до мобильников.

Такая орденская структура выглядывает наиболее активных индивидов, типа современных блогеров, и, после того, как они самостоятельно пробиваются в топ, берёт над ними шефство. Мероприятий разнородного типа по отношению к такому блогеру множество, контактеров также немало. Бывает даже и то, что называется "посвящение", т.е. постановка под матричное управление.

Денег такому не дают лишнего, чтобы он был злой и активный, как волчонок. Работать заставляют на износ. Иногда есть чётко обозначенный куратор - напр. у шурика македонского - Аристотель типа философ , у адика шекельгрубера - Эрнст Ганфштенгль , у михуила горбачёва - зам по идеологии Яковлев, которого во время стажировки в Колумбийском университете завербовали в ЦРУ вместе с генералом КГБ Калугиным.
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
- А видел ли ты когда-нибудь, как течет река? >>>>>>>>>

Подробнее

"-Да, Глэз, - В этой манере что-то есть..."
Re[avges]:
Цитата:

от:avges
ТС выше много написал, но не написал ничего нового. Те же повторы, что "самолет, который не должен был летать" только с примерами из бытовых областей жульнических схем. Про само учение Маркса по сути - ни слова. Ну и еще новенькое, как закрепление и острастка, - что мол, кто думает иначе тот дурак. Детский сад "Ромашка".

Подробнее
А вот пошли и те, для кого нужны объяснения на более простых понятиях, и вот Вам гламурный вариант:

- Да ты просто не врубаешься. Ты не хочешь, чтобы твой журнал читали умные люди!
- Это ты не врубаешься! Умные люди глянец не читают. Они его издают!


Glyanets (Россия, 2007 г.) Комедия Реж.: Андрей Кончаловский
В ролях: Юлия Высоцкая, Александр Домогаров,

Для тех, кто не догнал, здесь понятие "глянец" - это и есть экзотерическая часть, т.е. мраксизм. А те, кто глянец делают - это эзотерики, которые относятся к тем, кто читает их труды, как к лохам.

Как мы видим, avges возмущается тем, что тут рассматривают мраксизм и тех, кто его изучает или обсуждает, а также использует его понятийный аппарат или пытается объяснить на основе мраксизма какие-либо процессы, наравне с теми, кто читает глянец. И требует, чтобы все срочно начали читать глянец, осуждает тех, кто не в курсе проблематики, которая ставится в глянце.
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Чтобы это понять, необходимо ознакомиться с эзотерической частью (а не экзотерической !!!) технологии по созданию и организации орденской (масонской) структуры.

вопрос практического характера:
- как их можно одолеть? стать хитрее и изощреннее самих заказчиков и внедрить к ним своих исполнителей, которые зафигачат эту систему изнутри?
- или играть на поле противника гиблое дело и надо создавать свою игру со своими правилами, но уровнем выше?

и того... не развалится ли мир, если зафигачить эту структуру?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.