Что лучше Sony a6400, Sony a6500 или Никон Z50

Присматриваюсь к камере которая будет не большая, хорошая по качеству, и с возможностью нацепить светосильные фиксы. Выбираю в принципе между Sony a6400 или 6500. 6400 наверное щас самый интересный вариант но нет стаба так что может и 6500, интересно также послушать про Nikon Z50, но очень пугает отсутсвие объективов. Также что можете ещё посоветовать. ФФ не советуйте уже есть)

fuji xt30 или canon m6ii не смотрели?
У всех камер есть сильные стороны а есть косяки, и перекос по объективам: где-то портретник дешевый есть, у кого-то блинчики клевые светосильные есть, а телевика нет совсем, а в другой системе наоборот, а у третьей системы супердешевый класный макрик. Кто-то фотографирует, а кто-то вообще не фотографирует, только видео снимает. Поэтому лучше/хуже это каждый для себя сам решит, исходя из личных приоритетов и предпочтений.

Но вот nikon z50 я бы точно не брал. Из за цен на оптику, и из за того, что такие цены загонят байонет в гроб. Никон последним запрыгивает в уходящий поезд, им бы ценами за рынок начинать воевать, но нет, возомнили себя лейкой. 9 объективов выпущено, а ценник словно дольче габбана вручную сделал. Да, конечно беззеркалки все недешевое удовольствие, по сравнению со старыми зеркалками, но тут цены даже дороже, чем на беззеркалках более именитых производителей в разы. Есть сомнения в жизнеспособности такого подхода. Хотя если деньги лишние... почему бы не взять все три?

Цитата:

от: 7on-off
Из за цен на оптику, и из за того, что такие цены загонят байонет в гроб.

За это "спасибо" сказочному... Причем здесь производитель ?
Сейчас еще маркировку на фотопродукцию введут и все серые поставки рухнут, возможно и Е-беи.

Правильно. Цена должна быть правильной, еБей рухнуть не должен, оплатили пошлину и берём.

Цитата:

от:7on-off
. Да, конечно беззеркалки все недешевое удовольствие, по сравнению со старыми зеркалками, но тут цены даже дороже, чем на беззеркалках более именитых производителей в разы. Есть сомнения в жизнеспособности такого подхода. Хотя если деньги лишние... почему бы не взять все три?

Подробнее

Сони-оптика тоже недешева, посмотрите на 24-70/2.8, 16-35/2.8 и 70-200/2.8. В дабл-ките z50 подъемный.

Цитата:

от: Valodya
За это "спасибо" сказочному... Причем здесь производитель ?
Сейчас еще маркировку на фотопродукцию введут и все серые поставки рухнут, возможно и Е-беи.

Вы понимаете, что даже без курса в относительных единицах новая оптика и камеры в разы дороже старой?

Цитата:

от: Silentman
Вы понимаете, что даже без курса в относительных единицах новая оптика и камеры в разы дороже старой?

Никогда такого не было !!! и вот опять ))
Все относительно. С одной стороны - новые вещи дороже старых )))
а с другой - лет 30ть назад оптика стоила еще дороже !

Сони а6600Улыбка
У Никона матрица классная, но автофокус в БЗ сегменте отстает, фокусировка по глазам самая тормознутая на рынке. Плюс космические цены на оптику.
Из предложенных вариантов я бы для себя ответил вопрос: буду ли я писать видео на светосильные фикс объективы? Если да, то 6500 из-за матричного стаба, если нет, то более новый а6400

del

Цитата:

от:7on-off

Но вот nikon z50 я бы точно не брал. Из за цен на оптику, и из за того, что такие цены загонят байонет в гроб. Никон последним запрыгивает в уходящий поезд, им бы ценами за рынок начинать воевать, но нет, возомнили себя лейкой. 9 объективов выпущено, а ценник словно дольче габбана вручную сделал.

Подробнее

Вы это серьёзно ? А ценники на оптику конкурентов видели ?

Цитата:

от: AntoxaB

У Никона матрица классная

А кто делает эту классную матрицу для никона ? ;)

Цитата:

от: Mike_P
Сони-оптика тоже недешева, посмотрите на 24-70/2.8, 16-35/2.8 и 70-200/2.8. В дабл-ките z50 подъемный.

кропнутых стекл тут вообще вы не перечислили...они все под ФФ
А вообще никон молодцы - догнали и обогнали тетку даже в кропе,аналогичный дабл кит a6100 стоит на 5тыс дешевле
а a6400 это другое - там лог профили включая HLG, цена поэтому выше (у неё нет дабл кита, а вообще сейчас по акции тушка 6400 стоит почти как а6100 ).

ПОсмотрите видеосравнение. Там довольно разумные соображение и, в целом, объективное ранжирование.
6500/6600 классом выше по ряду параметров, прежде всего,- стабу в тушке. Если деньги позволяют и нет "отягчающих" (в виде Никоновских стекол), то я бы взял одну из Сонь.
Либо, действительно, Фудж Х-Т30, если есть деньги на парк оптики (в перспективе)

Цитата:

от: AntoxaB

Сони а6600Улыбка

Улыбка нервная, от взгяда на ценник?
Цитата:

от: AntoxaB

У Никона матрица классная

Как раз матрицу-то эту ругают. По всем признакам, вариант "семена" (первого) у Сапога: все шустро, шумы умерянные на высоких, но за счет убитого цвета.

Цитата:

от: Одиссей
Как раз матрицу-то эту ругают. По всем признакам, вариант "семена" (первого) у Сапога: все шустро, шумы умерянные на высоких, но за счет убитого цвета.

Она считается вроде как самой бесшумной кропнутой матрице на рынке вообще. А цвета у Никон? :D их там и не было с времен перехода на CMOS:)))

Цитата:

от: Oper

А вообще никон молодцы - догнали и обогнали тетку даже в кропе,аналогичный дабл кит a6100 стоит на 5тыс дешевле

Сонин кит 16-50 - затычка байонета, на первое время. У никона киты всегда были лучшими в своем классе.

Z50 по цене примерно как a6500. Но в а6500 - стабилизация и АФ пошустрее.

Цитата:

от:DenTD
Присматриваюсь к камере которая будет не большая, хорошая по качеству, и с возможностью нацепить светосильные фиксы. Выбираю в принципе между Sony a6400 или 6500. 6400 наверное щас самый интересный вариант но нет стаба так что может и 6500, интересно также послушать про Nikon Z50, но очень пугает отсутсвие объективов. Также что можете ещё посоветовать. ФФ не советуйте уже есть)

Подробнее

ФФ какой?

ЗЫ:
если наличный парк оптики не фактор, то лучше Кенон. Чем Лучше? Чем Сони, Фуджи,Олимпус, Панасоник.
Z50 ещё лучше, но ничего светосильного в системе нет и не будет.

Fuji X-H1. Пока есть. Супер цена за супер камеру. Но может показаться большой.

Добрый день! Подскажите, выбираю камеру преимущественно для фото. До этого много лет пользовался Canon 7D и стеклами Canon 24-105, Canon 17-40. Устал от веса, хочу чего-то сопоставимого по картинке и резкости, но легче.
Что можете посоветовать? Предварительно глаз упал на 6400. Будет ли этот выбор тушки оптимальным? Повторюсь, выбираю преимущественно для фото.

Цитата:

от:temper77
Добрый день! Подскажите, выбираю камеру преимущественно для фото. До этого много лет пользовался Canon 7D и стеклами Canon 24-105, Canon 17-40. Устал от веса, хочу чего-то сопоставимого по картинке и резкости, но легче.
Что можете посоветовать? Предварительно глаз упал на 6400. Будет ли этот выбор тушки оптимальным? Повторюсь, выбираю преимущественно для фото.

Подробнее

Добрый! Любая современная камера Вам подойдёт, ничего не будет хуже чем 7д в связке с указанной оптикой. Просто сравните стоимость тушки + интересующие вас стекла у той или иной системы, и берите что дешевле:) Фуджи после 7д может ещё неудобно лежать в руке.
Я, чтобы не переучиваться, брал бы М6 Марк 2, но при условии, что имеющийся небогатый парк оптики без светлозумов устраивает. Но плюс в системе есть сверхширик 11-22 в компактном формфакторе за вменяемую стоимость, дешёвый блин 22 и хороший 32/1.4.