Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Цитата:

от:vlad--king
На мой взгляд, к плюсам съемки пейзажей в атмосфере утра с туманом – поскольку все тонкие линии сглажены туманом, то и от объектива, не требуйется сильной резкости. Можно вполне использовать и не очень резкие старые, пленочные объективы – Гелиос, Юпитер, Таир…
Но, фото, пейзажей, портреты тоже, даже и отпечатанные в большом формате выглядят вполне художественно…

Подробнее

и Ю-37а и Ю-8 и Г-44 есть, только пока в сторонку отложил... надо пока сосредоточится на другом немного, про фокус пока не хочу отвлекаться... художественность, конечно, хорошо, но если нет света, композиции, и т.д. смысл в ней? Во всяком случае пока... :D

Цитата:

от: Lems
Бытовуха с фиговым кадрированием.
Зачем-то чёрно-белая с плохим контрастом объектов на фоне.
У обоих открыты рты, и если справа зубы ровные,
то слева возникают вопросы.

Это была рекомендация лучших стоматологов?)))
И, кстати, сложно раскрашивать черно-белую пленку.
К слову "контраст" прилагательное "плохой" не подходит априори, "сильный", "слабый", "большой", "малый" - вот его определения, неужели к 10-ому году нахождения на фотору Вы этого так и не узнали?
Бытовуха - здесь угадали, случайно, думаю.)))

На критику... Получилось показать, что охота производилась с этой собакой и на этих угодьях? может на озеро в размытии прифотошопить пару уток в размытии?

С собакой – обычно лучше брать точку съемки пониже, тем более, когда горизонт позади.
Да и пестрота ближнего фона тоже не нужна, тогда и собака будет видна лучше.
Типа такого - https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/014772/14772980.jpg

Да и себя можно иногда и показать, хотя бы на память - https://static.ngs.ru/news/social/0fcc4250c674e3295d0dbafee8a57e.png
Здесь – видим, что использована линза с большой светосилой и фон хорошо отделен от главного в кадре…
Успехов в охоте и фотоохоте!!

Спасибо.
"С собакой – обычно лучше брать точку съемки пониже" я и так на пузе лежал... Там бугор... :)

первая ссылка не работает, а хотелось бы посмотреть.... :(

Я обычно один брожу по угодьям, не считая собаки... Можно, конечно, и на рюкзак положить камеру и отсрочить срабатывание затвора, пока не знаю...

Объектив не такой уж и светосильный, но все же 16-50/2,8

В любом случае спасибо за обратную связь...

Привет!

Картинка очень хорошая.

Заявленная задача не получилась потому что формат не тот. Эпичное повествование требует кинематографического формата 16:9, в крайнем случае 3:2.
А там уже собаку в одну треть, а угодья — в другую треть поэмы. Квадрат почему то не удачный формат для этой задачи.

Если теБе втирают лапиновскую хрень про несбалансированность композиции — посмотри на «портрет четы Эндрюс» Томаса Гейнсборо.

Возможно, более интересным и лучше соответствующим задаче был бы погружной портрет головы пса с уткой в зубах. Это было бы настоящее не поддельное искусство.

В цвет мне не нравится оттенок зелёного. Зелень слишком изумрудная, отдаёт в синеву. Не оправдано по содержанию. Потеплее бы ее сделать.

Цитата:

от: wudjavr
Получилось показать, что охота производилась с этой собакой и на этих угодьях? может на озеро в размытии прифотошопить пару уток в размытии?

Плохая обработка и грустный вид пса...с первым можно поработать, второе не исправить...выражение "лица" пса напоминает выражение лиц девушек на портретах, когда фотограф сам не знает и не может понять, что он хочет снять, в результате девушки не знают куда и как смотреть и получается просто глупое выражение, смотрящее вникуда...
Но псу это простительно, поэтому если сделать хорошую обработку, фото получится неплохим...хотя пес лежа, голову на лапы с тем же уставшим видом был был более кстати...

Не, фотошопить ничего не надо, вроде и так неплохо все.
Но меня тоже удивляет формат - почему так тесно то ?
Кроме собаки важной частью снимка является ружжо, а оно прямо в край кадра уперлось.

думаю, заметно, что собака растворяется на фоне дерева,
а общий зеленый фон создает мешанину и путаницу.

я попробовал разные варианты, просто как развитие темы.
1 - черно-белый не зашел, та осталась же каша
3 - притемнил траву, винетка, но забросил - не то.
2 - комплиментарная схема, матирование, убил синее небо




ЗЫ
мне больше всего нравится второй =)
возможно, следовало ослабить цвет винтовки, но я уже закрыл фотошоп ...

Цитата:

от: вьюрок
Это была рекомендация лучших стоматологов?)))

Нет, просили жёстко, я проехался.
Достоинств у кадра всего одно - он есть, соответственно начинаешь
замечать недостатки больше чем в хорошем кадре.
Цитата:

от: вьюрок
И, кстати, сложно раскрашивать черно-белую пленку.

Даже в СССР была цветная, хреновая, но была.
Упираться в работу с чёрно-белым, обычно в 21-м веке для рядового любителя
значит расписаться в собственном неумении работать с цветом.
Ясен пень, одно измерение убрать - с двумя оставшимися будет проще.
С исторической точки зрения тоже всё лучше щасс делать в цвете,
и не разукрашенном, а обычном, через 150 лет потомки спасибо скажут.
Цитата:

от: вьюрок
К слову "контраст" прилагательное "плохой" не подходит
"сильный", "слабый", "большой", "малый" - вот его определения,

Плохой контраст - значит мне он не нравится в данном случае.
Плохой может быть сильным, слабым, большим, малым и так далее.
Хороший - аналогично. Всё зависит от ситуации.
В данной ситуации контраст объектов и фона слабый, люди сливаются
с фоном, этом мне не нравится, а что не нравится = плохое значит.
Но это не значит что в каком-то другом случае слабый контраст будет обязательно плохим.
Доехала моя мысль до вас?
Цитата:

от: вьюрок
Бытовуха - здесь угадали, случайно, думаю.

Неа, из-за отношения к кадру.
Кадр - плохой, а что-то шедевральное обычно обставляют получше.
Чистая бытовуха и есть тот случай когда "чтобы было" и всё,
требований вообще никаких.

Цитата:

от:wudjavr

Получилось показать, что охота производилась с этой собакой и на этих угодьях?

Подробнее

Для "угодий" такого обреза мало, для собаки и ружья - слишком дофига места.
Цвета тоже мало для эффектности.
И точка чёрного слишком низко, мелочь, но надо тщательнее.
Т.е. россыпью чёрные точки и области, где цвет 0,0,0, т.е. цвета нет вообще.

В кадре должен быть доминирующий сюжет, который виден не особо сильно.
Но можно наплевать на угодья, порезать 5:7 и получить вполне себе собаку
и добычу с ружьём (и даже кусочек "угодий"):


Цитата:

от: wudjavr
может на озеро в размытии прифотошопить пару уток в размытии?

Вы уток по-правде стреляли или фотошопили?
Это же картинка про удалого охотника, какие могут быть фотошопы вообще?
Фотошопы - это когда придумывают то чего нет на самом деле,
гладкое лицо у прыщавой модели, например. :D

Цитата:

от:vlad--king
Да и себя можно иногда и показать, хотя бы на память -

Здесь – видим, что использована линза с большой светосилой и фон хорошо отделен от главного в кадре…

Подробнее

Какой-то рафинированный охотник с размытием.
С таким же успехом можно меня нарядить также,
размыть фон в хлам за городом и сделать вид, "типа охотник".
Что здорово отличает кадр товарища Вудъявра выше,
так это добыча и негламурный пёс.
:D

Цитата:

от: Lems

Упираться в работу с чёрно-белым, обычно в 21-м веке для рядового любителя
значит расписаться в собственном неумении работать с цветом.

Всякое конечно бывает, но после такого заявления ожидалось увидеть мастера работы с цветом, как минимум с художественным образованием...
Вы это называете умением работать с цветом?


А чего стоит само заявление)))

Я это называю корректировка "на коленке" по-быстрому.
За сложное приведение в порядок тут никто никому не платит,
навание темы видели? А значит изощрятся смысла нет особого.
Коррекция заняла 5 минут и исходником был не самый лучший жпег.
В кадре делалась попытка усиления "роли" собаки, и мне мой вариант
нравится больше, чем исходный квадрат с излишней пустотой.
Перевод в Ч/Б - это да, в большей части неумение работать с цветом,
даже так как я здесь за 5 минут.
У вас может быть любое иное мнение, но цитируйте с уменьшением фото,
чтобы не захламлять ветку повторами, и пишите претензию развёрнуто,
в духе темы, а не просто изрекайте "это говно потому что я не ожидал". :D

П.С, и на кой леший вы мой вариант на радиКАЛ перезалили?
Сильно непонравился, похоже. :D

Блин, сколько мнений по данному кадру... я прямо немного теряюсь.
Есть, конечно, вариант выложить рав, и попросить кому не лень показать как можно обработать и скадрировать оригинал, но во-первых это не по теме, а во-вторых наверно не совсем этично, что ли... :D

Цитата:

от: gbooth

Возможно, более интересным и лучше соответствующим задаче был бы погружной портрет головы пса с уткой в зубах. Это было бы настоящее не поддельное искусство.

Привет!

что то подобное в прошлый год выкладывал... :D

Самое правильное мнение по поводу ваших фото знаете какое - ваше собственное.
Только честное, себе врать - ваще последнее дело.
:D

Цитата:

от: Lems
Самое правильное мнение по поводу ваших фото знаете какое - ваше собственное.
Только честное, себе врать - ваще последнее дело.
:D

Так то согласен... А как быть? Пока сам обрабатываю - нравится, выложил на форум - кто-то (Вы или Романовский или еще кто) обработал, при чем на коленке за пять минут нравится еще больше.

Цитата:

от: wudjavr
Привет!

что то подобное в прошлый год выкладывал... :D

Не помню.

Заросли осоки. Их раздвигает и бежит к тебе довольный пёс с дичью в зубах.
А ты делаешь серию и выбираешь решающий момент?
Покажи пожалуйста этот эпичный кадр.

Цитата:

от: gbooth
Не помню.

Заросли осоки. Их раздвигает и бежит к тебе довольный пёс с дичью в зубах.
А ты делаешь серию и выбираешь решающий момент?
Покажи пожалуйста этот эпичный кадр.

я ж говорю подобный и в обработке Романовского...

Ну почти.
Здесь собака сидит, а хочется чтобы бежала с дичью в зубах и смотрела в объектив
И голова здесь достаточно крупная а окружающей среды и перспективы нет.
И опять квадрат зачем то.