Nikon Z (кроп)

DSC_1284 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_1292 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_1260 by Dmitriy Z, on Flickr

Цитата:

от:GFB
Раскрыт перечень объективов Tamron для Nikon Z

Наконец то Никон сподобился на сотрудничество и тем самым вселил надежду на расширение парка объективов для Nikon Z

https://nikonrumors.com/2022/08/30/list-of-tamron-mirrorless-lenses-that-could-potentially-be-announced-for-nikon-z-mount.aspx/

Подробнее

Это не хорошая новость.
Это очень-очень-очень хорошая новость.
Теперь будет уже не целых два зум обьектива :D

=limboos
Все фото - шикардос
=UraniumLollipop- тоже

Цитата:

от: ONNEON
=limboos
Все фото - шикардос
=UraniumLollipop- тоже

Спасибо! Ваши фото мне тоже нравятся.

Тамрон 70-300 конечно больше для ФФ. Там он как воздух нужен, т.к. родного 70-200/4 даже в планах пока нет. А так 70-300 можно будет совместить например с 24-70/4 и закрыть важные фокусные. Или взять 14-30 + 70-300 + 50.

Правда проблема в том, что он вроде без стаба.

Цитата:

от:limboos
DSC_1284 by Dmitriy Z, on Flickr

Подробнее

+ Тоже отмечу.

Цитата:

от:limboos

Подробнее

Шикарные фото!


Цитата:

от:ONNEON

Подробнее

Сегодня разведал новый симпатичный карьер.

Светает сейчас поздно, потому восход застал в пути.

DSC_1368 by Dmitriy Z, on Flickr

Ну и карьер. Интересно как тут зимой, наверное красиво, только дорога вряд ли будет проезжаемая.

DSC_1412 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_1422 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_1423 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_1411 by Dmitriy Z, on Flickr

Главный "объектив" залез в кадр. )) Позволяет фотографировать места, куда бывает непросто добраться, а пешком так и вовсе не дойти.

DSC_1400 by Dmitriy Z, on Flickr

Удивляет резкость и детализация "бесплатного" кита 16-50.

Оригинальное изображение:
DSC_1422 by Dmitriy Z, on Flickr


Примерно 120% кроп.
DSC_1422-с by Dmitriy Z, on Flickr

А кто нибудь использует оптику от Сигм на байонете от Сони через переходник?

Ехал поснимать закат, но все затянуло тучами и так и не светануло.

DSC_1456 by Dmitriy Z, on Flickr

DSC_1457 by Dmitriy Z, on Flickr

Цитата:

от:limboos
Спасибо! Ваши фото мне тоже нравятся.

Тамрон 70-300 конечно больше для ФФ. Там он как воздух нужен, т.к. родного 70-200/4 даже в планах пока нет. А так 70-300 можно будет совместить например с 24-70/4 и закрыть важные фокусные. Или взять 14-30 + 70-300 + 50.

Правда проблема в том, что он вроде без стаба.

Подробнее

Чем больше стекол, тем лучше- формула проста.
Далее - мы уже выбираем, обсуждаем, и так далее.
Когда я покупал, их два было. Всего, насколько я помню. 16-50 и 50-250
У меня оба и были.
Но не любитель я перетыкать по ходу движения.
Поэтому 50-250 был поменян на 18-200.
Фоторужье получилось, но меня устраивает.
Резкости хотелось бы побольше конечно, смотрел 16-85 mm.
А сейчас вышли и фиксы и зум 18-200 родно, и Тамрон подтянется.
Мы все только выиграем от этого

Цитата:

от: limboos
Удивляет резкость и детализация "бесплатного" кита 16-50.

Я думаю это и матрица и объектив вместе работают.
Писал тут как то уже Фуджисту.
Видишь какую то точку на небе, думаешь, что за фигня. Пылинка?
Увеличивать - по максимуму а там самолёт. Крылья, фюзеляж, все видно.
Поначалу пугало реально после других систем сильно. ( Были Кэнон -2 камеры, Фуджи (1 камера) Сони - 3 камеры, Самсунг -много)
Но уже привык :D

[quote=limboos]Сегодня разведал новый симпатичный карьер.

Светает сейчас поздно, потому восход застал в пути.

quote]
Все- все снимки

Цитата:

от:ONNEON
Чем больше стекол, тем лучше- формула проста.
Далее - мы уже выбираем, обсуждаем, и так далее.
Когда я покупал, их два было. Всего, насколько я помню. 16-50 и 50-250
У меня оба и были.
Но не любитель я перетыкать по ходу движения.
Поэтому 50-250 был поменян на 18-200.
Фоторужье получилось, но меня устраивает.
Резкости хотелось бы побольше конечно, смотрел 16-85 mm.
А сейчас вышли и фиксы и зум 18-200 родно, и Тамрон подтянется.
Мы все только выиграем от этого

Подробнее

К сожалению вышел только 18-140 (18 - 200 наверное опечатка) и я никак не могу придумать, зачем он мне при наличии 16-50 + 50-250 нужен. Мало того что 16мм не будет, так и теле пропадет.

18-200 зеркальный раньше казался неплох, но после того, как поснимал на родные Z-ки, 18-200 кажется ужасно мыльным.
16-85 кстати есть на полке, он заметно резче 18-200 и фокусные хороши, правда тестил я его 1 раз. Брал под сплав, чтобы не переставлять, но видимо уже в следующем году.

П.С. Фото Это кстати штатив или чудеса выдержки с рук?

Цитата:

от:limboos
К сожалению вышел только 18-140 (18 - 200 наверное опечатка) и я никак не могу придумать, зачем он мне при наличии 16-50 + 50-250 нужен. Мало того что 16мм не будет, так и теле пропадет.

18-200 зеркальный раньше казался неплох, но после того, как поснимал на родные Z-ки, 18-200 кажется ужасно мыльным.
16-85 кстати есть на полке, он заметно резче 18-200 и фокусные хороши, правда тестил я его 1 раз. Брал под сплав, чтобы не переставлять, но видимо уже в следующем году.

П.С. Фото Это кстати штатив или чудеса выдержки с рук?

Подробнее

18-200 VR II
Куплен до выхода 18-140
Были на руказх "от зеркали" - ещё до выхода 18-140
Мучился долго. Оставил 18-200, просто потому что фокусных больше.
Они разные совсем. 18-200 он более мягкую, что ли картинку даёт
Конечно, хочется резкости, что у 16-50 штатного. При этом фокусных побольше :)
Думал поэтому на 16-85 он тоже хорош, насколько знаю, по резкости
Может у нового 18-140 цена со временем чуть опуститься

А выдержка - так это ж 0,5. 16-50 позволяет 0,3 нормально делать.
Больше, уже смаза будет много.
Натренировался. Зимой солнца месяцами нет, скушно днем и уныло, ночью по городу передвигаешься. и фотографируешь.

0,5 выдержка 16-50

18-200 0.4 ( на бортик скорее всего опирался)