Chariton's drive

Цитата:

от:eropegoff
правакационный постинг

мне кажется, здесь возможны варианты, тем более сегодня, когда есть интернет
нормальным развитием событий мне видится следующее - увидел в музее что-то - заинтересовало/понравилось - запомнил название и автора - прочитал
дальше может оказаться что само произведение привлекательно/нравится, но смысла особо (социокультурного контекста, как ты говоришь) не несет. или несет
но это несет-несет на твое первоначальное понравилось не влияют
просто почитав можешь что-то узнать дополнительно

или второй вариант - видишь каку-нить каку. и тебе гид начинает объяснять, что над какой мастер работал десять лет, сначала он придумал свой новый язык (ну, типа прямая линия это воля, желтый цвет - несбывшиеся надежды, синий - смерть и т.д.). и вот если изучить его книжку, а потом этот язык приложить к этой каке, то можно получить эстетический оргазм
можно сразу отмахнуться, а можно изучить книжку и испытать оргазм, а тех кто не читал и отмахнулся, объявить малограмотным быдлом неспособным понимать искусство

Подробнее

На каждый аргумент найдётся свой контраргумент. Варианты возможны в большинстве случаев.

Цитата:

от:gbooth
Только что проверил гипотезу — прочитал что в интернете (Википедия) есть по поводу одного распространённого сюжета в живописи. В русском тексте смысл изложен неверно. В английском тексте смысл и символизм, контекст раскрыты.
Соответственно до сих пор в английской (европейской) культуре социокультурный контекст существует, а в русской - нет.

Подробнее

извини, Геныч, но ты пока еще не фюрер
так почему пишешь так, будто тебе должны безоговорочно верить на слово?))
в среде обычных людей принято давать исходники, вот сюжет, вот статья в русской вики, вот в английской, убедитесь сами

перевозчик/переводчик попался ленивый, вот и вся недолга. Не стоит делать далеко идущие выводы на столь зыбкой основе, чай не иксприссионисты какие)))

Годный майнинг,
Искус(библейск.)WOW(астроном.)Веды(санскрит)

Цитата:

от:eropegoff
какие мнения по произведению?

Подробнее

Аллегорический смысл картинки расшифровывается просто, как семейные трусы.

Производственный антураж интерьера напоминает нам о том,
что там где когда-то в странах Восточной Европы были высокие технологии теперь что-то вроде борделя.
Юноша - это Зеленский.
Девушка - это соблазненная им несчастная глупая Украина.
Змий - это госдепартамент США, который руководит процессом разложения.
Видеокамера под потолком - всевидящее око западных спецслужб

Цитата:

от:Семёныч
Аллегорический смысл картинки расшифровывается просто, как семейные трусы.

Производственный антураж интерьера напоминает нам о том,
что там где когда-то в странах Восточной Европы были высокие технологии теперь что-то вроде борделя.
Юноша - это Зеленский.
Девушка - это соблазненная им несчастная глупая Украина.
Змий - это госдепартамент США, который руководит процессом разложения.
Видеокамера под потолком - всевидящее око западных спецслужб

Подробнее

И все это автор предвидел в 1990 г., когда Союз еще не распался, а Зеленский ходил в 5-й класс.

Цитата:

от:Семёныч
Аллегорический смысл картинки расшифровывается просто, как семейные трусы.

Производственный антураж интерьера напоминает нам о том,
что там где когда-то в странах Восточной Европы были высокие технологии теперь что-то вроде борделя.
Юноша - это Зеленский.
Девушка - это соблазненная им несчастная глупая Украина.
Змий - это госдепартамент США, который руководит процессом разложения.
Видеокамера под потолком - всевидящее око западных спецслужб

Подробнее

Батюшки-светы, Семеныч, какими судьбами? )))

тут того... как гаварит Сергей, важен контекст))
фишка в том, что трактовка зачетная, но мастерпис (это шедевр по-аглицки) создавался в 91ом году, дальше Илона была беременна, а затем они развелись
хотя, в принципе можно прикрутить к работе вангование, покрасить один чулок в желтый, второй в голубой, молодого человека в зеленый (можно даже приделать уши-рожки от Шрека, голову змея поднять над композицией и направить ее взгляд вниз... короче, есть простор для фантазии))

Цитата:

от:eropegoff
Батюшки-светы, Семеныч, какими судьбами? )))

тут того... как гаварит Сергей, важен контекст))
фишка в том, что трактовка зачетная, но мастерпис (это шедевр по-аглицки) создавался в 91ом году, дальше Илона была беременна, а затем они развелись
хотя, в принципе можно прикрутить к работе вангование, покрасить один чулок в желтый, второй в голубой, молодого человека в зеленый (можно даже приделать уши-рожки от Шрека, голову змея поднять над композицией и направить ее взгляд вниз... короче, есть простор для фантазии))

Подробнее

Ну, а что? Новое прочтение. Раньше один контекст был, сейчас - другой. Сила искусства - в многогранности, в вариативности прочтений, в множестве смыслов.

мы живём в восхитительное время, народное творчество всецело захватило умы и сердца, любой на выбор- фотограф, кто не фотограф- художник! В любой дыре и трущобах можно обнаружить шедевры местных мэтров поп-арта.

Цитата:

от:eropegoff
какие мнения по произведению?
да, чуть не забыл, работа не моя (а то еще обвинят чертивчом)

Подробнее

Секс мужчины с женщиной - это прекрасно, а чтобы содержать такую женщину надо программировать на Python. Короче, в 2021м - это реклама курсов программирования. :D Что еще раз доказывает, что искусство актуально всегда, если это искусство, а не пустышка, приправленная специально полученными знаниями.

Параллельное обсуждение закончилось очень шикарной мыслью:
«Есть вещи, в природе, которые существуют, что бы люди ужасаясь, уходили от этого. Скорее всего так. А не воздыхали с бокалами вина на выставках. Я как бы против самого явления этого. Против такой графической пропаганды нигилизма через искусство. Даже не потому, что это псевдоискусство. А потому, что это борьба против всего, если так грубо и обобщено. Это как бы искусство отрицания искусства, красоты, поэзии, жизни, священного образа человека, смысла и красоты.»

Очень хорошо подходит к серии Д.Кунса, однако.

Зы: автор высказывания его стёр, поэтому оставляю цитату без обозначения авторства.

Цитата:

от:gbooth
Параллельное обсуждение закончилось очень шикарной мыслью:
«Есть вещи, в природе, которые существуют, что бы люди ужасаясь, уходили от этого. Скорее всего так. А не воздыхали с бокалами вина на выставках. Я как бы против самого явления этого. Против такой графической пропаганды нигилизма через искусство. Даже не потому, что это псевдоискусство. А потому, что это борьба против всего, если так грубо и обобщено. Это как бы искусство отрицания искусства, красоты, поэзии, жизни, священного образа человека, смысла и красоты.»

Очень хорошо подходит к серии Д.Кунса, однако.

Зы: автор высказывания его стёр, поэтому оставляю цитату без обозначения авторства.

Подробнее

Автору высказывания ещё бы выучить, в каких случаях "чтобы" пишется вместе, а в каких - раздельно,...
А так как есть, высказывание больше смахивает на пропаганду грамматического нигилизма....

Цитата:

от:ау

Подробнее

российский бизнес выходит из тени

Цитата:

от:gbooth
Параллельное обсуждение закончилось очень шикарной мыслью:
«Есть вещи, в природе, которые существуют, что бы люди ужасаясь, уходили от этого. Скорее всего так. А не воздыхали с бокалами вина на выставках. Я как бы против самого явления этого. Против такой графической пропаганды нигилизма через искусство. Даже не потому, что это псевдоискусство. А потому, что это борьба против всего, если так грубо и обобщено. Это как бы искусство отрицания искусства, красоты, поэзии, жизни, священного образа человека, смысла и красоты.»

Очень хорошо подходит к серии Д.Кунса, однако.

Зы: автор высказывания его стёр, поэтому оставляю цитату без обозначения авторства.

Подробнее

А я даже завидую способности человека облекать мысль в такую форму (без учёта содержания). Потому что знаю, что никогда так не смогу, от души, не специально.
Автор, сам того не осознавая, в своём сообщении противопоставил себя остальному миру грамматики и лексики, тем самым вышел из общепринятых рамок. В общем, его сообщение - противопоставление правилам, манифест, критика и вызов "высокому слогу". С этой позиции - его сообщение - шедевр (без стёба).

Цитата:

от:сергей1978.23
Автор, сам того не осознавая, в своём сообщении противопоставил себя остальному миру грамматики и лексики, тем самым вышел из общепринятых рамок. В общем, его сообщение - противопоставление правилам, манифест, критика и вызов "высокому слогу". С этой позиции - его сообщение - шедевр.

Подробнее

В том и ценность манифеста, что он провоцирует задуматься. Помыслить можно соотношение этики и эстетики, например. А в ответ на приступ граммар-ярости вспоминается «человек для субботы?»

Цитата:

от:gbooth
В том и ценность манифеста, что он провоцирует задуматься. Помыслить можно соотношение этики и эстетики, например. А в ответ на приступ граммар-ярости вспоминается «человек для субботы?»

Подробнее

Во-первых, отсылка к тексту Евангелия в данном случае нерелевантна.
Во-вторых, при чем тут "граммар-ярость"?
Лично я никогда не был великим знатоком русской словесности, в школе по русскому имел четверку (в основном, из-за ужасного почерка). Помню, мама меня постоянно ругала за малую начитанность.
Но так, как сейчас люди пишут, это вообще за гранью...
В наше время написать в сочинении "что бы" вместо "чтобы" означало минус один балл.
Три такие ошибки - двойка, не важно, сколько листов текста написано.
А сейчас...
Просто это - индикатор общего культурного уровня человека. Начитанный человек правил грамматики может и не помнить, но зрительный опыт ему точно подскажет, где и как правильно писать. Если человек так пишет, значит, он книг не читает, только посты таких же "грамотеев" в интернете, но берется выносить суждения об искусстве.
Смешно...

да, с точки зрения грамматики в цитате безымянного автора не все совершенно...
но в ней есть смысловое наполнение, личностная позиция с которой Геныч просолидаризировался сохранив её

дальше идет метафорическое продолжение
ну, знаете, кто-то в фотографии ищет высказывание, а кто-то по полноразмеру с лупой барражирует))

я хочу знать,что курят харитоны, табак бросил курить 7 лет назад,
но читаю кое-чего тут и понимаю, что поступил слишком радикально тогда,
надо было всего лишь сменить наполнитель. :D

Я полез проверить нигилизм и обнаружил подтверждение мысли анонимного автора. ))