Цитата:от:gbooth
По И.Канту познание (если упрощенно) выливается в процессы в трёх слоях — сначала органы чувств фиксируют ощущения, затем ощущения осмысляются и преобразуются в понятия и затем понятия превращаются в идеи, или дополняют понимание идеи.
Искусство по многочисленным определениям со стороны автора работает в другую сторону: автора (Сергея) мучает идея, он превращает ее в понятия, затем понятия предметы, делает из предметов постановку и фотографирует ее. Получается многостадийный процесс преобразования идеи в набор яркостных ощущений.
А вот дальше уже зритель (Геннадий) видит фотографию Сергея, расшифровывает ее в набор предметов — голова, полотенце. Дальше предметы преобразовываются в понятия (или нет) и возникает понимание идеи, мурчавшей в голове Сергея, или нет.
Согласны с таким описанием процесса?Подробнее
Я не согласен.
Кант жил 250 лет тому назад и его представления сегодня сильно устарели. Зрение, разглядывание не является пассивным этапом фиксирования ощущений. Напротив, зрение есть особый вид мышления. У Арнхейма об этом книга есть. Visual Thinking называется.
Кроме того, кмк, идея это не только то, что может быть выражено словами.
Например, композитор мыслит нотами, звуками и различными сочетаниями звуков - интервалами, аккордами, ритмами, мелодическими интонациями и т.д.
А художник может мыслить цветом, линией, формой, выражением лица портретируемого, изгибом брови или другой части тела... И при этом и тот и другой могут быть весьма косноязычны, чтобы выразить свои идеи словами, особенно учитывая, что данные идеи словами и не выражаются вовсе.
Конечно, если за определение искусства берется писатель или философ (что в общем-то одно и то же), ничего кроме потока красивых или заумных слов из этого, как правило, не выходит.
