Цитата:от:ау
Искусство для искусствоведов? А как жеж народ? Простой и незамысловатый? Которому оно (И) должно принадлежать?
Кстати, Ген! Не мог бы ты изложить самоцель искусства? Как человеку заинтересованному и информированному тебе будет не сложно ответить, мне интересно...Подробнее
Вообще говоря, Искусство давно разделилось на две ветви - массовую культуру и элитарную культуру, китч и авангард. Давно - это много тысяч лет.
Массовая культура занимается воспитанием зрителя/слушателя так и в том направлении, как это необходимо спонсорам/заказчикам/кураторам. Последние пару сотен лет она еще стала деньги зарабатывать, но это уже проходит. Ее еще называют китч и low brow. Яркий пример массовой культуры примерно 350-ти летней давности -- Пассионы И.С.Баха.
Элитарная культура занималась воспитанием индивидуального подготовленного зрителя/слушателя. А еще она является (визуальной, но не только) коммуникацией результатов чувственного познания. Ее еще называют high brow и авангард. Яркий пример элитарной культуры примерно 350-ти летней давности - "Хорошо Темпирированный Клавир" все того же И.С.Баха.
Прошедшие сто лет авангард являлся "кремниевой долиной" для "стартапов" новых методов и новых форм. Потом часть успешных нововведений использовались в массовой культуре, моде, ...
А еще прошедшие семьдесят лет "авангард" использовался как политическое оружие классовой борьбы для разрушения завоеваний социализма и его последующей ликвидации.
Так что самоцель наверное есть только у авангардного искусства и она звучит как
коммуникация результатов чувственного познания.