Chariton's drive

Цитата:

от: unreal
если бы ты снимал хотя бы в 1/10 того как в журнале напечатано,

Если ты про качество, то я бы поподробнее послушал. Если про содержание, то я так снимать и не хочу.

Цитата:

от: сергей1978.23
Если ты про качество, то я бы поподробнее послушал. Если про содержание, то я так снимать и не хочу.

я о содержании, ракурсах, кадрировании...

Цитата:

от: unreal
я о содержании, ракурсах, кадрировании...

Я пролистал 22 журнала. Мне этого хватило, чтобы понять, что 70% публикуемого фотоматериала, на данный момент, - халтура. Мне сложно судить с позиции зрителя, а уж тем более фотографа тех лет, но сейчас это смотрится очень и очень посредственно. А вот сравнивать эти фотографии с моими - какой смысл? Я не журналист и не репортажник. Сравни лучше с фотографиями, публикуемыми в журналах.

Цитата:

от: сергей1978.23
А вот сравнивать эти фотографии с моими - какой смысл? Я не журналист и не репортажник.

это не помешало тебе так задорно облажать

Цитата:

от: сергей1978.23
Ретуши много и в на др. снимках. Не все поголовно, но если смотреть вживую журнал, то в глаза бросается.

чиста на интерес, как думаешь, каким образом осуществлялась ретушь в дофотошоповскую эпоху? )))
Цитата:

от: сергей1978.23
Если ты про качество, то я бы поподробнее послушал. Если про содержание, то я так снимать и не хочу.

и второй вопрос, покажи несколько фото, или назови несколько авторов, которые снимают так, как хотел бы снимать и ты

Цитата:

от: unreal
это не помешало тебе так задорно облажать

Переведи? Или как модно сегодня говорить: "Где пруфы?". А то как-то огульно получается, не находишь? Не припомню, чтобы мои фото печатали в журналах.
В любом случае, у меня есть одна железная отмазка - я не претендую. Ни на мировое господство, ни на №1 по лайкам, ни на лавры учителя года. Я лишь высказываю мнение, это ведь не преступление?

Цитата:

от: сергей1978.23
Переведи? Или как модно сегодня говорить: "Где пруфы?"

совсем чель с памятью проблемы?

Цитата:

от: сергей1978.23
но где сюжета как такового нет, общее впечатление вообще удручающее. Советский читатель был вероятно не очень притязателен.

Цитата:

от: eropegoff
и второй вопрос, покажи несколько фото, или назови несколько авторов, которые снимают так, как хотел бы снимать и ты

Не назову. Я этим вопросом не задавался.
По поводу первого вопроса - ретушь (подрисовывание), совмещение нескольких негативов (впечатывание), замена фона, воздействие на изображение какими-нибудь реактивами, например для выделения объекта (видел типа ореола вокруг темной фигуры человека, отделяющего его от тёмного фона). Наверное, есть и другие

Цитата:

от: unreal

И что, у меня теперь и глаз нету, что ли? Ты тут начал сравнивать мои и фото из журнала.Это было бы обосновано, если бы я был репортажником и снимал для журналов. Но что мне запрещает оценивать другие снимки с высоты своей пальмы (опыта)? Чё за детский сад?
Хочешь что-то сравнить, приведи конкретный пример (из моих фото).

Цитата:

от:сергей1978.23
И что, у меня теперь и глаз нету, что ли? Ты тут начал сравнивать мои и фото из журнала.Это было бы обосновано, если бы я был репортажником и снимал для журналов. Но что мне запрещает оценивать другие снимки с высоты своей пальмы (опыта)? Чё за детский сад?
Хочешь что-то сравнить, приведи конкретный пример (из моих фото).

Подробнее

т.е. репортаж ты не снимаешь, ничего в этом не понимаешь, но мнение имеешь... это реально смешно читать )))

это то-же самое, как о шахматах говорить - скучно, не зрелищно...

Цитата:

от: unreal
т.е. репортаж ты не снимаешь, ничего в этом не понимаешь, но мнение имеешь... это реально смешно читать )))

Не снимать репортаж и не понимать репортаж - это не одно и то же. Не надо всё в одну мусорку скидывать. И это также реально смешно читать. И вообще, репортаж, как жанр, чем-то сильно отличается от, например, стрита, по использованию изобразительных средств?
Ты сам-то репортаж снимаешь? Давай начнём с этого.

Цитата:

от: сергей1978.23

передовики производства - репортажи со строек, из республик и Крайнего Севера и т.п. - это процентов 70 всех снимков.

и это гораздо интресней, чем соверменные гламурные деятели искусства, не понятные ни родом ни племенем...

Цитата:

от:сергей1978.23
Это обложка, она всегда лучше. Есть снимки, например, все рябые из-за зернища или проявочного/полиграфического косяка (портреты - вообще треш), ужасная ретушь, тени и света провалены, а где не провалены, там видна корявая постобработка. Где-то сюжет вывозит, но где сюжета как такового нет, общее впечатление вообще удручающее. Советский читатель был вероятно не очень притязателен.

Подробнее

Не знаю, где ты сидишь... паучок)) хотя это любопытно... где такие водятся?
Ты ведь - просто непроходимый дурак!!! :cannabis:
Ни хрена ты не видишь в фотографии...

Мож, тебе заняться кулинарией? Иль там - валянием валенок? ;)
Авось пойдет?
=============

Анрилычу - мои лайки.

Цитата:

от: Терра2
Не знаю, где ты сидишь... паучок)) хотя это любопытно... где такие водятся?

Терра, Вам координаты подсказать? Или по карте город сами сможете посмотреть?

Цитата:

от: unreal
и это гораздо интресней, чем соверменные гламурные деятели искусства, не понятные ни родом ни племенем...

Это интересно, я и не спорю. Только в каком контексте? В контексте изучения развития отечественной фотожурналистики (части) - безусловно. В плане обучения фоторемеслу - спорный момент.
Мне, например, интересно было сравнивать выражение лиц людей тех лет и сегодняшнего времени.

Цитата:

от: unreal

и это гораздо интресней, чем соверменные гламурные деятели искусства, не понятные ни родом ни племенем...

Немного опередила, я
работку работаю как передовик производства.
Согласен "целиком и полностью" (было раньше такое выражение).
Только поправлю - сверчок.
Ну, тот, который на шестке.

Цитата:

от:Терра2
Не знаю, где ты сидишь... паучок)) хотя это любопытно... где такие водятся?
Ты ведь - просто непроходимый дурак!!! :cannabis:
Ни хрена ты не видишь в фотографии...

Мож, тебе заняться кулинарией? Иль там - валянием валенок? ;)
Авось пойдет?
=============

Подробнее

"Если у тебя есть фонтан - затки его! Дай отдохнуть и фонтану!" (Кузьма Прутков)

Цитата:

от:сергей1978.23
Это интересно, я и не спорю. Только в каком контексте? В контексте изучения развития отечественной фотожурналистики (части) - безусловно. В плане обучения фоторемеслу - спорный момент.
Мне, например, интересно было сравнивать выражение лиц людей тех лет и сегодняшнего времени.

Подробнее

В плане обучения фотомастерству там было очень много реальных мастеров, а не спецов по вытягиванию убитого цвета конвертацией в чб.
Полиграфия хромала, ну так она тогда у всех недотягивала до нынешних высот.

Цитата:

от:Vadim Dodis
В плане обучения фотомастерству там было очень много реальных мастеров, а не спецов по вытягиванию убитого цвета конвертацией в чб.
Полиграфия хромала, ну так она тогда у всех недотягивала до нынешних высот.

Подробнее

Изначально именно в этом ключе я и задавал вопрос.
И я вроде бы не нападал на советскую фотожурналистику. Я высказал мнение лишь о том, что увидел в 22 журналах.

Цитата:

от: сергей1978.23
Мне, например, интересно было сравнивать выражение лиц людей тех лет и сегодняшнего времени.

так люди труда в этом самые самые! у них в глазах жизнь, на фото читается опыт, прожитые годы...
это кручее, чем праздношатаюшиеся пустышки без побед и призвания

я тебя ваще нипанимаю
ты отрицаешь жизнь в противовес пустому глянцу...