Chariton's drive

Цитата:

от:сергей1978.23 03.06.2020 17:59:15

У меня назрели вот какие вопросы:
Что сегодня могут дать фотографу конкурсы, выставки, публикации в плане творческого развития? Они необходимы для творческого роста?
Успешность, популярность у зрителя/потребителя это хорошо или плохо для творческого развития?
Является ли успешность критерием оценки в творчестве?

Подробнее

Цитата:

от: gbooth 03.06.2020 18:23:22

Ответ логичным образом упирается в вопрос о том, что такое творчество.
Каковы задачи творчества.

Цитата:

от:Yuriy_ 03.06.2020 18:57:47

Творить для себя - это сродни мазохизму (уточняю, только для фотографии). Отсюда следует, что все творческие порывы направлены на то, чтобы понравиться другим: широкой аудитории в первую очередь, творцам-фотографам во вторую очередь. А как они реализуются, эти творческие порывы, посредством выставок, показов своих снимков на форумах и т.д., всё это лишь инструмент для того чтобы потешить своё эго, понравившись выше по тексту указанной аудитории.
И вообще, есть ли примеры творца-фотографа, который обвешал все стены своего дома своими снимками и единолично, ежедневно созерцает их? :D

Подробнее

Цитата:

от:gbooth 04.06.2020 11:24:59

Сергей каждый день задаёт новые вопросы — лучше отвечать на них непосредственно. Вот Юрий шикарно ответил, например.
И здесь очень много разных правильных точек зрения. Спор возникает только из нежелания отдельных участников говорить по существу.

Подробнее

— Где же видите камни?
Шубин привстал и ткнул пальцем в переборку, чуть пониже рамы. Потом немногословно объяснил насчет цвета воды и пенных завихрений.
— Не имеет значения, — успокоительно сказал Гейнц. — Первый корабль — призрак. Камни не страшны ему.



by Rapid Bamboo, on Flickr

Цитата:

от:Pomo
Все-таки, почему за этого фотографа из Астрахани проголосовали почти единогласно и с первого раза? Хотя у него не было кучи выставок, конкурсов и т.д.

Что есть хорошего в его фотографии?

Подробнее

Здесь главное слово - "хотя". ;)
В нем сквозит та проблема, которая - камень на шее Помо как фотографа.

А отвечать... Помо, мы в прошлом десятки страниц исписали, объясняя что-то тебе.
Но - бесполезно.

Думаай, голова, думай... авось... :D

Бесспорно, что данный снимок проходит по серии искусства и вполне так удачен в целом.

Цитата:

от:Pomo
Все-таки, почему за этого фотографа из Астрахани проголосовали почти единогласно и с первого раза?.

Подробнее

Потому что приёмная комиссия СФР заполнена этиками. Они голосуют за себе подобных. Примерно как Французская академия.

:D
Синие - голосуют за синих... белые- за белых... красные- за красных...


========
А вот Толстой бы понял, почему так проголосовали.

"Неважно - кто и как голосует. Важно - кто и как считает голоса!" (Иосиф Джугашвили)

Цитата:

от: RUIvan
http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2331 - сейчас идет конкурс молодых фотографов - мне понравилось несколько авторов - есть очень интересные работы

Большое спасибо за ссылку)
Посмотрела с интересом - получила массу удовольствия.
Не столько из-за интересности фотографий (а таковых немало), сколько из-за совершенной иной человечности, нежели та, которая сквозит в кадрах о нынешних событиях в США (коих много смотрю в последние дни).

Словно чистой воды напилась...))

Цитата:

от: Vadim Dodis
"Неважно - кто и как голосует. Важно - кто и как считает голоса!" (Иосиф Джугашвили)

Слава богу, что есть у нас еще те, кто "считает" за таких, как Игорь Андреев.

Вышеприведённый снимок проходит по серии иллюстрации приведенной цитаты как туманного ответа на вышеприведённые цитаты.

А нижеприведённый - ответ на вышеприведённую фразу.



by Rapid Bamboo, on Flickr

Какой свет был на обеих снимках? Не могу понять..
Искусство отличается от инженерного дела прежде всего отсутствиием самих понятий конкретики, зависимости и предсказуемости. Поэтому гении искусства крайне редко слывут гениями инженерного дела. включая архитектуру....

Цитата:

от: Терра2
Слава богу, что есть у нас еще те, кто "считает" за таких, как Игорь Андреев.

То есть необъёктивность и подтасовка хороши, если это нужные необъективность и подтасовка..

Цитата:

от: Vadim Dodis
То есть необъёктивность и подтасовка хороши, если это нужные необъективность и подтасовка..

Чушь пишете, господин... хороший)) :D

Ничего подобного не имела в виду.

А потму что надо различать понятия "голосует" и "считает". Джугашвили различал.

Цитата:

от:Pomo
Все-таки, почему за этого фотографа из Астрахани проголосовали почти единогласно и с первого раза? Хотя у него не было кучи выставок, конкурсов и т.д.

Подробнее

потому что (наверное) когда голосовали, там собрались более-менее адекватные люди в более менее адекватном состоянии
были бы неадекваты в [своем] адекватном состоянии, или адекваты в неадекватном состоянии, проголосовали бы за какую-то хрень в угоду современным течениям/современному взгляду на современное искусство и т.д. например, за какие-то каракули на стене через 132 плагина

Цитата:

от:eropegoff
потому что (наверное) когда голосовали, там собрались более-менее адекватные люди в более менее адекватном состоянии
были бы неадекваты в [своем] адекватном состоянии, или адекваты в неадекватном состоянии, проголосовали бы за какую-то хрень в угоду современным течениям/современному взгляду на современное искусство и т.д. например, за какие-то каракули на стене через 132 плагина

Подробнее

Ай как не хорошо. На личность собеседника намекаешь. Придумай иной аргумент, если сможешь.

Цитата:

от: Vadim Dodis
"Неважно - кто и как голосует. Важно - кто и как считает голоса!" (Иосиф Джугашвили)

никогда Иосиф Джугашвили такой хрени не говорил))
наглядная иллюстрация к тому, что статус серьезного профессора/историка/художника и т.д. дает право пороть всякую чушь и ее потом будут цитировать
изучи сабж, Вадим)))

Цитата:

от: gbooth
Ай как не хорошо. На личность собеседника намекаешь. Придумай иной аргумент, если сможешь.

более-менее адекватное обращение [в виде намека] собеседнику (уважаемому Помо), который не стесняется в открытых выражениях, обращаясь ко всем говорить что вы все идиоты и фото ваши дерьмо
как исходную точку будем считать, что оба утверждения верны
но намек по степени мерзости всеж на ступеньку ниже прямого текста

убедил?

Цитата:

от: Vadim Dodis
А потму что надо различать понятия "голосует" и "считает". Джугашвили различал.

Вадим, вы как ребенок))
Полагаете, ЭТО трудно различать?
(Вопрос риториццкий - отвечать не надо.)

Цитата:

от:eropegoff
никогда Иосиф Джугашвили такой хрени не говорил))
наглядная иллюстрация к тому, что статус серьезного профессора/историка/художника и т.д. дает право пороть всякую чушь и ее потом будут цитировать
изучи сабж, Вадим)))

Подробнее

А я и не знаю, говорил ли товарищ Сталин вышесказаное. Проверить собираюсь давно, но времени эта проверка может занять много. Учитывая сложность с первоисточниками. Это тебе не в данную тему постить параллельно с разборкой последнего фотоналёта на старый Яффо.
Но по сути совершенно правильное высказывание. Блестяще подтверждённое последними сериалами израильских выборов.

Касаемо же обсуждаемого фотографа - мы не знаем условий конкурса вообще, хотя они в открытом доступе. Мы не знаем его соперников. Наши выводы не основаны на фактах

Собственно, в серии астраханского фотографа видно то, что Лев Толстой в своем эссе выделил главным критерием истинного искусства. А именно - искренность автора.

Искренность автора - это как чистота драгоценного камня. Бывают люди деятельные, но при этом неискренние, фальшивые. И тогда их творчество будет иметь ценность как у кирпича. А бывают люди пусть и небольшим талантом, но прозрачным как слеза. И тогда их искусство будет сиять. Чем крупней и чище талант, то он реже встречается в природе.

Собственно, в своих сочинениях Лев Толстой регулярно использовал подобную метафору, призывая к совершенствованию и очищению души:

Важно и составляет сущность жизни одно: уяснение сознания, я сказал бы: очищение того стекла, через которое смотрит человек на мир, вернее же, выработка того глаза, того органа, которым человек, вообще живущее существо, видит, познаёт мир. (с)