Chariton's drive

Цитата:

от:v1ctorych
Все отталкивается от поставленных задач, именно так.

Можно исходить из того, что большинству фотографов-любителей, тусующихся тут, достаточно какой-нибудь начальной зеркалки или беззеркалки, не важно. Беззеркалка просто удобнее в силу своих габаритов (обсуждая исключительно любительские модели, и не забывая прописную истину - "лучшая камера - та, которая у тебя в руках"). При этом то, насколько интересно рассматривать тот или иной кадр, с тем, какая была использована камера при его получении, не коррелирует вовсе никак. Как то так.

Это еще не касаясь используемой оптики.

Подробнее

Так не просто про удобство речь. В той теме или темах, не помню, вообще выставляют какие-то тесты-шместы и прочую техническую хрень. Зачем? Чтобы потом снимать любительские кадры в "семейный альбом"? В том-то и дело, что для любительского уровня все эти технические нюансы не очень-то и нужны,НМВ.

Цитата:

от:сергей1978.23
Помяну опять всуе Ромо. Как пример. Он там хвалится супер детализацией на портрете девочки, где мельчайшие морщинки под глазами видно. Но разве в портрете такая детализация - главное? У меня один из самых лучших, НМВ, портретов вообще сделан на телефон с кучей шумов.

Подробнее

Сергей, что Вы так упорно давите на дух Ромо? Да, косяков у него много и понтов немало - фотограф моего класса в принципе не должен видеть косяки фотографа класса Ромо (класс оценивается согласно мнению самого РОмо) , однако я их вижу. И порой там увесистые косяки. Однако сам Ромо сюда вряд ли придёт, перемывать ему скелет за глаза как-то не очень здорово...

Детализация на портретах вообще очень спорное дело, порой она откровенно вредна.
А куча шумов редко когда красит фотку, однако и на то придумали системы обработки.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Сергей, что Вы так упорно давите на дух Ромо? Да, косяков у него много и понтов немало - фотограф моего класса в принципе не должен видеть косяки фотографа класса Ромо (класс оценивается согласно мнению самого РОмо) , однако я их вижу. И порой там увесистые косяки. Однако сам Ромо сюда вряд ли придёт, перемывать ему скелет за глаза как-то не очень здорово...

Подробнее

Ну это моя слабость, не ровно дышу к нему и его творчеству. )))

Цитата:

от:сергей1978.23
Так не просто про удобство речь. В той теме или темах, не помню, вообще выставляют какие-то тесты-шместы и прочую техническую хрень. Зачем? Чтобы потом снимать любительские кадры в "семейный альбом"? В том-то и дело, что для любительского уровня все эти технические нюансы не очень-то и нужны,НМВ.

Подробнее

Сергей, а что Вы считатете любительским уровнем? И какой уровень считаете приемлемым для семейного альбома? При том Вы ужд простите, но не видно на Ваших снимках вообще никаких стремленией думать о их технической составляющей - да и там почти нигде просто не нужна вся эта техническая составляющая. А я сегодня грохнул десяток пейзажей только потому, что нету на заднем плане той резкости, которая нужна тем кадрам. Видать, нюх потерял за время карантинной отсидки. Это при хороших цветах кадра..и обработка не помогла Вот и думайте, что когда кому надо, а что можно "в игнор"...

Цитата:

от: сергей1978.23
Ну это моя слабость, не ровно дышу к нему и его творчеству. )))

Ну мне он тоже небезынтересен....

Дабы не быть голословным - вот этот портрет я считаю одним из самых лучших моих на сегодняшний день. Так ли здесь важна детализация и на что снято?

Цитата:

от: сергей1978.23
Так не просто про удобство речь. В той теме или темах, не помню, вообще выставляют какие-то тесты-шместы и прочую техническую хрень. Зачем?.

Вы что-то имеете против пристрелки оружия и изучения матчасти?
Ну да, там часттенько вообще смесь всего со всем, но то уже некритично. Всегда можно в тех темах выделять первоклассных фотографов и спецов по железу, к остальным же относиться согласно табели о рангах... НЕ вопрос.
Просто Вы полезли от скуки в тему о сменной оптике на беззеркальных камерах, я туда даже от тоски не лезу. Очень уж новые и неустоявшиеся до сих пор эти темы

Цитата:

от: сергей1978.23
Дабы не быть голословным - вот этот портрет я считаю одним из самых лучших моих на сегодняшний день. Так ли здесь важна детализация и на что снято?

Ну так там ведь НЕТ детализации. То есть определять её важность приходится от обратного. Ну в данном случае просто - девочка молодая, кожа ровная, даже избытком детализации такое лицо не испортишь, а вот глаза могли выйти красивее при большей детализации. Но что там с огромным цветовым пятном от середины лба к носу? Это случаем не проблемы камер мобил при плохом свете нарисовали такое пятно?
То есть по детализации оно сойдёт, а вот по цветам кажется мне диким браком. Требующим серьёзной обработки. Это при том, что сам снимок, да, вполне так мило вышел.
Так что опять получается вопрос техники и умения из неё стрелять

Цитата:

от:сергей1978.23

Подробнее

Приятная картинка!
По теме. Ты же сам знаешь что фотег/качество имеет своё и решающее значение.
Сам снимаешь на улице на плёнку- почему?

Далее. Волосы - сплошная масса, бетоном залитая, а ведь волосы красивые. Очень может быть, что лучше на той технике при том свете никто бы и не снял, упёрлись в пределы техники. Зато на хорошей камере можно было бы поиграть с грипом и размазать добрую половину фона из подушек, которые сами по себе никак не шедевр средневековой персидской вышивки. Скверно смотрится этот фон, на мой взгляд
То есть можно было сделать намного лучше, чем вышло. Нисколько не меняя сюжет

Цитата:

от:Vadim Dodis
Далее. Волосы - сплошная масса, бетоном залитая, а ведь волосы красивые. Очень может быть, что лучше на той технике при том свете никто бы и не снял, упёрлись в пределы техники. Зато на хорошей камере можно было бы поиграть с грипом и размазать добрую половину фона из подушек, которые сами по себе никак не шедевр средневековой персидской вышивки. Скверно смотрится этот фон, на мой взгляд
То есть можно было сделать намного лучше, чем вышло. Нисколько не меняя сюжет

Подробнее

Для меня важнее всего - момент. Фото постановочное только в той мере, что сказал:"Замри, не двигайся". Всё остальное - поза, внешний вид, обстановка - натуральное. Мне здесь нравится некая естественность, "правдивость", ощущение момента. Блик на коже, подушки и т.п, НМВ, уходят далеко на задний план.
А насчёт можно ли было сделать намного лучше, то, признаюсь, у меня лучше выходят спонтанные фото. Переделка и выстраивание постановки по мотивам мимолётных ощущений у меня почти всегда терпит фиаско.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну вот смотри - известный тебе мой кадр. Считаем его стритом.
В принципе такое можно и камерой мобилы снять, хотя поглядел бы я на технику съёмки мобилой с высоко поднятых рук. Но какая разница - снималось это кропом, дважды кропом или ФФ? Тут важно лишь заранее выставить параметры съёмки и не дёргать руки, всё остальное значения не имеет
Хотя экранчик поворотный мог бы сильно пригодиться, да. Вот на кэноне он есть, а на никонах нету. Но ведь только на моих никонах его нету!

Подробнее

как говорит назабвенная, не передергивай
я нигде не говорил, что что-то можно снимать мобилой (на самом деле можно, но я вел речь о камерах))
я писал
для топового глянцевого журнала... ты не можешь снимать на мобильный телефон
в то же самое время какой-нить стрит, или какунить метафизическую фотографию (сцукко, придумали же название) сегодня снимать на ФФ или средний формат, конечно, можно, но, как минимум глупо (имха)


вот тебе фоты из группы метафизическая фотография в ФБ >>>>>>>
и вообще можешь там полазить, нафига там ФФ и выше?



про портреты Помо на беззеркалки говорить отказываюсь)))

Цитата:

от: ау
Приятная картинка!
По теме. Ты же сам знаешь что фотег/качество имеет своё и решающее значение.
Сам снимаешь на улице на плёнку- почему?

Цифра, по моим ощущениям "усредняет" свет (не знаю, как лучше выразиться). Вроде и нет сильных пересветов и провалов в тенях, но картинка ощущается какой-то стерильной (в большинстве случаев). Мне в этом плане нравится несовершенство плёнки.

Ну а разве более качественная камера в руках как бы повлияла на естественность? Чем? Тем, что ушли бы явные косяки и пришли бы явные плюсы?
по мне так была классическая ситуация - что в кармане лежало, тем и сняли. Потому что ничего иного не лежало и на шее не висело.
Я вон опять начинаю понемногу таскать длиннозумный кэнон, который можно таскать в сумочке рядом с мобилой и кошельком, а не в наплечной коробке от Кристиан Диор вкупе с парой стёкол. Ибо бывает, что коробка от диора дома, а мобила таки на даже такой кэнон не тянет. Зато спонтанности и мгновенности выше крыши.

С другой стороны - чем больше умения работать с камерой и чем выше понимания технических плюсов этой камеры - тем ближе к тебе камера лежит и тем чаще с собой тоскается

Цитата:

от:сергей1978.23
Дабы не быть голословным - вот этот портрет я считаю одним из самых лучших моих на сегодняшний день. Так ли здесь важна детализация и на что снято?

Подробнее

Хорошо, и детализация тут имхо, вовсе ни к чему. Точнее, она ничего дополнительно портрету не придаст.

А вообще ты прав, чем дальше в лес тем больше дров больше люди говорят о технической составляющей, тем больше снимают какую-то туфту, тесты-шместы, вот это все.

Цитата:

от:сергей1978.23
Дабы не быть голословным - вот этот портрет я считаю одним из самых лучших моих на сегодняшний день. Так ли здесь важна детализация и на что снято?

Подробнее

это не портрет в классическом понимании термина
ему ФФ и выше только навредили бы (т.к. излишняя детализация рассеивала бы внимание)

ps. да, кстати... зарекалась свинья [ну, т.е. я ] в огород не ходить
хоть кое-кто, не будем указывать пальцем, фанатеет от женских портретов Помо, но у второго таких портретов и близко нет, а первому стоит немного прокачать вкус

Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну а разве более качественная камера в руках как бы повлияла на естественность? Чем? Тем, что ушли бы явные косяки и пришли бы явные плюсы?
по мне так была классическая ситуация - что в кармане лежало, тем и сняли. Потому что ничего иного не лежало и на шее не висело.
Я вон опять начинаю понемногу таскать длиннозумный кэнон, который можно таскать в сумочке рядом с мобилой и кошельком, а не в наплечной коробке от Кристиан Диор вкупе с парой стёкол. Ибо бывает, что коробка от диора дома, а мобила таки на даже такой кэнон не тянет. Зато спонтанности и мгновенности выше крыши.

С другой стороны - чем больше умения работать с камерой и чем выше понимания технических плюсов этой камеры - тем ближе к тебе камера лежит и тем чаще с собой тоскается

Подробнее

Так вот здесь как раз и есть интересующий меня нюанс - какая разница, какой фотик, телефон у тебя в руках, если ты не "чувствуешь момент", не видишь кадр? Я почему и заострил внимание в одном из ответов на любительском фото? На этом уровне принципиальной разницы, НМВ, нет на что ты снимаешь. Есть моменты, которые определяются целями и задачами, но разбирать тесты по камерам на этом уровне, мне кажется, уже чересчур.

ладно, давай совсем коротко.

1 если сам разговор о качестве камеры в голове засел, значит это качество тебе не безразлично.
2 Есть две камеры, одна выдаёт всё с хорошим цветом и детализацией и работает мгновенно, вторая полный антипод. Что ты выберешь?
3 В технических ветках сидят люди, которых абсолютно не интересует то, что важно тебе.

Это вполне так портрет - только сделай там кроп. Увеличь до хотя бы ста и посмотри кадрирование. Потому что диван нафик не нужен вместе с полом, насчёт руки сложнее, но по сути снимка это именно портрет.

Если мои снимки станут походить на работы Ромо - никоны пойдут на продажу за полцены. . Убитый вкус не восстанавливается. А чтоб обойти "ромовщину" - надо пахать и пахать, к тому же я не фанатик портретов прежде всего. Хотя работы идут в нескольких направлениях и не со вчера, но я ж не выкладываю заметные мне косяки? Я выкладываю то, что я сам либо не вижу, либо не понимаю. Да и лучшие времена цветущей страны все попали под карантин, от отцветших деревьев до выжженой травы...