С фотографией и фотографами есть одна сложности. Дж.Шарковски когда то подобрал отличную метафору, но она не понравилась публике. Есть фотографы, которые снимают окна во внешний мир, а есть -- зеркала внутреннего мира. И их надо разделять. ))
Современная фотография и актуальное искусство?
Всего 8891 сообщ.
|
Показаны 8881 - 8891
RE[сергей1978.23]:
RE[Genn]:
от: Genn
А кто?
В чем недостатки документального стиля для самобытного отечественного художника фотографии?
Позиция наблюдателя но не творца. Он фиксировал,но не давал новых смыслов, не создавал свою эстетику , он не ушел дальше фотографии реальности, не стал метафизиком
RE[everyonecry]:
от: everyonecry
Позиция наблюдателя но не творца. Он фиксировал,но не давал новых смыслов, не создавал свою эстетику , он не ушел дальше фотографии реальности, не стал метафизиком
Ха-ха-ха. Это все гордыня мешает.
Автор раздела метафизика считал самым наивысшим проявлением для человека эвдемонию, когда он сидит и созерцает, и проникает своим умом в трансцендентное, постигает невидимую метафизику. В этом смысле фотография в документальном стиле как раз и помогает созерцать творение, а не создавать нечто из глины и палок.
Метафизика не в том, чтобы постебаться над смертью, а осознать ответственность за тот процесс, который завершается смертью.
RE[Genn]:
от:Genn
Ха-ха-ха. Это все гордыня мешает.
Автор раздела метафизика считал самым наивысшим проявлением для человека эвдемонию, когда он сидит и созерцает, и проникает своим умом в трансцендентное, постигает невидимую метафизику. В этом смысле фотография в документальном стиле как раз и помогает созерцать творение, а не создавать нечто из глины и палок.
Метафизика не в том, чтобы постебаться над смертью, а осознать ответственность за тот процесс, который завершается смертью.Подробнее
Пример немного не из фотографической оперы.. В то же время, когда фоткал Соколаев, все вот эти бесконечные очереди за мясом, нищих людей,быт и разруху и мы все понимаем, что да- так оно все и было! Это все правда,
даже я нахожу старые слайды 70-80 годов и мне страшно смотреть на эти слайды, там все какое то жуткое в плане ощущения того времени и людей,кажется что у этих людей нет вкуса, эстетики , радости жизни , нет надежды. Такие режиссёры как Рязанов, Меньшов , создавали свою эстетику.. Вот в этом самом совке, где люди в каракулевых шапках на морозе за водкой стояли .. И что они сделали. Они дали надежду людям, они показали быт и людей такими, какими они не были, вот в эти же самые годы, они поднялись над реальностью и это стало культурным кодом, что сейчас СССР вспоминают не по фотографиям Соколаева а по фильмам Рязанова.. Вот это уровень!
RE[сергей1978.23]:
Рязанов победил Соколаева, потому что правда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
RE[сергей1978.23]:
историю пишут победители, в нашей стране историю пишет действующая власть,
СССР, при таком раскладе, будут вспоминать не таким каким он был,
да и был он у всех разный.
СССР, при таком раскладе, будут вспоминать не таким каким он был,
да и был он у всех разный.
RE[everyonecry]:
от:everyonecryРязанов победил Соколаева, потому что правда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
Подробнее
Так хорошо сказал - что аж перечитывать противно! ))
Вообще, я тут в процессе общения с людьми заметил одну ужасную вещь... чтобы быть "любимым народом" нужно разговаривать на понятном ему языке, те не просто "всё упрощать", а по-сути врать, чтобы тебе поверили и полюбили... как в школе врут про то как глаз "видит" объект.
Вот, например, нужно как-то объяснить основы философии алкашам... и как на понятном им языке это объяснить?
Платон и Аристотель - это пивко, прохладное, чуть даёт в голову, хорошо!
Сенека и Марк Аврелий - это уже наливочка покрепче, сладенькая, бодрящая!
Классическая немецкая философия, Кант, Гегель - это уже водочка, родимая, хорошо даёт в голову - то что нужно!
А Ницше с Шопенгауэром - перцовочка, 60-градусная...
И начнут тебя люди любить, ценить, и уважать... даже тост поднимать "Ну... за Канта!"
Но куда ты придёшь рассказывать эту свою "версию философии для народа" - на Филфак МГУ?
Вот с фотографией примерно то же самое... только с "этой" фотографией можно попасть в музей )))
RE[everyonecry]:
от: everyonecry
Позиция наблюдателя но не творца. Он фиксировал,но не давал новых смыслов, не создавал свою эстетику , он не ушел дальше фотографии реальности, не стал метафизиком
"Фотограф - активный творец" - сегодня такая позиция характеризуется более через "активный", нежели "творец". Активность заслоняет всё и является главным драйвером современного творчества. Сделать стопятьсот выставок в год, к примеру, с как можно большим количеством "творцов и творений". Потому что - "активное непрерывное потребление".
Я, к слову, перестал верить активным творцам.
Позиция "наблюдатель" подразумевает некую пассивность, взгляд со стороны, невмешательство в процесс. Минус в том, что такая позиция не позволяет этот процесс постичь с т.з. онтологии процесса.
Я (мы с Геннадием) обдумываем и предполагаем наличие третей позиции - фотограф - не как пассивный наблюдатель, а как участник "процесса" (находящийся внутри него, а не наблюдающий за ним со стороны), но скорее в качестве переводчика, который не подчиняет себе мир с помощью камеры, не присваивает его, выражая не действие, а желание, а фиксирует и переводит то, что ему открывается (то, что захотело открыться и стать открытым), минуя желание фотографа (через интуицию). Являясь участником процесса, но не активатором процесса, а его частью, подчинённой единой цели, можно эту цель выявить (проявить), а через неё и смысл.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Я (мы с Геннадием) обдумываем и предполагаем наличие третей позиции - фотограф - не как пассивный наблюдатель, а как участник "процесса" (находящийся внутри него, а не наблюдающий за ним со стороны), но скорее в качестве переводчика, который не подчиняет себе мир с помощью камеры, не присваивает его, выражая не действие, а желание, а фиксирует и переводит то, что ему открывается (то, что захотело открыться и стать открытым), минуя желание фотографа (через интуицию). Являясь участником процесса, но не активатором процесса, а его частью, подчинённой единой цели, можно эту цель выявить (проявить), а через неё и смысл.Подробнее
ты (вы с Геннадием) сможете переводить поэзию?
RE[everyonecry]:
от:everyonecryРязанов победил Соколаева, потому что правда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
Подробнее
Полностью согласен. В том смысле, что реальность не становится "не важной", она начинает осознаваться, как нечто, существующее объективно (независимо от субъекта). Что противоречит современной правде жизни) Но не противоречит культурному коду.
Другой вопрос, что и "правда жизни", и "культурный код"- найдутся активные ловкачи, чтобы использовать в своих интересах. Но так всегда было. Искусство здесь - как противовес им.
RE[Витрувианский Человек]:
от: Витрувианский Человек
ты (вы с Геннадием) сможете переводить поэзию?
Стараюсь (надеюсь) переводить (посредством фотографической поэтики в т.ч.) то, что мне открывается в процессе созерцательной деятельности.
