Nikon D850 против 35 мм пленки

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ещё раз:
Да любой уже. Который позволяет в RAW снимать. Вы сами по своим снимкам с пленочного СФ не видите что-ли? А вернее по их отсутствию. :D...

Ну, логика примерно такая, любая Лада Веста, которая позволяет установку заднего спойлера, быстрее Бугатти Вейрона. Вы что, сами не видите этого, по результатам заезда на своём Бугатти против Лады что ли? А вернее, по его отсутствию...
Если не затруднит, выложите пожалуйста сравнительный равчик с мобилы, из любой ценовой категории, на ваше усмотрение, и скана с СФ. Ну чтобы не ля-ля, как это обычно бывает, когда доходит до дела, а для того чтобы вы наглядно могли продемонстрировать, как далеко шагнуло мобилостроение. Уверен, многим будет интересно.
Благоволите :D

прошу прощения, коллеги... последние посты это шутка? или... не-мо-жет-бы-тььььь

Цитата:

от: eropegoff
прошу прощения, коллеги... последние посты это шутка? или... не-мо-жет-бы-тььььь

Да х.з., мне тут голос разума подсказывает, что мобила снимает лучше СФ... Может, пойти провериться? :cannabis:

Цитата:

от:eugene_vlasov
Ну, логика примерно такая, любая Лада Веста, которая позволяет установку заднего спойлера, быстрее Бугатти Вейрона. Вы что, сами не видите этого, по результатам заезда на своём Бугатти против Лады что ли? А вернее, по его отсутствию...
Если не затруднит, выложите пожалуйста сравнительный равчик с мобилы, из любой ценовой категории, на ваше усмотрение, и скана с СФ. Ну чтобы не ля-ля, как это обычно бывает, когда доходит до дела, а для того чтобы вы наглядно могли продемонстрировать, как далеко шагнуло мобилостроение. Уверен, многим будет интересно.
Благоволите :D

Подробнее

Да пожалуйста, скан с СФ пленочного слева, телефон справа. Полноразмерные. СФ снимал увлеченный любитель, со штативом, экспонометром и т.п. проявка/сканирование..."все дела"... С телефона - девушка мимоходом со словами: "О, фонтан!" :D

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

У вас есть пример лучше?

Цитата:

от:eugene_vlasov
Ну, логика примерно такая, любая Лада Веста, которая позволяет установку заднего спойлера, быстрее Бугатти Вейрона. Вы что, сами не видите этого, по результатам заезда на своём Бугатти против Лады что ли? А вернее, по его отсутствию...
Если не затруднит, выложите пожалуйста сравнительный равчик с мобилы, из любой ценовой категории, на ваше усмотрение, и скана с СФ. Ну чтобы не ля-ля, как это обычно бывает, когда доходит до дела, а для того чтобы вы наглядно могли продемонстрировать, как далеко шагнуло мобилостроение. Уверен, многим будет интересно.
Благоволите :D

Подробнее

Более корректный пример -сравнить двигатель 5.8 литров на карбюраторе с турбированной современной двушкой. Скажем у БМВ пятой серии . На воздухе будет сидеть пилот а на турбине блондинка =?

Цитата:

от: humax67
Более корректный пример -сравнить двигатель 5.8 литров на карбюраторе с турбированной современной двушкой. Скажем у БМВ пятой серии . На воздухе будет сидеть пилот а на турбине блондинка =?

Шофер? Примеры из авто тематики приводите.
Про трактора могли бы ещё, гусеничные или навесное оборудование для них, тоже забавно бы было в эту тему забросить.
С другой стороны, хорошо что не гинеколог или проктолог ассоциативный рад пытается выстроить про "Nikon D850 против 35 мм пленки" на основе своих компетенций. :D

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Шофер? Примеры из авто тематики приводите.
Про трактора могли бы ещё, гусеничные или навесное оборудование для них, тоже забавно бы было в эту тему забросить.
С другой стороны, хорошо что не гинеколог или проктолог ассоциативный рад пытается выстроить про "Nikon D850 против 35 мм пленки" на основе своих компетенций. :D

Подробнее

Ты, в смысле, мне решил нравоучение что ли прочитать ? :cannabis:

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Шофер?
...С другой стороны, хорошо что не гинеколог или проктолог ассоциативный рад пытается выстроить про "Nikon D850 против 35 мм пленки" на основе своих компетенций. :D

Подробнее

В таком случае, хорошо, что вы не тот самый гинеколог, или проктолог, ибо, с пониманием предмета обсуждения у вас не особо. Цифра-система в себе. Как собственно и пленка-система в себе. Зачем прогонять пленку через лишний технологический процесс, для которого она изначально не предназначена? В таком случае, давайте тогда уже уравняем шансы, будем выводить картинку с цифры на монитор, фотографировать монитор, а уже потом результат можно будет и сравнить с пленкой...Ну абсурд же... правильное сравнение, это сравнение конечного результата, а именно, отпечатков, приведённых к одному размеру. Кроме того, для плёнки, это должна быть печать оптическая, как оно и было задумано творцом.
Потом можно было бы и поговорить более предметно.
Тем не менее, тут же на форуме, есть пленочный раздел, там предостаточно достойных сканов и кропов, чтобы вдумчивый читатель мог сделать для себя кое какие выводы.

Цитата:

от: humax67
Ты, в смысле, мне решил нравоучение что ли прочитать ? :cannabis:

Да не, зачем водиле что-то читать? Он и сам всё знает.

Цитата:

от:eugene_vlasov
В таком случае, хорошо, что вы не тот самый гинеколог, или проктолог, ибо, с пониманием предмета обсуждения у вас не особо. Цифра-система в себе. Как собственно и пленка-система в себе. Зачем прогонять пленку через лишний технологический процесс, для которого она изначально не предназначена? В таком случае, давайте тогда уже уравняем шансы, будем выводить картинку с цифры на монитор, фотографировать монитор, а уже потом результат можно будет и сравнить с пленкой...Ну абсурд же... правильное сравнение, это сравнение конечного результата, а именно, отпечатков, приведённых к одному размеру. Кроме того, для плёнки, это должна быть печать оптическая, как оно и было задумано творцом.
Потом можно было бы и поговорить более предметно.
Тем не менее, тут же на форуме, есть пленочный раздел, там предостаточно достойных сканов и кропов, чтобы вдумчивый читатель мог сделать для себя кое какие выводы.

Подробнее

Началось. Слиться пытаетесь что-ли?
Давайте к размеру условно 50 МП и будем всё приводить, в чем проблема? Некоторые кое-кто вообще гигипиксельное разрешение на узкаре насчитал (санитары вероятно отвлеклись), показать правда не могут (санитары вернулись).

В пленочных разделах флуд не приветствуется, да и нет там ничего достойного, стыдливые картинки размером в 1 МП. А в 5-10 мп за зернищем уже картинки не видно. Вы же тоже ничего достойного для сравнения там так же не смогли найти, верно?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Да не, зачем водиле что-то читать? Он и сам всё знает.

Нарываешся нескрытым сарказмом бро , это даже для подвала не гут !!
Ну а если по автомобильной погнали - снимаем номер авто на пленку и смартфон в одном фокусном эквиваленте ..... где раньше цифры станут нечитаемыми ????

Цитата:

от:eugene_vlasov
В таком случае, хорошо, что вы не тот самый гинеколог, или проктолог, ибо, с пониманием предмета обсуждения у вас не особо. Цифра-система в себе. Как собственно и пленка-система в себе. Зачем прогонять пленку через лишний технологический процесс, для которого она изначально не предназначена? В таком случае, давайте тогда уже уравняем шансы, будем выводить картинку с цифры на монитор, фотографировать монитор, а уже потом результат можно будет и сравнить с пленкой...Ну абсурд же... правильное сравнение, это сравнение конечного результата, а именно, отпечатков, приведённых к одному размеру. Кроме того, для плёнки, это должна быть печать оптическая, как оно и было задумано творцом.
Потом можно было бы и поговорить более предметно.
Тем не менее, тут же на форуме, есть пленочный раздел, там предостаточно достойных сканов и кропов, чтобы вдумчивый читатель мог сделать для себя кое какие выводы.

Подробнее

Ты думаешь, зерно на СФ это от сканера?)) Можно пойти другим путем-отсканировать отпечаток, полученный с цифровой камеры, и отпечатать его заново. Откуда там появится зерно?
И, тем более, приведены фото не с цифрового СФ, не с ФФ, не с APS, и не с микры даже, а с телефона. Пленочный СФ и телефон! Это насколько надо было постараться убить СФ скан, чтобы сделать его хуже телефона? Только враг народа разве что пошел бы на это.
Знаешь, иногда сигара это просто сигара)), давай признавать очевидные вещи.
Кстати, пленка могла быть высокочувствительной, оттого и зерно. Может у тебя есть скан с пленки 50 исо, покажи.

Удивительные посты людей в теме. То ли для поднятия собственного веса, то ли тролли без работы.
До сих пор НИ один цифровой фотоаппарат 35мм не сравнится по качеству со сканом пленки 35мм (тем более слайда) аналогичного снимка. Т.е. если снять одно и тоже одинаковым объективом на цифре и пленке, потом проявить, отсканить негатив (или слайд) на барабане и сравнить, то для глаза вывод будет очевиден. По шумам только может лучше будет цифра.
А сравнение СФ с мобилкой - это треш.
Поэтому, пусть Голоса разума и прочие голоса слышащие в ночи, доказывают, что мобилка любая в Раве лучше. Без сравнения с их стороны СФ (у них и кропа то нет) и их рава с мобилки, мое оценочное мнение - 314.болы.

Цитата:

от:Instruktor
Удивительные посты людей в теме. То ли для поднятия собственного веса, то ли тролли без работы.
До сих пор НИ один цифровой фотоаппарат 35мм не сравнится по качеству со сканом пленки 35мм (тем более слайда) аналогичного снимка. Т.е. если снять одно и тоже одинаковым объективом на цифре и пленке, потом проявить, отсканить негатив (или слайд) на барабане и сравнить, то для глаза вывод будет очевиден. По шумам только может лучше будет цифра.
А сравнение СФ с мобилкой - это треш.
Поэтому, пусть Голоса разума и прочие голоса слышащие в ночи, доказывают, что мобилка любая в Раве лучше. Без сравнения с их стороны СФ (у них и кропа то нет) и их рава с мобилки, мое оценочное мнение - 314.болы.

Подробнее

Давай рассуждать прагматично - банально если я сниму репортаж на пленку и редактор его вывалит в эфир - ты первый скажешь -что это за лажа ??? Банально если я сниму блюдо из ресторана и вывалю его фото в журнал - ты скажешь ват зи фак ? Но если я сниму все то же самое в 8k - для тебя это будет привычно даже если редактор оставил 10 процентов от исходного разрешения . ???????

Пленка это картина маслом , сюр и арт .

Цитата:

от:Instruktor
Удивительные посты людей в теме. То ли для поднятия собственного веса, то ли тролли без работы.
До сих пор НИ один цифровой фотоаппарат 35мм не сравнится по качеству со сканом пленки 35мм (тем более слайда) аналогичного снимка. Т.е. если снять одно и тоже одинаковым объективом на цифре и пленке, потом проявить, отсканить негатив (или слайд) на барабане и сравнить, то для глаза вывод будет очевиден. По шумам только может лучше будет цифра.
А сравнение СФ с мобилкой - это треш.
Поэтому, пусть Голоса разума и прочие голоса слышащие в ночи, доказывают, что мобилка любая в Раве лучше. Без сравнения с их стороны СФ (у них и кропа то нет) и их рава с мобилки, мое оценочное мнение - 314.болы.

Подробнее

Таак, принято, еще будут мнения? :D

Цитата:

от:humax67
Нарываешся нескрытым сарказмом бро , это даже для подвала не гут !!
Ну а если по автомобильной погнали - снимаем номер авто на пленку и смартфон в одном фокусном эквиваленте ..... где раньше цифры станут нечитаемыми ????

Подробнее

Ясен пенЬ, на пленке! Ты их через месяц сможешь прочитать, если это ещё актуально будет, при условии, что звезды удачно сойдутся. Т.е. если при съемке не накосячил, в лабе не подвели при проявке, и + напечатали корректно. А с телефона - прямо через секунду, ну или через десять, если сам RAW решишь проявить.

Да, и чтобы быть до конца объективным и исключить выдачу желаемого (артефактов) за действительное (т.е. за реальную детализацию), поручим ЭТО какому нибудь независимому эксперту, OCR программе, например.

Валер, если для тебя сканирование отпечатка, и сканирование пльйонки это одно и тоже, нуу, я не знаю тогда...Напомню, пльйонку сканируют "на просвет", если что...Далее, общеизвестный факт, для тех кто печатал, что сканер может легко насканировать зернища, но на оптическом отпечатке ничего такого не наблюдается, так чтааа...

Цитата:

от:Instruktor
Удивительные посты людей в теме. То ли для поднятия собственного веса, то ли тролли без работы.
До сих пор НИ один цифровой фотоаппарат 35мм не сравнится по качеству со сканом пленки 35мм (тем более слайда) аналогичного снимка. Т.е. если снять одно и тоже одинаковым объективом на цифре и пленке, потом проявить, отсканить негатив (или слайд) на барабане и сравнить, то для глаза вывод будет очевиден. По шумам только может лучше будет цифра.
А сравнение СФ с мобилкой - это треш.
Поэтому, пусть Голоса разума и прочие голоса слышащие в ночи, доказывают, что мобилка любая в Раве лучше. Без сравнения с их стороны СФ (у них и кропа то нет) и их рава с мобилки, мое оценочное мнение - 314.болы.

Подробнее

О как! Сотни тестов в сети ваши заблуждения опровергли уже лет 10 как назад.

А судя по выше написанному и отсутствию ссылок на снимки примеров превосходства пленки у вас тоже нет. Исключительно рафинированные заблуждения в словесной форме. Верно?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Ясен пенЬ, на пленке! Ты их через месяц сможешь прочитать, если это ещё актуально будет, при условии, что звезды удачно сойдутся. Т.е. если при съемке не накосячил, в лабе не подвели при проявке, и + напечатали корректно. А с телефона - прямо через секунду, ну или через десять, если сам RAW решишь проявить.

Да, и чтобы быть до конца объективным и исключить выдачу желаемого (артефактов) за действительное (т.е. за реальную детализацию), поручим ЭТО какому нибудь независимому эксперту, OCR программе, например.

Подробнее

Ну , тему про RAW мы уже поднимали , ты сырец как собственно сырец а не TIFF с откатом на редактирование сегодня не в каждой камере найдешь . Никон же выложил исходники формата для программеров , там изначально до 2010 года шел NEF или nef* , где второе это уже сжатый формат конечных данных допускающих откат к оригиналу и редактирование . Этот момент понимают не все , а уж если мы говорим про сырец в мобильнике , то это всего лишь контейнер со 100 процентным покрытием их которого можно всегда разжать исходник . Но к RAW это не имеет ни малейшего отношения , поверь ...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
О как! Сотни тестов в сети ваши заблуждения опровергли уже лет 10 как назад.

А судя по выше написанному и отсутствию ссылок на снимки примеров превосходства пленки у вас тоже нет. Исключительно рафинированные заблуждения в словесной форме. Верно?

Подробнее

Хватит нести чушь. В плёночной ветке достаточно примеров с впечатляющей разрешающей способностью, кропы, вся фигня… Некто Улдыс там достаточно активно постил кропы одно время. Начните хотя бы с него...