Объектив yongnuo 50mm. Есть смысл брать?

Цитата:

от: ValerichVegan
Всем привет! Хочу попробовать "полтинник", есть смысл брать китайский объектив , например : Yongnuo 50mm f/1.8 Байонет EF-S (Canon ), для предметки, портрет, пейзаж. Фотограф я начинающий..

автор, если попробовать "полтинник" возьмите ручной zuiko 50 1.8
классика жанра из самых недорогих и для предметки, портрета, пейзажа ;)

Цитата:

от: kkk

Пастернака не читал...

Гавно не ел, но знаю, что его есть не стоит!
Есть ли в этом какое-то противоречие?
Объектив по цене светофильтра? Ясно же из чего сделано - речи об оптическом стекле вообще не идёт. Отливка из пластика - она и есть отливка из пластика. Скорее всего, даже без последующей шлифовки.
Отсюда сферические аберрации и - как следствие - живущий собственной жизнью АФ.

Помимо этих неуместных домыслов у вас какие-то реальные факты есть?

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Помимо этих неуместных домыслов у вас какие-то реальные факты есть?

А зачем. Хайли лайкли...

Цитата:

от: ValerichVegan
Всем привет! Хочу попробовать "полтинник", есть смысл брать китайский объектив , например : Yongnuo 50mm f/1.8 Байонет EF-S (Canon ), для предметки, портрет, пейзаж. Фотограф я начинающий..

Доводилось чинить такие полтинники пару раз. Конструктив у него, прямо скажем, так себе, но все равно лучше чем у родного 50/1.8II.

По картинке- на любителя. Резкость не ахти, но он и стОит всего нифига

Цитата:

от: ValerichVegan
Всем привет! Хочу попробовать "полтинник", есть смысл брать китайский объектив , например : Yongnuo 50mm f/1.8 Байонет EF-S (Canon ), для предметки, портрет, пейзаж. Фотограф я начинающий..

В первом посте написано , фотограф я начинающий..

Зачем человеку сейчас полтос светосильный 1.4 родной за безумные деньги, может и не зайдет полтос человеку.

Цитата:

от: Andron54
В первом посте написано , фотограф я начинающий..

Зачем человеку сейчас полтос светосильный 1.4 родной за безумные деньги, может и не зайдет полтос человеку.

Вот это верно !
Сам в свое время приобрел "блинчик".
Отличный объектив, но оставил меня равнодушным - простой , как кирзовый сапог .

А автору или попросить у кого он есть , или в магазине поснимать .
Повертеть.
А дома спокойно посмотреть .
А то что он хлюпкий ,из пластика - так не орехи же им колоть.

Цитата:

от:zemlemer
Вот это верно !
Сам в свое время приобрел "блинчик".
Отличный объектив, но оставил меня равнодушным - простой , как кирзовый сапог .

А автору или попросить у кого он есть , или в магазине поснимать .
Повертеть.
А дома спокойно посмотреть .
А то что он хлюпкий ,из пластика - так не орехи же им колоть.

Подробнее

Да родной полтос тоже пластиковый и байнет пластиковый
у китайца уже байнет металлический

Я не в коем случае не ярый поклонник и защитник китая, просто факты говорят сами за себя , Китайты быстро подтягиваются, все технологии у них на руках, по отзывам давно уже нет промахов фокуса и байнет не люфтит ребята быстро исправляют косяки. Сейчас в каждую коробочку талончик ложат с датой изготовления.

Цитата:

от:Sergei-62r
Гавно не ел, но знаю, что его есть не стоит!
Есть ли в этом какое-то противоречие?
Объектив по цене светофильтра? Ясно же из чего сделано - речи об оптическом стекле вообще не идёт. Отливка из пластика - она и есть отливка из пластика. Скорее всего, даже без последующей шлифовки.
Отсюда сферические аберрации и - как следствие - живущий собственной жизнью АФ.

Подробнее

А что может предложить никон-канон для начинающих, ужас в теле 18-55 такой темный, что камера сама орет включите вспышку, и что там автофокус не промахивается, да еще как, фокусируется быстро и цепко, да ничего подобного, и качество стекол по вашему супер, искажений и аберраций нет, да ну.
качество картинки полное г-но, и это чудо стоит в два раза дороже чем светосильный полтинник от yongnuo. Политика и маркетинг огромных корпораций фотоиндустрии понятны.
А Китайцы молодцы. За недорого выдают полноценные автофокусные объективы, с отличной светосилой, есть и у
Yongnuo
14мм 2.8F
35мм 2.0F
35мм 1.4F
40мм 2.8F
50мм 1.8F
50мм 1.4F
60мм 2F
85мм 1.8F
100мм 2F
Думаете дураки линейку такую уже выдали, все у китайцев норм, молодцы !!!
Желаю им удачи и развития !!!

Цитата:

от:Andron54
Да родной полтос тоже пластиковый и байнет пластиковый
у китайца уже байнет металлический

Я не в коем случае не ярый поклонник и защитник китая, просто факты говорят сами за себя , Китайты быстро подтягиваются, все технологии у них на руках, по отзывам давно уже нет промахов фокуса и байнет не люфтит ребята быстро исправляют косяки. Сейчас в каждую коробочку талончик ложат с датой изготовления.

Подробнее

Родной кенон 1.8 , не II который , с металлическим байонетом.
По деньгам они равны. Качество снимков тоже.
Сам присматриваюсь к Китаю , но с дыркой 1.4.
брать его или родной???
Родной кенон , фактически можно считать не с 1.4 , а 2.
Дырка 1.4 не рабочая.
Но есть еще полтинник с 2.5 , макро.Вот он мне больше симпатичен- макро там так - приложение.

Что делать ?
ЗЫ
Эльки хороши, но жаба для балоства добро не дает. Да и там тоже свои тараканы - класс , если в фокус попадет 1.2.

Цитата:

от: zemlemer
Дырка 1.4 не рабочая.

Много снимаю на EF 50mm f/1.4 USM на открытой. Всё там хорошо.

Хотя для пейзажа открытая не подходит, это да.

Цитата:

от: zemlemer
Родной кенон 1.8 , не II который , с металлическим байонетом.
По деньгам они равны.

Тут даже спорить не буду за Кэнон родной 1.8 не знаю, я говорил про Никон, на Никон они и у yongnuo подороже чем на Кэнон.

Вчера в магазине пробовал под кенон.Внешне впечатление хорошее.
Yongnuo 35mm f/2 --- этот фронтил
Yongnuo 50mm f/1.4 --- этот оставил очень хорошее впечатление на 1.4 уверенно и точно в цель.

Цитата:

от: Andron54
Тут даже спорить не буду за Кэнон родной 1.8 не знаю, я говорил про Никон, на Никон они и у yongnuo подороже чем на Кэнон.

Ясно - иная конфессия.


а про 50мм ф2.5 макро?
вроде есть и у никонистов.

Цитата:

от: zemlemer
Ясно - иная конфессия..

Господа, вы бы еще автору Кеноновский 50 1,2 посоветовали. Ну и шо что ничего выдающегося по картинке и надо диафрагму поджимать, зато КЕНОН же и светосильный.
Не мастурбируйте на цифры и надписи, оценивайте по результату. Лично я бы брал только при личной встрече, что бы сразу на камере проверить подойдет ли КОНКРЕТНО ЭТОТ экземпляр. А то у китайцев основная болезнь это нестабильность характеристик. Хвалебные отзывы обычно пишут по удачным экземплярам :-).

Цитата:

от:Erazel
Господа, вы бы еще автору Кеноновский 50 1,2 посоветовали. Ну и шо что ничего выдающегося по картинке и надо диафрагму поджимать, зато КЕНОН же и светосильный.
Не мастурбируйте на цифры и надписи, оценивайте по результату. Лично я бы брал только при личной встрече, что бы сразу на камере проверить подойдет ли КОНКРЕТНО ЭТОТ экземпляр. А то у китайцев основная болезнь это нестабильность характеристик. Хвалебные отзывы обычно пишут по удачным экземплярам :-).

Подробнее

Я первый раз решил думаю возьму на Никон yongnuo 35 попробую повесить для повседневки, мне кстати нравится 30-35 фокусного, основной Сигма 30 на микре, во всем устраивает, там конечно побольше в сравнении фф, но самое то фокусное для меня, так вот мужик продавал yongnuo 35 по обьяве, думаю подъеду нацеплю на свой попробую, встретились нацепил а он наводиться в цель - кнопку спуска жмешь он во время снимка фокус теряет и прям мимо куда целился, все размыто, ну по виду мужика видно было что косячный продает артистично глаза пучил типа что такое первый раз вижу.
А потом прошел годик и как то вечерком почитав отзывы внутри али заметив что народ хвалить стал больше по автофокусу, ткнул на покупку и не прогадал с фокусом и фронт-бэк фокус в норме. Висит когда надо на Никоне и радует, карман не оттянул.
Это мой опыт.

Так кто скажет про кенон 50 мм ф2.5 макро ?
Может и автор темы заинтересуется ?
То что на фф не совсем макро знаю , видел снимки- меня устраивает.
Но вопрос не о макро , пейзаж или город - пригоден ли он снимать ?
50 мм получается нормальная съемка до 5 метров, по резкости , а дальше ???

Цитата:

от: Andron54
кнопку спуска жмешь он во время снимка фокус теряет и прям мимо куда целился, все размыто

Вроде что то отдаленно похожее есть и у кеноновского 50 1,2. Там фокус зависит от диафрагмы, тоесть при зажимании диафрагмы фокус уплывает. Может и у китаеза было что-то такое похожее? Или там прям сильно фокус уплывал?