Canon EOS RP

Всего 26555 сообщ. | Показаны 26361 - 26380
RE[565f]:
Цитата:

от:565f
Просмотрел ваши снимки RP с 17-40/4 - и в хорошем смысле прифигел от удовольствия. Честно, даже не ожидал. 17*40/4 все ругают кому не лень, и мыльно нерезкий, и недоэлька... и т.д. и т.п. А тут результат, на мой вкус, замечательный. Мне на него не удавалось снимать, да и как то отрицательное общественное мнение повлияло. Вам как снимается на 17-40 в паре с RP??? Что в реалии?

Подробнее

Ну не знаю) Посмотрел еще раз свои снимки, не увидел ничего такого. Фото того же Максимуса, с Алтая, кмк на порядок лучше чем мои. Про объектив ничего плохого сказать не могу. Рабочее стекло. Немного мылит по краям. Обычно снимаю пошире а потом края кроплю немного, получается что вроде как и резко. Стекло дает сильную бочку, особенно на зданиях хорошо видно, но благо в редакторе неплохо правится. 

RE[dimanes]:
Открыть фото



Можно вставлять с 500px.com. Я повелел ИИ Дипсику чтобы он мне конвертировал ихний Embed в ВВ код со ссылкой на оригинал по одному шаблону, который я выбрал из нескольких им же представленных. Единственное ограничение 500px- это размер фото, он один (там к каждому фото прикрепляется цифровая подпись и при попытке изменить размер в коде - фото не отображается, поскольку внесены изменения) поэтому и клик на полный размер.  
Может кому полезно будет.
RE[plutON]:
Цитата:

от:plutON
Ну не знаю) Посмотрел еще раз свои снимки, не увидел ничего такого. Фото того же Максимуса, с Алтая, кмк на порядок лучше чем мои. Про объектив ничего плохого сказать не могу. Рабочее стекло. Немного мылит по краям. Обычно снимаю пошире а потом края кроплю немного, получается что вроде как и резко. Стекло дает сильную бочку, особенно на зданиях хорошо видно, но благо в редакторе неплохо правится. 

Подробнее

Ну Вы меня прям в лучах славы искупали (поднял к верху нос и шмыгнул). А себя то вы зря принижаете, замечательные фото, композиционно выверенные - их интересно смотреть. Видно что каждое фото старательно продуманное и обработанное (не только на РП).
RE[dimanes]:
Спустился я с гор в поля родные, поехал чего ни будь поснимать. Вылазка по родным степям.




EF40mm f/2.8 STM
RE[Максимус1975]:
Вот нравятся Ваши фото. Просто  и красиво. Ничего не могу с собой поделать. Восхищаюсь!
RE[plutON]:
Цитата:
от: plutON
Вот нравятся Ваши фото. Просто  и красиво. Ничего не могу с собой поделать. Восхищаюсь!

Спасибо!
RE[plutON]:
Цитата:
от: plutON
Вот нравятся Ваши фото. Просто  и красиво. Ничего не могу с собой поделать. Восхищаюсь!

присоединюсь пожалуй
RE[Сырой_Негатив]:
Цитата:
от: Сырой_Негатив
присоединюсь пожалуй

Спасибо!
RE[dimanes]:
Пыль степной дороги от авто сдуло на вид заката и получилось интересное свечение.


Гречиха (вроде)


EF40mm f/2.8 STM
RE[dimanes]:

RE[dimanes]:
Приглядываюсь к вот такому объективу (нужен штатник-трэвел) Canon Zoom Lens EF 28-70mm f3.5-4.5 II. Говорят какой то культовый объектив с бритвенной резкостью, микроконтрастом  и цветами не уступающим L - кам, по цене пару раз пива попить. Есть у кого опыт по такому стеклу, хотелось бы на RP его посмотреть конечно. 
А 40 мм продаю, да и 20 мм продавать буду, надоело мне их туда сюда перекидывать.

А пока степная тема:

EF40mm f/2.8 STM
RE[Максимус1975]:
К сожалению старые стекла соаершенно не разрешают нашу матрицу. Был у меня старый 28-80. Попробовал его на РП и каша по всему полю. А по краям совсем ужас. Но 28-70 не пробовал. 
А вот 24-70/2.8  был у меня. Хорошая  такая элька, только очень тяжелая. 
RE[plutON]:
Цитата:

от:plutON
К сожалению старые стекла соаершенно не разрешают нашу матрицу. Был у меня старый 28-80. Попробовал его на РП и каша по всему полю. А по краям совсем ужас. Но 28-70 не пробовал. 
А вот 24-70/2.8  был у меня. Хорошая  такая элька, только очень тяжелая. 

Подробнее

Именно  об этом стекле говорят что он лучше многих современных по всем фронтам. Единственный минус это найти не убитый экземпляр, ну еще с жужащим медленным старым моторчиком смириться и крутящимся передним стеклом при фокусировке. Нашел на Флирке группу этого стекла, на первый взгляд весьма не дурственно.
RE[dimanes]:
Наконец интернет заработал, заглянул в веточку, а тут активная жизнь и фоточки интересные - здорово! 
RE[AleXa]:

RE[Максимус1975]:
Цитата:

от:Максимус1975
Именно  об этом стекле говорят что он лучше многих современных по всем фронтам. Единственный минус это найти не убитый экземпляр, ну еще с жужащим медленным старым моторчиком смириться и крутящимся передним стеклом при фокусировке. Нашел на Флирке группу этого стекла, на первый взгляд весьма не дурственно.

Подробнее

Существуют некие публикации расписывающие это стекло как уникальное. Может быть так и есть и я чего то просто не понял. Люди/фотографы все разные, каждый по своему характеризует ту или иную вещь, получается понять объектив или нет, удается его раскрыть или нет, кто то справляется, а кто то нет...  У каждого свое мнение. Этот объектив имеет жирнющие плюсы и жирнющие минусы (поиск хорошего экземпляра далеко не главный минус) и никакого компромисса. Далеко не все так радужно. 
RE[Максимус1975]:
А ссылочку можно на Flickr?
Интересно стало посмотреть.
RE[Frol]:
Цитата:
от: Frol
А ссылочку можно на Flickr?
Интересно стало посмотреть.

https://www.flickr.com/groups/canon2870/ 

https://onfotolife.com/lens_sample_photos?lens_id=66&page=1&focal_min=0&focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=32
RE[565f]:
Цитата:

от:565f
Существуют некие публикации расписывающие это стекло как уникальное. Может быть так и есть и я чего то просто не понял. Люди/фотографы все разные, каждый по своему характеризует ту или иную вещь, получается понять объектив или нет, удается его раскрыть или нет, кто то справляется, а кто то нет...  У каждого свое мнение. Этот объектив имеет жирнющие плюсы и жирнющие минусы (поиск хорошего экземпляра далеко не главный минус) и никакого компромисса. Далеко не все так радужно. 

Подробнее

Про жирнющие минусы напишите.
RE[dimanes]:

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.