Экспозиция при съёмке в помещениях среднего и большого размеров. Помогите, пожалуйста, новичку.

Учусь фотографировать и ради опыта снимаю мероприятия своих знакомых. Разумеется, без коммерческого интереса.
Сравнивая свои работы с работами профессиональных фотографов, замечаю, что их снимки в помещениях отличаются хорошей экспозицией и людей, и заднего плана. Сделан, например, снимок в кафе: и люди на фотографии яркие, хорошо экспонированные и задний план (стены, потолок) то же хороше экспонирован.
У меня же получается, что если люди по экспозиции выглядят нормально, то задний план провален в тень.

Сразу поясню: я снимаю НЕ встроенной вспышкой, а накамерной Canon Speedlite 580EX II. Стреляю в потолок под разным углом.

Как в таких случаях поступают профессионалы? Задирают ISO (но у меня кроп 60D, даже на 800-1200 уже сильные шумы), либо ставят целую систему освещения по всему помещению (дополнительные вспышки)? Или я что-то не понимаю?

Пару раз гулял на свадьбе друзей и видел, как работают проф. фотографы. Сильно не всматривался, но не помню, что там была система из вспышек, синхронизированных друг с другом. Хотя - хз.

Ещё у меня есть светосильный фикс 1.4 50мм. Когда снимают на открытой дырке фон экспонируется лучше, но размывается начисто, что не всегда уместно, да и группу людей на такой диафрагме не снимаешь.

Заранее благодарю за ответы.

https://club.foto.ru/forum/5/741582 - про интерьерную съемку.
А на мероприятиях, когда "все на себе" - лучше использовать камеру с высокими рабочими ISO.

Цитата:

от: Dalecooper

Заранее благодарю за ответы.

***
Вы бы сразу написали с какими параметрами снимаете, (режим, экспотройка)
А лучше пример с вашей съёмки, тогда проще знатокам будет ориентироваться... ;)

Профессионалы поступают по разному в зависимости от ситуации. Нет одного рецепта на все случаи.

Профи не снимают на такие камеры, пользуются разными видами подсветки, а на каждый случай - применяют разные приёмы.Единого рецепта нет.
Пришлите в почту пару неудачных примеров с EXIF - попробую подсказать.

EXIF не остались, к сожалению.
Но я помню примерно на память, что тут ISO 100-400 (выше не поднимаю), накамерная вспышка, отражённая от столба (были чёрные зеркальные потолки, от которых ничего не отражалось, если по ним светить), диафрагма где-то 2.5. Выдержку не помню.

Цитата:

от:Dalecooper

примерно на память, что тут ISO 100-400 (выше не поднимаю), накамерная вспышка, отражённая от столба (были чёрные зеркальные потолки, от которых ничего не отражалось, если по ним светить), диафрагма где-то 2.5. Выдержку не помню.

Подробнее

Вот, ключевой момент!!!!! ВЫДЕРЖКА!!!

Свет на сенсор попадает от двух источников: 1)Вспышки 2)Естественный свет в помещении. Свет от вспышки импульсный. Его длительность соответствует выдержке 1/1000-1/500. Это значит, что если вы снимали на максимально короткой выдержке синхронизации (у разных аппаратов 1/125 до 1/250 ) все равно выдержка, которая будет соответствовать вспышке будет короче и оставаться в пределах 1/1000-1/500.

Т.е. импульсный источник как бы замораживает движение(точно так же, как короткая выдержка при постоянном свете). Если вы снимаете в абсолютной темноте, но с импульсным источником, даже при выдержке на камере в несколько секунд импульс источника из всех этих секунд вырежет только 1/1000-1/500. Количество света попавшего на сенсор от импульса вспышки определяется не выдержкой аппарата, а энергией импульса, диафрагмой объектива и расстоянием от импульсного источника до объекта освещения.

Расстояние это очень важный параметр в данном случае, ибо освещенность предмета от импульса убывает обратно пропорционально квадрату расстояния предмета от вспышки. Это значит: если на предмете в 1м от вспышки освещенность будет х, то на расстоянии в 3 м от вспышки освещенность от вспышки будет уже х/9, т.е. в 9 раз меньше. Практически это означает, что с увеличением расстояния от источника импульсного света освещенность, создаваемая импульсным источником катастрофически падает. Что приводит к так называемому "провалу в черное" заднего плана.

Как с этим бороться:
1)Можно пытаться использовать сюжеты, в которых задний план относительно переднего находится сравнительно близко к вспышке, тогда "провал в черное" будет не таким контрастным.

2)Можно использовать более одного импульсного источника, которые подсвечивают задний план и создают более сложный светотеневой рисунок. Здесь подводный камень заключается в том, как подобрать экспозиционные параметры и как расставить источники, что бы избежать явных пересветов и явных провалов в тенях.

И наконец
3) Можно использовать свет присутствующий в помещении. Что для этого нужно сделать? Диафрагму и исо мы использовать особо не можем, потому что эти параметры повлияют на экспозицию от импульса вспышки, а вот выдержка на экспозицию от импульсного света практически не влияет, зато она очень влияет на экспозицию от постоянного света в помещении. Удлинив выдержку мы сможем поймать и собрать постоянный свет в помещении на заднем плане. Тот самый второй источник света в помещении, с которого я начал объяснение. Подводный камень здесь один - при длинных выдержках возникает смаз от движущихся в сюжете предметов и от шевеленки камеры (дрожания рук фотографа). Этот смаз и размаз потом/или с начала(в зависимости от того по какой шторке затвора у вас запрограммирована синхронизация затвора со вспышкой) фиксируются импульсом вспышки, но с фотографии никуда не исчезает. Снижению шевеленки в этих условиях способствует наличие стабилизатора изображения и штататив, а вот смаз движения неустраним. Если мы хотим укоротить выдержку в данных условиях захвата постоянного света, то нам надо будет или раскрыть диафрагму, т.е. увеличить относительное отверстие объектива(уменьшить диафрагменное число), или повысить ИСО. В этом случае нам придется пропорционально уменьшать мощность импульсного источника(что впрочем может произойти и автоматически в случае, если вспышка работает в режиме TTL.)

Спасибо за развёрнутый ответ.
Чаще всего, если не изменяет память, я пользовался выдержкой 1/100, 1/125, 1/150. Короче 1/100 боялся ставить из-за шевелёнки.

Штативом я не пользовался в кафе, ибо считал, что там сплошная динамика, он всё равно не поможет от шевелёнки, там ведь пляски, песни, танцы, да ещё и народ подбуханный.

Цитата:

от: Dalecooper
EXIF не остались, к сожалению.

Да вроде нормально проэкспонированный кадр. Вы думаете у профи лучше бывает? )))
Надеюсь снимаете в RAW. А комплект у Вас вполне рабочий.

Спасибо на добром слове.
Хочу, чтобы фотографии выглядели по экспозиции вот так.

Автора не знаю, да простит он меня за использование его снимка. Нагуглил за минутку.

Куда же Вы EXIF-то деваете? Сам пропадает?

Цитата:

от:Dalecooper
Спасибо на добром слове.
Хочу, чтобы фотографии выглядели по экспозиции вот так.

Автора не знаю, да простит он меня за использование его снимка. Нагуглил за минутку.

Подробнее

в чем проблема?
выдержка 1/15, пых по второй шторке
и будете такое иметь тоннами

Прошу прощения)
У меня этих фотографий не осталось в оригинале, это из социальной сети, а там уж всё порезано.

При 1/15 разве не будет смаз буквально всего изображения?
Меня учили, что выдержка не должна быть меньше фокусного расстояния) Может чего и напутал уже.

Цитата:

от: Dalecooper
При 1/15 разве не будет смаз буквально всего изображения?
Меня учили, что выдержка не должна быть меньше фокусного расстояния) Может чего и напутал уже.

для размытой бокехи - пофик
а людей пых зафиксирует

Цитата:

от: Dalecooper
При 1/15 разве не будет смаз буквально всего изображения?
Меня учили, что выдержка не должна быть меньше фокусного расстояния) Может чего и напутал уже.

Вам несколькими постами ниже уважаемый АР пояснял, что если пыха источник рисующего света то на любой выдержке в пределах длиннее выдержки синхоронизации не будет никакого смаза, так как время импульса самой пыхи много короче и оно является выдержкой.
Но если пыха будет источником заполняющего света, то выдержка наоборот будет иметь определяющий характер для проработки фона. Но тут уже есть возможность словить смаз.
Все это есть в инструкциях к камере и пыхе, а так же в любом телефонном справочнике по фотографии.

Цитата:

от: Dalecooper

При 1/15 разве не будет смаз буквально всего изображения?
Меня учили, что выдержка не должна быть меньше фокусного расстояния) Может чего и напутал уже.

Учили правильно, но при съемке с вспышкой есть особенности, несколько улучшающие ситуацию. В случае со вспышкой на смазанное от шевеленки или движения персонажа изображения накладывается резкое несмазанное изображение от короткого импульса вспышки (кстати, на больших мощностях импульс не такой уж и короткий). В любом случае, выдержку нужно подбирать под себя, под свои возможности. Попробуйте заранее, не на мероприятии отработать 1/100, 1/60, 1/40, 1/30, 1/25 на разных фокусных расстояний и у вас будет понимание, какую выдержку вы можете держать.

Опять же, навыки удержания камеры могут компенсировать шевеленку от фотографа, но не спасут от смаза пр жестикуляции, движения персонажа.

Цитата:

от:Павел Ионас

Профи не снимают на такие камеры, пользуются разными видами подсветки, а на каждый случай - применяют разные приёмы.Единого рецепта нет.
Пришлите в почту пару неудачных примеров с EXIF - попробую подсказать.

Подробнее

Ну как бы раньше профи снимали на дорогущие топовые камеры с хУдшими чем у Кенон 60д характеристиками, во всяком случае в части в части разрешения и ИСО. У профкамер Canon 1d/1d mark2 эти характеристики пожиже были.

Т.е., ни одной собственной фотографии не осталось? Бывает.....

Да ну? Может не слышали, что у этих камер кроп 1,3 ? И оттого и характеристики "пожиже" чем у 1.6?И оптика ФФ похуже была....:((((((( А сами то их в руках держали? Я на них работал!