OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

New E-M1X news roundup…
https://www.43rumors.com/new-e-m1x-news-roundup/

На м1х снимаю 2 месяца.
В основном сцену. MarkII после нее - топором деланый :)
М1Х очень удобно использовать с 300-кой, даже на вытянутых над головой руках. Удобно и с 40-150.

Цитата:

от: ksun_chudes
На м1х снимаю 2 месяца.
В основном сцену. MarkII после нее - топором деланый :)
М1Х очень удобно использовать с 300-кой, даже на вытянутых над головой руках. Удобно и с 40-150.

- эргономика - дело сугубо личное.
Мне М1М2 вполне удобен и с 40-150/2,8 и с Кенон 200/2,8 и с Сигмой 135/1,8 и даже со 150/2,0.
"Даже на вытянутых над головой руках". (с)

Цитата:

от: ksun_chudes

На м1х снимаю 2 месяца.
В основном сцену. MarkII после нее - топором деланый :)

Один в один мои слова, 2 месяца назад :smile2:

Цитата:

от:www user

Во всем вашем альбоме с фотофорума: https://www.flickr.com/photos/156998112@N07/sets/72157708157837214
- это фото- лучшее, на мой взгляд. То ли свет словился удачный, то ли действительно джипег-движок Олимпуса традиционно рулит.

Подробнее

Свет, конечно.
Но нужно заметить, что сабж + 45/1.2 очень сильная связка.
Стекло - чемпион по разрешению в системе.



"As you see, the Olympus M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1.2 PRO seems to be predestined to break resolution records and indeed, it does so with utter ease. It starts quite tamely because at the maximum relative aperture the MTFs reach 62 lpmm. Still it would be difficult to complain about such a result because you land noticeably above the decency level and it is better than the result of the Olympus 1.2/25. On stopping down the aperture the resolution increases sharply and by f/2.0, f/2.8, and f/4.0 you get brilliant values of 93.1, 96.3, and 92.0 lpmm respectively. Practically each of these could be a new resolution record, imagine that!"

Соглашусь с вами про эргономику.
Снимаю одновременно на марк2 и м1х. Сравнение прямо в работе.
Сама была удивлена, но 1х удобее. Ну и производительнее.

Цитата:

от: ksun_chudes
Соглашусь с вами про эргономику.
Снимаю одновременно на марк2 и м1х. Сравнение прямо в работе.
Сама была удивлена, но 1х удобее. Ну и производительнее.

Тут ещё такая "штука" - в одну сумку Orbit-130 DL влезает:

1. М1 + 12-40/2,8
2. М2 + светосильный фикс, типа 42,5/1,2 или 56/1,4
3. Между ними стоит 40-150/2,8 и меняется местами с 12-40/2,8
4. + 2 пыхи + 75/1,8 болтается на всякий случай
5. + на другом боку в отдельной, совсем небольшой сумке, а7РМ2 с 35/1,4 - я почти что так репортаж из цирка снимал - https://www.flickr.com/photos/vadimaf/albums/72157706629097851 (лучше б я Е-М5 взял бы вместо Соньки но это отдельная "песТня)

Вместится ли в сумку вместо М1 М1х - не уверен.

Фоторюкзак Vanguard Reno 41
беру с собой 300, 40-150,12-40,8 и м1м2 и м1х. Монопод,ессно. Водичка))) Перекус. Сменка)))
Не всегда всю оптику таскаю- это понятно. Но чаще всего приходится.
С тоской в глазах на меня смотрели фотографы с Кенон и Никон, на недавно прошедшем фестивале балета в СПб. Распихивали всех по "щелям". Девочек в углы с маленьким ФР. Мальчиков в дали...
А мне было хорошо с мальчиками в этих далях)))) Картинки получились ориентированные на зрителя, а не "боковушки"

<a href="//club.foto.ru/gallery/photos/2582878"><img src="//club.foto.ru/gallery/images/thumb/2019/05/06/2582878.jpg" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a>

Рюкзак не так оперативен для смены камеры, кмк.
Я купил себе "Профессиональный рюкзак для камеры Sony LCS-BP3", да так и не поюзал ни разу.
Т.е. для перевозки "фотоинструментов" - неплохо, наверное, но для "оперативной" работы неудобно.
Имхо, конечно. :)

Цитата:

от:NNZ
К вопросу кто съел колобка.
Вот два файла снятых разными камерами, одна на 5М2 12-40/2.8 другая на Айфон. Выскажите свои соображения какая чем снята, а потом представьте на своем месте обывателя-инстаграмщика. Станет ли он заморачиваться многотысячными инвестициями в фото оборудование для варианта - Вася был в Тадж Махале...
Итак, ваши варианты?
....

Подробнее

На Олик лучше, но дело в другом. Не понимаю зачем каждый раз эксгумировать эти заведомо бесперспективные прения. Рыбу одну и ту же можно поймать на удилище из лещины, срезанное в ближайшем лесочке, зачем покупают супер-пупер снасти в магазине? Извиняюсь за туалетную тему: зачем тратиться на супер-пупер сантехнику, если можно засесть под ближайшим кустом - процесс в основном одинаковый), да еще природа в помощь Если серьезно, то все, что умеют сейчас смартфоны, умеют/умели и продвинутые "мыльницы". Но упрямый народ покупает дорогие системные фотоаппараты, - это те, кому возможностей продвинутых мыльниц, перекочевавших в смартфоны не достаточно. Так и во всем, - все под свои конкретные задачи и интересы.

мне неудобно с сумкой. но это кто как приспосабливается)) держать две камеры в руках, еще и сумку на плече...на мне это всё не поместится))

Цитата:

от: ksun_chudes
мне неудобно с сумкой. но это кто как приспосабливается)) держать две камеры в руках, еще и сумку на плече...на мне это всё не поместится))

Не, в руках 1 камера :) (хотя иногда бывает и 2-е на ручных ремешках - небольшой вес позволяет), а сумки крест-накрест по бокам. :D
Но это опять каждому своё.
Я ж говорил - эргономика - дело сугубо личное.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9532405

Цитата:

от: www user
В любом случае, я заметил, что для мня самым комфортным портретным ФР являются 105 мм.

Мне кажется, тут нужно не личные предпочтения ставить в приоритет, а анатомию лица.
Я не перевариваю свои портреты более чем на 75 мм. Один ооооочень опытный, но репортажный, фотограф постоянно "шлепает" меня на 70-200 на Кенон. Надоело ругаться, плюнула.
Может я не права, но мне кажется, что мужчины фотографы предпочитают снимать портреты от 75 мм, а женщины - до 75 мм...

Цитата:

от: ksun_chudes

Может я не права, но мне кажется, что мужчины фотографы предпочитают снимать портреты от 75 мм, а женщины - до 75 мм...

Любопытное заключение. :)

Кстати, да.
Супруга снимала модель на телефон, я на фотик с потретником.
Вывод: на моих фотках модель толстая.
В работу пошли фотки с телефона.
Селфи камеры приучили нынешнее поколение к искажениям шу на близкой дистанции.
Щёлкнешь на 75, 85, и более мм - без правки щёк не отдать фотку.

Цитата:

от:kaven
Кстати, да.
Супруга снимала модель на телефон, я на фотик с потретником.
Вывод: на моих фотках модель толстая.
В работу пошли фотки с телефона.
Селфи камеры приучили нынешнее поколение к искажениям шу на близкой дистанции.
Щёлкнешь на 75, 85, и более мм - без правки щёк не отдать фотку.

Подробнее

Наоборот, все после снимков со смартфона хотят уменьшить свой нос на столе косметического хирурга.

Цитата:

от: kaven

Супруга снимала модель на телефон, я на фотик с потретником.
Вывод: на моих фотках модель толстая.

Подтверждаю! Были такие претензии! Причем фото были сделаны на Кэнон ФФ + 50мм, то есть без эффекта бочки, и тем не менее девушка показалась себе толстощекой(хотя по факту все норм) Но когда я посмотрел личный профиль, понял в чем проблема. Все фото с фронтальной камеры айфона сверху вниз... Занавес

Цитата:

от:ksun_chudes
Фоторюкзак Vanguard Reno 41
беру с собой 300, 40-150,12-40,8 и м1м2 и м1х. Монопод,ессно. Водичка))) Перекус. Сменка)))
Не всегда всю оптику таскаю- это понятно. Но чаще всего приходится.
С тоской в глазах на меня смотрели фотографы с Кенон и Никон, на недавно прошедшем фестивале балета в СПб. Распихивали всех по "щелям". Девочек в углы с маленьким ФР. Мальчиков в дали...
А мне было хорошо с мальчиками в этих далях)))) Картинки получились ориентированные на зрителя, а не "боковушки"

<a href="//club.foto.ru/gallery/photos/2582878"><img src="//club.foto.ru/gallery/images/thumb/2019/05/06/2582878.jpg" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a>

Подробнее

"Как-то в Спарте один афинянин, наблюдая за соревнованием спартанцев по прыжкам в длину, стал похваляться, как далеко он прыгал на соревнованиях на Родосе - "не-то, что спартанцы"!
Его похвальбу оборвал один из спартанцев, бросив ему - "Здесь Родос, здесь прыгай"! (с)

Цитата:

от: Dimy
Причем фото были сделаны на Кэнон ФФ + 50мм, то есть без эффекта бочки и тем не менее девушка показалась себе толстощекой ... Занавес

Толковая девушка. А полтинник никогда не был портретным стеклом и на лицевом портрете искажения трудно не заметить.

Цитата:

от:ksun_chudes
Мне кажется, тут нужно не личные предпочтения ставить в приоритет, а анатомию лица.
Я не перевариваю свои портреты более чем на 75 мм. Один ооооочень опытный, но репортажный, фотограф постоянно "шлепает" меня на 70-200 на Кенон. Надоело ругаться, плюнула.
Может я не права, но мне кажется, что мужчины фотографы предпочитают снимать портреты от 75 мм, а женщины - до 75 мм...

Подробнее

Независимо от того, что вам "кажется", оптика - суть раздел физики.
Ещё 100 лет назад было установлено, что наиболее естественно смотрятся портреты, снятые объективом с ФР, равным двум, - для поясных, и трем - для плечевых портретов, диагоналям светочувствительного слоя (матрицы).

Что в пересчете на ЭФР означает 85 и 135 мм. соответственно.