Особенности работы старой зеркалочной оптики на беззеркальных камерах
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Такая постановка вопроса высосана из пальца.
Во-первых, по тому, что при любой системе фазовой фокусировки каждый отдельный датчик фокуса всегда видит только свет, пришедший с одной стороны линзоблока - в традиционных датчиках фазового фокуса перед линейкой датчика для этого имеется система разделения света, попадающего на датчик, которая, наряду с полупрозрачным зеркалом вносила существенный вклад в ослабление светового потока, достигающего самих чувствительных элементов.
Во-вторых, размер одельных чувствительных элементов традиционного фазового фокуса никак не привязан к размеру пикселя на матрице - чаще всего они выполнялись в виде полосок с размерами многократно превышающими размеры пикселей. К тому же, технология изготовления отдельных фазовых датчиков, а следовательно и их светочувствительность могла кардинально отличаться от технологии самой матрицы...
В-третьих, для получения определенного уровня сигнала с датчика имеет значение не только освещенность датчика, но и экспозиция, т.е. время опроса отдельного датчика или период опроса матрицы со встроенными датчиками, который ограничен еще и комфортным временем обновления картинки в ЭВИ во время визирования...
Во-первых, по тому, что при любой системе фазовой фокусировки каждый отдельный датчик фокуса всегда видит только свет, пришедший с одной стороны линзоблока - в традиционных датчиках фазового фокуса перед линейкой датчика для этого имеется система разделения света, попадающего на датчик, которая, наряду с полупрозрачным зеркалом вносила существенный вклад в ослабление светового потока, достигающего самих чувствительных элементов.
Во-вторых, размер одельных чувствительных элементов традиционного фазового фокуса никак не привязан к размеру пикселя на матрице - чаще всего они выполнялись в виде полосок с размерами многократно превышающими размеры пикселей. К тому же, технология изготовления отдельных фазовых датчиков, а следовательно и их светочувствительность могла кардинально отличаться от технологии самой матрицы...
В-третьих, для получения определенного уровня сигнала с датчика имеет значение не только освещенность датчика, но и экспозиция, т.е. время опроса отдельного датчика или период опроса матрицы со встроенными датчиками, который ограничен еще и комфортным временем обновления картинки в ЭВИ во время визирования...
Re[Shovg]:
Del
Re[Shovg]:
Del
Re[Shovg]:
Del
Re[ppppiter]:
от: ppppiter
в два раза как DPAF?
В два раза есть всегда и у всех... Перечитываем все сначала до полного понимания:
от:Shovg
Во-первых, по тому, что при любой системе фазовой фокусировки каждый отдельный датчик фокуса всегда видит только свет, пришедший с одной стороны линзоблокаПодробнее
Всё что я пытался сказать Вам в предыдущем посте - такая постановка вопроса больше похожа на выяснение того кто сильнее - лошадь или осьминог... только на основании подсчета количества ног... ;)
Re[Shovg]:
Del
Re[ppppiter]:
от:ppppiter
А я говорил только о размере датчика.
Я, конечно, не учел, что датчики в случае PDAF могут быть еще больше, чем размер даже одного сенселя, а не то, что его половины. Но ведь это делает ситуацию только хуже.Подробнее
Вы опять только про ноги... )))
Для справки - через полупрозрачное окошко в зеркале и систему светоразделения на фазовый датчик зеркальной камеры попадает около 10% светового потока, формирующего изображение на матрице во время экспозиции...
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
от: ppppiter
Сигма арт 24 mm дает дикую засветку в контровике, если использовать переходник и Canon R.
А на Кенан EF не "даёт"?
Проверяли?
Re[ppppiter]:
Del
Re[ppppiter]:
Складывается впечатление ,что вас спонсируют производители новых скоростных объективов :D
Re[ppppiter]:
Del