Особенности работы старой зеркалочной оптики на беззеркальных камерах

"Потому что рабочий отрезок еще имеет значение. Чем дальше от сенсора задняя линза, тем больше размер проекции".

Класс. Исходя из этого можно объективом для 24х36 перекрыть и БФ, скажем 13х18, главное отодвинуть подальше.
Больше вопросов не имею :D

Del

А для вас РО и расстояние от задней линзы до фокальной плоскости одно и тоже?

Del

Del

Цитата:

от: ppppiter
Мыши и кактус.
2. Старая оптика ставится через переходник. Это дополнительные переотражения и светопотери. Новая ставится как можно ближе к сенсору, что увеличивает качество изображения.

По второму вопросу могу сказать. Для беззеркалок типа Olympus, Lumix, Fujifilm для компактности берите объективы на байонете m39. Тогда переходник будет в виде маленького кольца. А на байонете m42 переходник в несколько раз больше.

Триоплан 50 мм на Сони А7-2 через автофокусный переходник Техарт.

https://yadi.sk/a/DPhdZ-kE3VH5ba/5aeb83434750ed0e8d930130

Цитата:

от: ppppiter

Там много всего написано. но в основном высказывается такая мысль, что переход на Z Nikon имеет смысл только ради оптики. Оптика просто лучше, чем на старый байонет. Пока ее мало, конечно..

А так как ее мало, то и говорить о ее лучшести преждевременно, выборка слишком мала, линейка урезана. 24-70/4 - огрызок по фокусным.

Смысл оставаться на старой оптике хотя бы в том, что она уже есть у людей, а перепокупать всё заново слишком накладно, ну кроме богатых фотолюбителей и профи, которым технику покупают/оплачивают работодатели. Смена системы (байонета) - дело накладное. На Nikon F выпущено много оптики, включая стороннюю.

Цитата:

Пришел к такому же выводу. Что показаний к использованию старой просто нет.

См. выше. В новой линейке Z пока очень мало вариантов, а в старой есть уникальные объективы, например 105/1.4.

Цитата:

Если цель - качество изображения, особенно на широких углах, то лучше оптики Никона на Z пока ничего нет.

Её ещё нет, ну что такое 35/1.8 и 24-70/4? Капля в море.

Цитата:

Осталось дождаться 14-30 f4 и 70-200 2.8 в следующем году и с учетом этих линз принимать решение.

Т.е. вы еще решение не приняли.
В будущем году могут появиться и другие камеры линейки Z, м.б. более доступные по цене.

Как бы через пару лет Никон бы дуба не дал

Ну, по отзывам lensrentals качество изготовления Z7 очень хорошее, так что поживем-увидим.

Цитата:

от: Mike_P
Ну, по отзывам lensrentals качество изготовления Z7 очень хорошее, так что поживем-увидим.

Я только за,но кто его знает ;)

Del

Del

Цитата:

от: ppppiter

Есть вопросы по цвету. Но, увы, это сейчас все такие. И даже Кенон уже не тот.
Так что покупать его ради цвета очень мало смысла..

Из любопытства: а какой Canon "тот" по цвету?

[qoute] Пока по оптике у Кенона или слишком уникальное. Или посредственное. [/quote]

Тоже из любопытства: это, извиняюсь спросить, где-то запротоколировано с соответствующими измерениями или основано на интеренетовских снимках 640х480 пикселей?

Мне бы понять, чтобы сразу на нормальный цвет и хорошую оптику настроиться. Раз и на всю оставшуюся жизнь.

Del

А-а-а, значит, не там смотрел, видно. Мне как-то все хорошие снимки попадались, что по цвету, что по оптическому рисунку. Причем, и с Кэнона, и с Никона, и с Олимпуса, и с Пентакса. И еще с десятков разных марок. Ну, будем искать.. (с)

Del

Del

Del

--