от: roma7
Так нет же объективов под него
Есть! Завязывай троллить уже!
Тема закрыта
ФФ БЗК Canon EOS R (часть 1) (тема закрыта)
Всего 2879 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[roma7]:
Есть! Завязывай троллить уже!
Re[roma7]:
от: roma7
А зачем с костылями покупать не компактные объективы? Это серьезно? Покупать их не имея?
Это же полный бред эта новинка, глаза разуйте. :D
40STM и 50STM очень даже компактные.
Да адаптер это не костыль, это компенсация укороченного байонета. Вместе с адаптером размер идентичный, если бы оставили старый байонет с РО 44мм.
Понаделают и бюджетных стекл под новый байонет.
Смысл в ФФ беззеркалки - нет фронт/бэк фокуса, сразу видно будущий кадр, и все это в ФФ разрешении. Есть же юзеры, кого Кроп не устраивает.
Плюс, можно понаделать новых шириков: легче, лучше, светлее, меньше размером - зеркало не мешает засунуть его поглубже.
Re[v.z.]:
1.2 50 и 2-70 2.0? Вот прямо все обычно с них и начинают?
Re[roma7]:
от: roma7
1.2 50 и 2-70 2.0? Вот прямо все обычно с них и начинают?
24-105/4, чем не нравится?
Re[roma7]:
от: roma7
1.2 50 и 2-70 2.0? Вот прямо все обычно с них и начинают?
За всех незнаю,меня все не интересуют от слова "совсем"!
С чего и чем кому начинать дело каждого своё.
Мне интересен RF 50mm f/1.2 L в связке с этой камерой,кому то нет...
У вас кроп камера? Кроп стекло?
Тогда только через переходник на EOS R.
Не нравится такой вариант,продолжайте снимать на имеющийся у вас кроп.
Эта камера для тех кому нужен ФФ и именно ФФ стёкла к ней,новые RF или "старые" EF,без разницы.
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
40STM и 50STM очень даже компактные.
Да адаптер это не костыль, это компенсация укороченного байонета. Вместе с адаптером размер идентичный, если бы оставили старый байонет с РО 44мм.
Понаделают и бюджетных стекл под новый байонет.
Смысл в ФФ беззеркалки - нет фронт/бэк фокуса, сразу видно будущий кадр, и все это в ФФ разрешении. Есть же юзеры, кого Кроп не устраивает.
Плюс, можно понаделать новых шириков: легче, лучше, светлее, меньше размером - зеркало не мешает засунуть его поглубже.Подробнее
Адаптер не костыль? Да нет, не торопитесь, хоть видео какое дождитесь сравнительное в скорости работы стекол. Да нет - фронт/бэк, давно известно, что раньше мешало некенон купить? А когда понаделуют этих новых шириков , макро и пр? Так тушка тогда 3 копейки стоить будет, сегодня зачем ее покупать?
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
24-105/4, чем не нравится?
Я 3 стекла видел? Это откуда?
Re[roma7]:
от: roma7
Так тушка тогда 3 копейки стоить будет, сегодня зачем ее покупать?
Вот!
Дождитесь когда подешевеет тогда и покупайте.
А сейчас вам покупать её не нужно,это верно.
Re[roma7]:
от: roma7
Адаптер не костыль?
Конечно нет!
Это та часть рабочего отрезка,которую убрали с зеркалок,сделав беззеркалку.
И он нужен для EF/EF-S объективов,компенсировав просто рабочий отрезок для
EOS R c вышеупомянутыми объективами.
Re[roma7]:
от: roma7
Я 3 стекла видел? Это откуда?
Сначала ознакомьтесь с объектом обсуждения, потом вливайтесь в обсуждение. Так рациональней.
от:roma7
Адаптер не костыль? Да нет, не торопитесь, хоть видео какое дождитесь сравнительное в скорости работы стекол. Да нет - фронт/бэк, давно известно, что раньше мешало некенон купить? А когда понаделуют этих новых шириков , макро и пр? Так тушка тогда 3 копейки стоить будет, сегодня зачем ее покупать?Подробнее
Так, ширик - макрик уже сделали. 35/1.8 Макро IS, да еще и с стабом.
Адаптер не имеет электроники, это просто удлинение РО до 44мм, с контактами. Он не может влиять на скорость АФ.
Тем, кто хотел старый байонет - наденьте адаптер, и больше никогда его не снимайте. Там, кстати есть разные адаптеры, есть с кольцом управления, с возможностью вставлять фильтр.
Ну вот, у людей было куча объективов, вспышек Кэнон, зачем им этот переезд. Теперь все родное, надел адаптер, и у тебя беззеркалка с байонетом 44мм, как некоторые и хотели. Хочешь прикупить новых объективов - снял адаптер.
Re[v.z.]:
По 3 копейки уже Сони 7ка первая есть сейчас прямо купить можно ( тоже без стаба), я Кенон хочу , но с быстрыми компактными стеклами , а не через переходники, 1.8 мне хватит :(
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Теперь все родное, надел адаптер, и у тебя беззеркалка с байонетом 44мм, как некоторые и хотели. Хочешь прикупить новых объективов - снял адаптер.
Всё верно! Некоторым слишком туго доходит и разговор ведут непонятно о чём.
Re[v.z.]:
от:v.z.
Конечно нет!
Это та часть рабочего отрезка,которую убрали с зеркалок,сделав беззеркалку.
И он нужен для EF/EF-S объективов,компенсировав просто рабочий отрезок для
EOS R c вышеупомянутыми объективами.Подробнее
Ну отлично. Наверное и видео есть сравнительно? Бац - и никакой разницы. И даже быстрее.
Re[roma7]:
от: roma7
я Кенон хочу , но с быстрыми компактными стеклами , а не через переходники, 1.8 мне хватит :(
Есть такой,специально для вас уже сделали,без переходника,называется:
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM Lens
Re[roma7]:
от: roma7
Ну отлично. Наверное и видео есть сравнительно? Бац - и никакой разницы. И даже быстрее.
Видео?
Конечно есть.
Ищите и найдёте!
Google вам в помощь!
Re[v.z.]:
от: v.z.
Есть такой,специально для вас уже сделали,без переходника,называется:
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM Lens
Это реальное стекло , согласен. Но есть ФФ компакты с ним и компактней...
Re[roma7]:
от: roma7
Это реальное стекло , согласен.
А то! ;)
Вам,кстати Vitalge об этом выше уже упоминал.
от: roma7
Но есть ФФ компакты с ним и компактней...
А вот с этого места поподробней,пожалуйста.
Re[v.z.]:
Ну реально интересное стекло, можно на него привлечь :) для начала, а то переходник , 1,2 ... :D
ЗЫ компакты с 35 (2.0 вроде) давно от Сони, но это же действительно компактная камера.
Re[roma7]:
от: roma7
а то переходник , 1,2 ... :D
На Canon RF 50mm f/1.2L переходник не нужен.
Re[v.z.]:
Мне 50 вообще не нужен например, а кому-то из-за цены не нужен, кому он нужен на старте продаж?
