Panasonic Lumix S1/S1R

Всего 4197 сообщ. | Показаны 1841 - 1860
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Да уж нет, не рядом, а то ведь и до геливуса докатиться можно

Не трожь святое!!!
Re[Вонючий ветер]:
Цитата:
от: Вонючий ветер
Можно Юлю выставить еще раз,
с пояснением, что это вариант с Flickr-а?


На здоровье.

 P1031750-2 by Ilya Varivchenko, on Flickr

Но еще раз - это вариант без обработки и _нешарпленый_.
Re[Zanger]:
В обзоре выше сказано, что У Панаса есть своя прога -Тизер или как-то так.
Бесплатная.
С ней можно спокойно снимать в комп.
Зачем Панасу с1?
Они могут на основе этой прогр свой проявщик запилить со временем, сделать платным и собирать урожай.
Re[Zanger]:
Цитата:

от:Zanger
А у Вас есть возможность задавать уточняющие вопрос представителям Панасоника? Мне интересен вот какой момент. Микра почему-то упорно не дружит с Capture One, ни одна камера из микры не позволяет снимать в компьютер (не поддерживается теттеринг). Кажется, в Лайтруме тоже нет этой возможности. Так вот интересно: планируют ли они в этом плане что-то менять? S1 как-никак позиционируется как профессиональная, а тут получается, что даже младшие зеркалки Каникона за 300$ позволяют снимать в компьютер, на лету кадрируя и обрабатывая снимки, а дорогущие Панасоник и Олимпусы- нет. Как по мне, это упущение.

Попадалось где-то высказывание представителей С1, мол, они без проблем могли бы обеспечить совместимость, это Олимпус с Панасоником не хотят сотрудничать

Подробнее


Спрошу. Но догадываюсь, что ответят.
У того же олимпуса есть шикарная своя софтина для теттеринг съемки. Есть, я слышал, и у панасоника. Так что им самим есть, что предложить.
Re[gene4000]:
viv,а что фото,все фото...Можно кусочек Видео в оригинале ГЛЯНУТЬ?
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
На здоровье...

Спасибо.
Re[makedon2011]:
Цитата:
от: makedon2011
viv,а что фото,все фото...Можно кусочек Видео в оригинале ГЛЯНУТЬ?


Я боюсь, что видео нормально не сниму. Тут надо смотреть чужие обзоры

https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&v=TTOgIZq3w74
Re[gene4000]:
Спасибо.Но на ютубе все пересмотрел,хотелось именно оригинальный файл с камеры,так как ютуб жмет сильно.
Достаточно было бы просто общий план,с неподвижной камеры секунд на 30,не важно что,улицу например.
Re[viv]:
Цитата:

от:viv


Но еще раз - это вариант без обработки и _нешарпленый_.

Подробнее

Имхо, 1/60 не есть хорошо - ощущение то ли смаза, то ли шевелёнки. Или стаб не очень. Или LUMIX S 24-105/F4 "ушибоенный".

Здесь тоже не фонтан:



Вот Сигма 56 на 1.4 в полноразмерном камж. - https://farm5.staticflickr.com/4858/46418249522_a46a163f56_o.jpg :D
Re[kuvaldes]:
Цитата:
от: kuvaldes
С1-продукт phase one. Им не интересны мыльницы.

Вы малость ошибаетесь. За 270 долларов, думаю, им очень интересно продавать это всем. И это их основной бизнес сейчас, а не трихроматик 100мп. Это штучные продажи, ими даже постоянные расходы не окупить. А вот с1 - другое дело.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Да уж нет, не рядом, а то ведь и до геливуса докатиться можно

Тогда конкретику, что из перечисленного, по Вашему мнению идет вниз нисходящим трендом, приближаясь к гелиосу?
Re[viv]:
Ну как рекламу возможностей камеры эту фотографию использовать сомнительно. Я на 1/60 с.... а там в объективе стаба нет? Аналогичную фигню часто видел на очень классном объективе пентакс 90мм макро к 645z, там внутри стаб, он вроде и работает, но результат не всегда предсказуемый. Ну или просто кадр не вполне удачный.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Сигма не плохо.! По поводу кадров с панасоника, поддерживаю полностью. Это какой-то кошмар. Я где-то на зарубежных форумах видел предположение, что фокус квадраты рисовать будет хорошо, но может не попадать в итоге. Что-то я малость не пойму уже. Объектив этот мне лично не нужен, может дело в нем, но.... не знаю.
Re[Superenot]:
Цитата:
от: Superenot
Тогда конкретику

Здесь это лишнее, достаточно сказанного. Лично меня интересует работа на камерах панасоника и сигмы (в будущем) оптики СФ лейки.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Здесь это лишнее, достаточно сказанного. Лично меня интересует работа на камерах панасоника и сигмы (в будущем) оптики СФ лейки.

Согласен, что не в эту тему. Но то, что я перечислил - далеко не пустые стекла, каждое со своей изюминкой. Среднеформатные объективы знаю плохо. Единственное, на sl через переходник суммикрон 100 дает очень даже впечатляющий результат.
Re[Superenot]:
Цитата:

от:Superenot
Ну как рекламу возможностей камеры эту фотографию использовать сомнительно. Я на 1/60 с.... а там в объективе стаба нет? Аналогичную фигню часто видел на очень классном объективе пентакс 90мм макро к 645z, там внутри стаб, он вроде и работает, но результат не всегда предсказуемый. Ну или просто кадр не вполне удачный.

Подробнее


А я тут рекламирую что-то ? Я гоняю камеру в разных режимах и иногда выкладываю фото, которые в обзор не войдут.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Имхо, 1/60 не есть хорошо - ощущение то ли смаза, то ли шевелёнки. Или стаб не очень. Или LUMIX S 24-105/F4 "ушибоенный".


Сравнил ваш полноразмер с Юлей. Разницы в резкости нет.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный

Здесь тоже не фонтан:



Подробнее


Если первый кадр еще можно обсуждать (высокие ISO, паршивый свет итд), то тут вообще можно обрезаться.


Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный

Вот Сигма 56 на 1.4 в полноразмерном камж. - https://farm5.staticflickr.com/4858/46418249522_a46a163f56_o.jpg :D


Барышня знакомая)) Резкость - ну ... нормальная.
И ничего, что мы китовый зум в полутьме при свете торшера, с фиксом при свете дня сравниваем ? :)
Re[Superenot]:
Цитата:

от:Superenot
Сигма не плохо.! По поводу кадров с панасоника, поддерживаю полностью. Это какой-то кошмар. Я где-то на зарубежных форумах видел предположение, что фокус квадраты рисовать будет хорошо, но может не попадать в итоге. Что-то я малость не пойму уже. Объектив этот мне лично не нужен, может дело в нем, но.... не знаю.

Подробнее


Прежде чем говорить "Это какой-то кошмар" подождите полноразмеров. А то, когда их потом выложат, будете иметь бледный вид. :D
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Барышня знакомая)) Резкость - ну ... нормальная.
И ничего, что мы китовый зум в полутьме при свете торшера, с фиксом при свете дня сравниваем ? :)

Дык, фикс-то на открытой.
Насчёт света согласен, но аналогичная Sigma 24-105 mm f/4 DG OS Art порезче многих фиксов будет - https://www.flickr.com/photos/135230763@N03/46056295515/in/pool-2480126@N24/
Полноразмер - https://farm8.staticflickr.com/7913/46056295515_0e2609cf32_o.jpg

На улице нет планов поснимать?
Цитата:
от: viv
... подождите полноразмеров ...

Ждём. :)
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Прежде чем говорить "Это какой-то кошмар" подождите полноразмеров. А то, когда их потом выложат, будете иметь бледный вид. :D

Не, я, видимо, лучше подожду новую SL. Я не понимаю этого бреда. Когда дают на тест камеру, но с нее можно выкладывать только нечто в качестве трехмегапиксельной мыльницы, но говорят "вы подождите и дождитесь, мы вам выложим еще чуть-чуть получше, а потом еще чуть-чуть и в конце, вы удивитесь. У Вас фокус не на глазах ни на одной из фотографий.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.