ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7
Всего 10380 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[AstonMartin]:
Ну так примерно все одинаковые. А вот на 6400 трэш какой то.
Re[Саня Терминатор]:
от:Саня Терминатор
Ну вот не верю!!!!
Навел на то место, где карты и слово ОРАНЖ, выставил ИСО 6400 и начал подставлять топовые камеры ФФ разных производителей, сравнивая с Z7. Получается, что все, включая и Кэнон 5Д4, и Сони 7Р3, и тем более всякие Панасоники с Олимпузами, полный отстой, в сранении с ЧУДО- Никоном. И даже, о боже, Лейка М 10, и Лейка 116...... А знаете что примерно одинаково по качеству оказывается?? Фуджи S50 среднеформатная.
Ну НЕ ВЕРЮ!!!!!!!Подробнее
Видимо Никон занёс на свой 100 летний юбилей в Dpreview! С тех пор в любимчиках, и те ему накручивают, как пожелает. :cannabis:
Re[AstonMartin]:
от:AstonMartin
Мне кажется, что многие ошиблись веткой и занимаются, мягко говоря , пустословием. Давайте говорить по теме, а сравнением с дважды-, трижды- и далее кропами занимайтесь в соответствующих ветках. Теперь по теме, вот ещё один интересный обзор от фотографа - https://blog.mingthein.com/2018/09/29/2018-nikon-z7-24-70-review/Подробнее
Не понял эту фразу:
Три объектива на новом крепеже были запущены с помощью камеры - швейцарский армейский нож рушился 24-70 / 4, 35 / 1,8 и 50 / 1,8. Все они запечатаны и имеют новые полностью бесшумные бесступенчатые двигатели, оптимизированные как для неподвижных изображений, так и для видео, а также для фокусировки по отдельности; кольца линз также могут быть перепрограммированы для других функций
На новый стёклах, есть перепрограмируемые кольца? Это как?
Re[Justin]:
Да. По умолчанию используется для ручной фокусировки. Можно также управлять диафрагмой и компенсацией экспозиции.
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-24-70mm-f%252f4-s.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Overview
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-24-70mm-f%252f4-s.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Overview
Re[druckmeister]:
от:druckmeister
Да. По умолчанию используется для ручной фокусировки. Можно также управлять диафрагмой и компенсацией экспозиции.
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-24-70mm-f%252f4-s.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-OverviewПодробнее
Хм, получается как на эRке, но что-то никто не афишировал.
Re[Justin]:
от: Justin
Хм, получается как на эRке, но что-то никто не афишировал.
Тот же Роквел упоминал об этом.
Видимо забыли в потоке остальных вкусностей. Зетка с этим стеклом компактна и должна быть изумительна для путешествий.
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
Тот же Роквел упоминал об этом.
Видимо забыли в потоке остальных вкусностей. Зетка с этим стеклом компактна и должна быть изумительна для путешествий.
Да чет пропустил, отличная фишка, освобождающая 1 колесо. Компенсацию экспозиции смело можно вешать, а в купе ЭВИ, где сразу видна конечная картинка, вообще мастхев. На кеноне R об этот кричали на каждом углу.
Да для тревел прям идеальная камера получается, всем хороша, кроме цены. Подождём, может Z6 не сильно хуже будет.
Re[AstonMartin]:
от:AstonMartin
А вот так :D https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=nikon_z7&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.474440261605604&y=-0.748396604973687Подробнее
Тест, наверное, очень страненький. Абстрагируясь от темы, подставил все Сони что держал в руках, гарантированно зная, что матрицы на них совершенно разные. Получил одинаковый оттенок! Этого не может быть потому что не может быть.
А по теме - Никон Зи 7 показывает очень подобные результаты с Никон д850. Но, имея ввиду выше описанное мной же, думаю, что на это надо обращать внимание только может быть как для рассмотрения деградации разрешения на высоких исо. И то, не уверен.
Промелькнула новость про 2470/4S, который якобы очень хорош. Если это так, то лично для меня это стимул. Это то, что нет у конкретно Sony в ихних БЗК, и то что лично мне не хватало очень.
Re[Justin]:
Ага, почувствуйте разницу
http://j.mp/2y2x0i7
http://j.mp/2y2x0i7
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
Ага, почувствуйте разницу
http://j.mp/2y2x0i7
Не ну 28-70/f2 монстр ещё тот. Не корректное сравнение. ) 24-105 чуть по более, сабжевого кита, но у него есть 70-105, что тоже +
Re[Justin]:
от: Justin
Не ну 28-70/f2 монстр ещё тот. Не корректное сравнение. ) 24-105 чуть по более, сабжевого кита, но у него есть 70-105, что тоже +
Там не только стекла огромные, сам фотик большой. Нах такая здоровая БЗК не пойму.
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
Ага, почувствуйте разницу
http://j.mp/2y2x0i7
LOL сравнили уникальный зум f/2 и никчемную стекляшку f/4
сравнивайте хотя бы так
https://camerasize.com/compact/#799.788,794.784,ha,t
Здесь преимущество явно за Canon. Т.к. можно одним обойтись, а с nikon придется таскать еще один объектив чтобы закрыть фокусные.
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
Там не только стекла огромные, сам фотик большой. Нах такая здоровая БЗК не пойму.
Ну, видимо для эргономики, хотя пока сам в руках всё не подержишь, точные выводы делать рано.
Re[dima_87]:
от:dima_87
LOL сравнили уникальный зум с f/2 и никчемную стекляшку на f/4
сравнивайте хотя бы так
https://camerasize.com/compact/#799.788,794.784,ha,t
Здесь преимущество явно за Canon. Т.к. можно одним обойтись, а с nikon придется таскать еще один объектив чтобы закрыть фокусные.Подробнее
И так и так придётся таскать телевик, которого пока нет ни у кого. :) Но кто привык снимать на топовые 24-70 f2,8 недостатка в фокусном не сильно почувствуют.
Если бы не эрке, такого размера был кит f2,8 , тогда да.
Re[Justin]:
от: Justin
Не ну 28-70/f2 монстр ещё тот. Не корректное сравнение. ) 24-105 чуть по более, сабжевого кита, но у него есть 70-105, что тоже +
https://camerasize.com/compact/#799.788,794.784,ha,t
У эрки и 24105 большой и тяжёлый. И сама эрка (без стаба-то) на 100 грамм тяжелее.
Получается, что Никон Z7 со стеклом 2470/4s более подходит для путешествия при весе комплекта чуть менее 1.1кг против чуть менее 1,4 у Кэнон эр.
Когда день с таким на плече походишь, очень уж становится важным эти 300 грамм.
Re[dima_87]:
от:dima_87
LOL сравнили уникальный зум с f/2 и никчемную стекляшку с f/4
сравнивайте хотя бы так
https://camerasize.com/compact/#799.788,794.784,ha,t
Здесь преимущество явно за Canon. Т.к. можно одним обойтись, а с nikon придется таскать еще один объектив чтобы закрыть фокусные.Подробнее
Ну да, вес и стаб - не в счёт, фигня никому-не-нужная. И стёкла никчёмные.
Уважаемый, вы хоть фотоаппарат какой в руках держали в жизни? Ветку не перепутали?
Re[Eahhaa]:
от:Eahhaa
https://camerasize.com/compact/#799.788,794.784,ha,t
У эрки и 24105 большой и тяжёлый. И сама эрка (без стаба-то) на 100 грамм тяжелее.
Получается, что Никон Z7 со стеклом 2470/4s более подходит для путешествия при весе комплекта чуть менее 1.1кг против чуть менее 1,4 у Кэнон эр.
Когда день с таким на плече походишь, очень уж становится важным эти 300 грамм.Подробнее
1,4 кг ещё терпимо, хотя согласен, чем меньше тем лучше, а вот когда отшагаешь 15 км маршрут с 2,2 кг на плече, (мой комплект), вот тогда к концу маршрута, плечо уже отваливаться начинает.
Re[Justin]:
от: Justin
1,4 кг ещё терпимо, хотя согласен, чем меньше тем лучше, а вот когда отшагаешь 15 км маршрут с 2,2 кг на плече, (мой комплект), вот тогда к концу маршрута, плечо уже отваливаться начинает.
У меня сейчас а99+2470/2,8(цейс) весит 1,8, если б шейный ремень на плечевой не поменял, то вообще бы уже давно камеру не трогал бы. Но плечевой ремень занимает плечо, если где надо наклоняться или вести себя более-менее активно, мешает.
Если снять цейс и поставить невесомый полтинник, то забываешь про камеру на плече, а это получается где-то 1,2 кг уже. Такая вот трэвел-арифметика.
Амбасадоры Кэнон, я так полагаю, со своей паствой ещё долго будут напрыгивать на эту ветку, тряся уникальными стёклами стиля 2870/2 и крутыми системными светлыми фиксами. Такое ощущение, что все тут только в студиях фотографируют, и никак иначе. Так думаю.
Re[dima_87]:
от:dima_87
LOL сравнили уникальный зум с f/2 и никчемную стекляшку с f/4
сравнивайте хотя бы так
https://camerasize.com/compact/#799.788,794.784,ha,t
Здесь преимущество явно за Canon. Т.к. можно одним обойтись, а с nikon придется таскать еще один объектив чтобы закрыть фокусные.Подробнее
Зачем так наскакивать, вы фанат? Лол. :D
Re[Justin]:
от: JustinВ путешествие один раз только брал 70-200 оказался лишним. Если необходимо больше теле, то берется кроп камера вместо ФФ. Она легче и компактней.
И так и так придётся таскать телевик, которого пока нет ни у кого. :) Но кто привык снимать на топовые 24-70 f2,8 недостатка в фокусном не сильно почувствуют.