Canon EOS M50/M50 Mk II
Всего 3557 сообщ.
|
Показаны 2601 - 2620
Re[Vitalge]:
Re[lurdess]:
от:lurdessПодробнее
Это где так красиво?
Re[lurdess]:
от:lurdessПодробнее
Надо в DxO применить "удаление дымки"
Re[Полесов]:
Уже применено, а если больше, то теряется весь шарм.
Это Северный Кавказ, кажется КБР.
Это Северный Кавказ, кажется КБР.
Re[Vitalge]:
Re[lurdess]:
удалять дымку или нет-вопрос спорный...а может местами наоборот добавить. я не только про этот кадр а вообще
Re[Vitalge]:
Коллеги, а что на приборе с видоискателем, какой-то жуткий контраст и провалы в тенях, ни зги не видать, а по экранчику более-менее. Так и должно быть?
Re[Чч]:
от: ЧчМожет, стиль накрутили?
Коллеги, а что на приборе с видоискателем, какой-то жуткий контраст и провалы в тенях, ни зги не видать, а по экранчику более-менее. Так и должно быть?
Re[Vitalge]:
Да нет, при любом стиле, естественном, при ручных настройках, видоискатель не отражает, в отличие от дисплея, реальную картинку, т.е. теряются детали в тенях и светах, и это при мягком свете в пасмурную погоду, что будет там видно при ночной съемке? Вот я и спрашиваю, нормально ли такое "качество" для данной камеры. Слышал мнение, что в видоискателе "ничего не видно", что это должно означать не разобрал.
Re[Vitalge]:
Вот, нашел ваше сообщение:
т.е. "Цвета внутри видоискателя кажутся более яркими и насыщенными, чем цвета, отображаемые на заднем экране, да и на конечных изображениях, поэтому просто имейте в виду, что изображение, которое вы видите в видоискателе, может не на 100% точно отображать изображение. вы в конечном итоге получите"
что и подозревал, по видоискателю настраивать картинку не получится, он тут для галочки
от:Vitalge
Вот, например что пишут про видоискатель на Photographyblog. И я с ними полностью согласен.
"The Canon EOS M50’s electronic viewfinder has an eye-sensor for automatically detecting when it has been lifted to your eye, making it a very fluid movement akin to using a DSLR. It’s not the largest or highest resolution viewfinder, but it is bright and clear and there’s no real noticeable lag when using it for most every day shots.
Colours inside the viewfinder appear to be more vibrant and more saturated than colours displayed on the rear screen, and indeed in the final images - so just be aware that the image you see in the viewfinder may not be a 100% accurate representation of the image you’re going to end up with.Подробнее
т.е. "Цвета внутри видоискателя кажутся более яркими и насыщенными, чем цвета, отображаемые на заднем экране, да и на конечных изображениях, поэтому просто имейте в виду, что изображение, которое вы видите в видоискателе, может не на 100% точно отображать изображение. вы в конечном итоге получите"
что и подозревал, по видоискателю настраивать картинку не получится, он тут для галочки
Re[Чч]:
от:ЧчУ меня не теряются, не в светах, не в тенях. Цвета более насыщенные, да.
т.е. теряются детали в тенях и светах, и это при мягком свете в пасмурную погоду, что будет там видно при ночной съемке? Вот я и спрашиваю, нормально ли такое "качество" для данной камеры.Подробнее
Ещё у кого то теряются детали в светах, тенях в ЭВИ?
Re[Vitalge]:
Вопрос к пользователям - годится ли M50 для продолжительных видеосъёмок (концерты на 2-3 часа)? Если составить вместе 4-гб куски видео, полученные с него, получаются ли стыки незаметными?
Re[Vadium]:
Я свой М5 гонял по 2 часа съемки с внешним питанием. Все нормально. Стыки не проверял.
Re[Чч]:
от:Чч
Вот, нашел ваше сообщение:
т.е. "Цвета внутри видоискателя кажутся более яркими и насыщенными, чем цвета, отображаемые на заднем экране, да и на конечных изображениях, поэтому просто имейте в виду, что изображение, которое вы видите в видоискателе, может не на 100% точно отображать изображение. вы в конечном итоге получите"
что и подозревал, по видоискателю настраивать картинку не получится, он тут для галочкиПодробнее
Странная логика. То есть вы хотите сказать, что если изображение в видоискателе отличается от того, что получится на конечном снимке, то видоискатель "для галочки"? Ну тогда на всех зеркалках видоискатель "для галочки", так как вообще никакой информации не передает ни о цвете, ни об экспозиции.
С другой стороны, вообще непонятно, что считать "конечным изображением"? Камджипег? Некоторые снимают исключительно в RAW, а цвета накручивают сколько надо на посте.
Если же боитесь провалов в тенях или пересветов, то в видоискателе, так же как и на экране, есть режим с отображением гистограммы.
Re[SergikMak]:
от:SergikMakТак, одно из декларируемых (на форумах) преимуществ беззеркалки по сравнению с зеркалкой, что в ВИ видно сразу будущее изображение - можно снимать сразу в джипег.
Странная логика. То есть вы хотите сказать, что если изображение в видоискателе отличается от того, что получится на конечном снимке, то видоискатель "для галочки"? Ну тогда на всех зеркалках видоискатель "для галочки", так как вообще никакой информации не передает ни о цвете, ни об экспозиции.Подробнее
Re[Vitalge]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
