Canon EOS M100 & M200

Цитата:

от:qkama


"У бустера передний блок линз вкручивается в корпус адаптера, зажимая заднюю линзу. Если блок не вкручен как следует, то объектив не фокусируется на бесконечность по риске (в виде буквы L): должен фокусироваться ровно по вертикальной риске, а фокусируется с перелетом в сторону знака "бесконечность".

Подкручиваем так: комплектной отверткой ослабляем болтик, фиксирующий блок линз. Болтик этот на байонете м4/3 адаптера, рядом с контактами, с боку. Потом вкручиваем передний блок линз в корпус, пока крутится. Прямо от руки. И все, фиксируем болтиком - никакого болтания линз, фокусировка на бесконечность где надо."

Подробнее

замечательное творение китайских рабочих

Цитата:

от: Полесов
Не совсем парные, но фото.
Учёные могут обратить внимание на выдержку 1/800 у М200 против 1/250 у ФФ.

А у ФФ фото светлее, а у М200 темнее.

Цитата:

от: Vladimir_W

А у ФФ фото светлее, а у М200 темнее.

У ФФ выдержка почти в 4 раза длиннее

Цитата:

от: Vladimir_W

А у ФФ фото светлее, а у М200 темнее.

Погрешность замера. Если у м200 поставить 1/500, то будет как по книге: разница в диафрагме в стоп и такая же по выдержке.

Цитата:

от: Полесов
Не совсем парные, но фото. Камжпег, стиль Стандарт все по-умолчанию, коррекция объектива выключена в обоих тушках.

Осталось сделать такой же кадр, но что бы игрушка была не в центре, а ближе к краю кадра, что бы все расставить по местам. :)

Вон некоторые личности, не будем показывать пальцами, уже пытаются всю фотографию в мире к "срукам" свести.

Цитата:

от: Полесов
когда кенон выпустит свой спидбустер, я продам и М200 и R и куплю М5мк2

Может не ждать, а и купить в наборе со светосильными линзами.. есть же не только родные 22/2 и 32/1.4, но и сигмы там всякие.. много ли нужно линз к данной парочке да китовому зуму (а ведь есть еще 11-22 отличный и 55-200 неплохой)?

Полесов,
Amid Niral.
Отличные примеры! На 50/1,4 прям видно, что не 1,4, а 1,0 стало. Фон вообще вхлам, по сравнению с ФФ.
А вот на 100/2 чевой-то не понял, почему угол стал шире, а не Уже, как должно быть в теории?

Осталось протестировать края на гуманной 4.0 диафрагме. Похоже у Вертокса Полесова края получше будут.

Цитата:

от:dima_nn
Полесов,
Amid Niral.
Отличные примеры! На 50/1,4 прям видно, что не 1,4, а 1,0 стало. Фон вообще вхлам, по сравнению с ФФ.
А вот на 100/2 чевой-то не понял, почему угол стал шире, а не Уже, как должно быть в теории?

Осталось протестировать края на гуманной 4.0 диафрагме. Похоже у Вертокса Полесова края получше будут.

Подробнее

Очень сильно от стекла зависит, на шириках по краям хуже чем на телевиках, но у телевиков на спидбустере виньетит сильнее, по крайней мере мой опыт такой.

Спасибо ДхО за прекрасный шумодав.

Цитата:

от: Полесов

Спасибо ДхО за прекрасный шумодав.

Да, шумодав ДхО я тоже заценил, у LR и DPP он видимо по другому работает.

Цитата:

от:dima_nn
Полесов,
Amid Niral.
Отличные примеры! На 50/1,4 прям видно, что не 1,4, а 1,0 стало. Фон вообще вхлам, по сравнению с ФФ.
А вот на 100/2 чевой-то не понял, почему угол стал шире, а не Уже, как должно быть в теории?

Осталось протестировать края на гуманной 4.0 диафрагме. Похоже у Вертокса Полесова края получше будут.

Подробнее

1.0 на кропе никак не может размывать сильнее чем 1.4 на фф при одинаковых ЭФР ибо это аналог диафрагмы 1.6

Цитата:

от: be83
1.0 на кропе никак не может размывать сильнее чем 1.4 на фф при одинаковых ЭФР ибо это аналог диафрагмы 1.6

Не надо спугивать адептов новой теории про усиление света в китайских переходниках (стеклах). :cannabis:

Цитата:

от: Viktor75
Не надо спугивать адептов новой теории про усиление света в китайских переходниках (стеклах). :cannabis:

Вы про размытие или про усиление? Если про усиление, то школьный учебник физики почитайте, раздел оптика. Перед тем, как трясти канабисом и поллитровками.

Я только про картинку. Выдержка то как раз уменьшается . Так что я адепт и есть.

Цитата:

от: be83
1.0 на кропе никак не может размывать сильнее чем 1.4 на фф при одинаковых ЭФР ибо это аналог диафрагмы 1.6

Я написал только то, что увидел своими глазами на примерах выше. Размытие фона на спидбусете с тем же стеклом сильнее, чем на ФФ. Причем в центре кадра!! А вы этого не увидели?

Будет скучно, сделаю тестовые фото юстировочной линейки на предмет величины грип

Цитата:

от: Полесов
Будет скучно, сделаю тестовые фото юстировочной линейки на предмет величины грип

Вот это правильно !
И все сомнения и вопросы у "разоблачителей" будут сняты.

Цитата:

от: AleXa
Вот это правильно !
И все сомнения и вопросы у "разоблачителей" будут сняты.

Ждем с не терпением)))

m200 ef50/1.2 адаптер Сanon



Загрузил в тушку профиль полтоса. Действительно, как и в м100, можно хранить не более 3х стекол. Убрал 55-200, которого нет.
Вот в чем еще разница между самыми дешевыми тушками и те, что подороже.

Цитата:

от: Полесов

...Вот в чем еще разница между самыми дешевыми тушками и те, что подороже.

На сколько? Или ВО сколько? ;) Дороже.