Canon EOS M100 & M200

Из того, что интересует меня - м200 и М6м2 - в 2 раза

Цитата:

от: dima_nn
Я написал только то, что увидел своими глазами на примерах выше. Размытие фона на спидбусете с тем же стеклом сильнее, чем на ФФ. Причем в центре кадра!! А вы этого не увидели?

Поглядел повнимательнее, ну да как минимум одинаково. Чудеса ))))

М200+EF100/2.0 адаптер Canon
немного унылых фоток ниочем

зима...

DxO хорошо убирает ХА, но, нужно докручивать руками.

эксперименты с трубой 70-200/2.8+Ext 2xIII
Исо 6400 однако вышло. Надо было выдержку покороче.

Репортажик с мероприятия. Камжпеги чепез смартфон.
Стекло EF100/2.0 - оказался суперлегким светлым телевичком для кропа.

На мой взгляд у М-ки с цветом интереснее, чем у R-ки,
во всяком случае в камерном jpg

Чтобы это утверждать нужны действительно парные фото, а не снятые с разных ракурсов и разными стеклами. Но, цвет с м-ки мне нравится. И вообще она мне нравится. Жаль, что вспышку внешнюю не поставишь :(
Надо было сразу м6м2 брать :)

Цитата:

от: Полесов
Чтобы это утверждать нужны действительно парные фото, а не снятые с разных ракурсов и разными стеклами. Но, цвет с м-ки мне нравится. И вообще она мне нравится.

Во всяком случае по тем фото, которые Вы показали здесь и в веточке R-ки, возникает такое вполне устойчивое впечатление.
Для себя я на это уже обратил внимание тогда, когда Вы показали чуть раньше практически парные, где сняты трое мужчин.
На тех фото при кажущейся похожести цветов с R-кой у М-ки лучше были проработаны оттенки на лицах.

Цитата:

от: Полесов
Жаль, что вспышку внешнюю не поставишь :(
Надо было сразу м6м2 брать :)

А что не понравилось в М50 ?
Там и видоискатель есть (что более удобно для больших тяжелых объективов), и башмак под внешнюю вспышку,
и экран со степенью свободы как у R-ки, и хват в целом удобнее ?

Цитата:

от:Полесов


DxO хорошо убирает ХА, но, нужно докручивать руками.

Подробнее

Очень приятная фоточка получилась.

Цитата:

от: AleXa
А что не понравилось в М50 ?
Там и видоискатель есть (что более удобно для больших тяжелых объективов) и башмак под внешнюю вспышку ?

Там нету следящего по глазу, как в Р-ке первой прошивки
Как то я привык уже к этой фиче :)
Но, все таки, это уже другой формфактор.
Очень удобно иметь второй камерой в кармане м200 с еф100! Если раньше надо было свинтить с камеры скажем 24-105 и нацепить большую белую трубу, то теперь достаешь из кармана и щелкаешь :)
Завтра заберу еф-м 32/1,4. Устрою битву гигантов с R+ Lполтос. :)

Понял, логично! :D

Цитата:

от: Полесов
Завтра заберу еф-м 32/1,4. Устрою битву гигантов с R+ Lполтос. :)

Очень интересно !

Цитата:

от: AleXa
Очень интересно !

И немного страшно
Но, тяп-ляп такие сравнения не делаются. Нужен свет, фон, модель в конце концов.
А на кирпичных стенах или ХА на ветках, думаю, у полтоса нет шансов. Не в этом его сила.

Цитата:

от: Полесов

Но, цвет с м-ки мне нравится. И вообще она мне нравится. Жаль, что вспышку внешнюю не поставишь :(

Хорошая камера получилась, приятные цвета, мне тоже нравится.

Цитата:

от: Полесов

Завтра заберу еф-м 32/1,4. Устрою битву гигантов с R+ Lполтос. :)

Утка, ростовой портрет.
M200+EF32/1.4@1.4
При попытке снять парную с R и EFL полтосом модель в ужасе убежала :D
Но, уже видно, что размытие вхлам кропу дается тяжелее, что и понятно :D



ПыСы: Стекло класс! Жаль, что ни кенон не сигма не хотят выпустить зум 17-55/2.8 для М. К их древним еф-с поделкам возвращаться ну никакого желания.

[quote=Полесов]Утка, ростовой портрет.
M200+EF32/1.4@1.4
При попытке снять парную с R и EFL полтосом модель в ужасе убежала :D
Но, уже видно, что размытие вхлам кропу дается тяжелее, что и понятно :D



Хорош гусь.
Парную надо было делать с моделью уже в готовом виде, с яблоками и с румяной корочкой :D
P.S.обьектив интересный,ещё бы портрет посмотреть на открытой.

Цитата:

от: Полесов

Загрузил в тушку профиль полтоса. Действительно, как и в м100, можно хранить не более 3х стекол.

А можно подробнее, что значит профиль? У меня вилтрокс спидбустер и 50 1.4 кенон, я ничего не загружал. Как это сделать?