Canon EOS M100 & M200

Цитата:

от:Pomo
Да, можно взять телевик на фулфрейм и на него снимать на f/2.8 - f/4. Тогда и боке будет, и супер-короткие выдержки не нужны.

Но если мы имеем дело с кропом и фокусным 50 мм ЭФР, то там для объема и боке нужна та самая диафрагма f/1.4. И получаются выдержки 1/16000 или даже короче. Это видно из примеров. Без электронного затвора не обойтись.

Подробнее

Дело в том, что у вас там "размытие" чисто номинальное. Чтобы его увидеть, надо растянуть картинку на весь монитор, тогда да, видно, что подворотня и собаки чуть-чуть подмылены. На соседних фото на той же ф1.4 на фоне окон и стен даже намека на размытие нет, там можно смело закрываться до ф11 и не париться вообще. Короче, съемка на открытой, ради съемки на открытой в не самое удачное время. Реально такие извращения нужны дай бог 0,01% владельцев фотокамер.

Смотрите, у меня три камеры в данных момент: микра, кроп и ФФ. На микре (панас) минимальная выдержка 1/16000, на кропе - 1/32000, на ФФ - механика с минимальными выдержками от 1/2000 до 1/4000 (зависит от диафрагмы).

Так вот, на микре картинка плоская, нужно использовать диафрагмы f/1.4 - f/2, чтобы получить какой-никакой объем и боке. И там днем часто не хватает даже 1/16000. То есть, ставлю f/1.8, а уже идет пересвет.

На фудже с минимальной выдержкой 1/32000 вообще никаких проблем. Ставлю нужную диафрагму, а камера сама ставит нужную ей выдержку. Бывает 1/23000 днем.

На сони с механикой - танцы с бубном. То приходится расширенное ISO 50 ставить, то диафрагму зажимать, и постоянно следить, чтобы не было пересвета.

Электронный затвор сильно облегчает жизнь. Но при этом там тоже есть градации паршивости электронного затвора. Например, на некоторых камерах сильный роллинг шаттер (младшие фуджи на байере). Или, например, на олимпусах нет комбинированного режима "механика + электронный".

В идеале, электронный затвор должен иметь выдержку 1/32 тыс., минимальный роллинг шаттер и комбинированный режим "механика + электронный".

А вы к чему вообще этот вопрос подняли, хотите купить камеру eos M?
Если да, то берите M6 II, там есть электронный 1/16000.

IMG_4912 by dima byakov, on Flickr

IMG_5060 by dima byakov, on Flickr

IMG_4774 (2) by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: Vitalge
А вы к чему вообще этот вопрос подняли, хотите купить камеру eos M?
Если да, то берите M6 II, там есть электронный 1/16000.

Да у меня уже была M100. Взял по акции новую в магазине, но не зашла как-то.

На M6 II есть электронный, но он 1/16000 (а не 1/32 тыс.) и там обрезана возможность снимать серией на электронном затворе. Я снимаю обычно медленными сериями.

IMG_5062 by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: Pomo
Смотрите, у меня три камеры в данных момент...

Вы уникальный человек с весьма специфическим подходом к выбору фототехники и манеры съемки. То, чем вы занимаетесь, подавляющему большинству фотолюбителей (именно на их усредненные потребности и рассчитана М серия) попросту нафиг не нужно.

Цитата:

от:dima333b
IMG_5062 by dima byakov, on Flickr

Подробнее

Пожалуй поддержу

Цитата:

от: Vitalge
А вы к чему вообще этот вопрос подняли, хотите купить камеру eos M?

Для самопиара ;)

Несомненно!

Пользуясь случаем, приглашаю жителей Краснодара на фотовыставку в сентябре:
https://club.foto.ru/forum/45/747057

Представленные работы были сняты за 3 года на самые разные камеры - от телефона до фулфрейма. В том числе и на m100.

Электронный затвор, каким он был представлен в микре и Фуджах, с его ролингшатером , Кенону и Сони было стыдно показывать и выдавать за рабочий инструмент. У них это называлось тихой сьемкой с ограничениями. А микре и Фудже похрену на кривые лица и вытянутые мячи. Там главное жёсткий пиар. Мне такой электронный затвор вообще не уперся. В М6-2 уже сделали что то сносное и осторожно указали это в спецификации. Но ограничения поставили на серийную съемку из-за кривых лиц. Если серийка, то значит движуха. Все ваши доводы можно расценить только как от человека накаченного рекламой. В реальной жизни все по другому.

Вот реальная жизнь :D

Роллинг шаттер сильно различается на разных камерах. На старых фуджи с байером сильный, на X-Trans 3 малозаметный, на X-Trans 4 его свели к минимуму.

Цитата:

от: Pomo
Роллинг шаттер сильно различается на разных камерах. На старых фуджи с байером сильный, на X-Trans 3 малозаметный, на X-Trans 4 его свели к минимуму.

Он различается только годами разработки матриц. Ваш Т-4 сейчас аналог М6-2. Но предыдущие хтрансы бесстыже предлагали 1/32000 с кривыми лицами. И даже не икали. Тема раскрыта и исчерпана.

Цитата:

от: dima_nn
Он различается только годами разработки матриц. Ваш Т-4 сейчас аналог М6-2. Но предыдущие хтрансы бесстыже предлагали 1/32000 с кривыми лицами. И даже не икали. Тема раскрыта и исчерпана.

Матрицы разные. Я замечал сильный роллинг-шаттер только на байеровских фуджи с алюминиевой обвязкой (X-A3, X-A5, X-T100, XF10). Скорость считывания матриц:

Fuji X-T100, X-A5 - 1/6 сек
X-T1, X-T10, X-E2 - 1/15 сек
Fuji X-T200, X-A7 - 1/21 сек (перешли с алюминия на медь)
Canon M6 mk2 - 1/22 сек
Canon R5 - 1/30 сек
X-T2 (x-trans3) - 1/40 сек
Olympus E-M1 mk2 - 1/50 сек
X-T3, X-T4 (x-trans4) - 1/60 сек
Canon 1D X III - 1/60 сек
Sony A9 mk2 - 1/160 сек

Цитата:

от:Alebre
Вот реальная жизнь :D

Подробнее

Цитата:

от: Полесов

Спасибо
Для внука на море М200 просто супер удобно. Даже с 55-250 is stm. Если-бы решился перейти полностью на эмку, то однозначно докупил-бы 55-200 ef-m. Но пока попридержу коней. Для отдых на море и вообще в поездки для меня М200 лучшая камера на сегодняшний день.

Приехала дочка в гости и нашлась работа для 32 1.4