Смартфоны против компактных камер, тест в любительской съёмке.

Все уже слышали про фильм снятый на айфон?) Причем, не документалка, не короткометражка и не авторское малобюджетное кино. Прокат в кинотеатрах, известный режиссёр.
Нет, понятно, что там поверх Айфона солидный профессиональный обвес из стабилизаторов, объективов, серьезная постобработка для подавления шумов. И тем не менее сам факт, что на айфон можно снять то, что снимают на феерически дорогие камеры - это впечатляет!)

Цитата:

от:Дмитрий Тюрев
Все уже слышали про фильм снятый на айфон?) Причем, не документалка, не короткометражка и не авторское малобюджетное кино. Прокат в кинотеатрах, известный режиссёр.
Нет, понятно, что там поверх Айфона солидный профессиональный обвес из стабилизаторов, объективов, серьезная постобработка для подавления шумов. И тем не менее сам факт, что на айфон можно снять то, что снимают на феерически дорогие камеры - это впечатляет!)

Подробнее

Сами то видели это ютубное качество?

Айфон в RAW видео не снимает, чего там обрабатывать-то?

Видел. Явного отличия от обычных фильмов не заметил. Обрабатывать можно не только raw.

Видео в отличии от фото можно прекрасно снимать на мыльницы, трудно отличить от видео с ФФ камер (если не брать в расчёт размытие, боке и т.д. )

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев

Видел. Явного отличия от обычных фильмов не заметил. Обрабатывать можно не только raw.

Вот вот, при кастрированном сжатии ютуб "НЕ ЗАМЕТИЛ". Но это не значит что реальной разницы нет.

23-я страница пошла... Мужики, вам не надоело воду в ступе толочь? :D

Очередная революция в качестве мобильной съемки. Или маркетинг? Смотрите полноразмеры, решайте сами:
https://hi-tech.mail.ru/amp/review/huawei-p20-pro-review/

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
Очередная революция в качестве мобильной съемки. Или маркетинг? Смотрите полноразмеры, решайте сами:
https://hi-tech.mail.ru/amp/review/huawei-p20-pro-review/

А что решать? Это действительно так. Ну не то, чтобы революция, но Huawei задал новую очень высокую планку в мобильном фото, на которую теперь будут ориентироваться и догонять остальные.

Посмотрел фото, Панасоник СМ1 лучше 100%. Сенсор таки в 2,5 раза больше (на вскидку).

>А что решать? Это действительно так.
Вот Александр, к примеру, не согласен.)

А можете чуть подробнее?) На какой фотографии какие недостатки вы нашли? Которых при этом не бывает на CM1.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
>А что решать? Это действительно так.
Вот Александр, к примеру, не согласен.)

А он постоянно со всем не согласен, тупо пиарит свой давно неактуальный и устаревший CM1 уже который год, в стиле "раньше и трава была зеленее"

Он у меня всего один год... А так да, вы правы не люблю делитантов... Купят очередной хит за 1000 Евро и думают, что купили самый крутой аппарат, и зачем понимать что такое экспотройка и т.д. Не для того лузер 1000 Евро отдал, чтобы самому голову подключать, пусть камера думает. Размер сенсора - а какая разница, светосила - а что это? ИСО - понятия не имею, мой смартфон за 1000 Евро точно снимет лучше.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
А можете чуть подробнее?) На какой фотографии какие недостатки вы нашли? Которых при этом не бывает на CM1.

Смотрите, взял снимок весящий побольше... https://cloud.mail.ru/public/A4zD/ZLa7MtsLr/IMG_20180401_203147.jpg
Я к сожалению мало на смартфоны снимаю, камер много... иначе привёл-бы котраргумент в виде снимка.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
>А что решать? Это действительно так.
Вот Александр, к примеру, не согласен.)

Почему, я уже юзал и снимал на него. Если бы брал новый и деньги были-бы -взял бы его. Пожалуй получше, чем Кодак эктра снимает, главное - быстрее фокусируется, на уровне панасоник СМ1.

>Почему, я уже юзал и снимал на него.

Это Вы про кого? Про p20?
Если про него, то почему говорите, что взяли бы его, ведь несколькими постами выше Вы пишите, что CM1 лучше 100%? Зачем брать камеру, которая хуже текущей?)

>Смотрите, взял снимок весящий побольше

А что именно с этим снимком не так? Можете подробнее?

>пиарит свой давно неактуальный и устаревший CM1

Про пиар устаревшей камеры согласен с Вами. Да CM1 и не очень-то смартфон (существенно толще любого смартфона), поэтому сравнивать со смартфонами не вполне корректно.
Однако, пролистав бегло ветку про мобиллографию, я понял почему Александр так упорно пиарит CM1.) В ветке его фото заметно выделяются по качеству на фоне абсолютного большинства фотографий.)
Впрочем, если он снимает в raw, а потом шаманит с фильтрами, то основная заслуга может быть в прямых руках, а вклад CM1 не такой уж большой.

У меня ещё и кодак экстра, его тоже пиарю (значит рекомендую). В указанном снимке по меркам камеры все не так, обычная мобилография. А на счёт СМ1 - можно ли говорить о смартфонах большего, чем принято формата ( шире и длиннее) что их сравнение с остальными не корректно? Ведь лопата куда менее удобна, чем смарт с меньшим размером экрана?

>В указанном снимке по меркам камеры все не так, обычная мобилография.

Возможно, вы не очень внимательно посмотрели, но у этого снимка разрешение больше 7000 по-горизонтали. Поэтому он и мутный при максимальном увеличении. Просто уменьшите его в 2 раза по каждой оси и получите обычное разрешение отличного качества. Практически без артефактов и без шума.И это почти ночной снимок.
А если взять, к примеру, ваши снимки с CM1 с фахверковым деревенским домом, то там и мутность присутствует и шума очень много. При том, что снимок сделан днём. То есть, насколько я здесь вижу, P20 уделывает CM1 просто вчистую.
Поэтому в третий раз спрошу: _что именно_ Вас не устраивает в данном снимке? Прошу, не отделывайтесь общими фразами "всё не так". Вы ведь считаете себя профессионалом, правильно?) Так давайте говорить на профессиональном языке. "Всё не так" - это уровень явно не профессионала, а возможно, просто форумного тролля.) Не уподобляйтесь, пожалуйста.