Ультрафиолетовая фотография, съемка в УФ-спектре, фото флуоресценции, UV, ultraviolet

Цитата:

от: Обезьяна_в_сметане
А как Вы себе цветную мишень для УФ представляете?
ой, не разочаровывайте меня)))))

Так как справа
Цитата:

от:dGs
и вот заодним уж. хотя к ультрафиолету это мало что прояснит, но на всякий случай тоже в помощь имитаторам :D
видимый и ультрафиолет

Подробнее

Вы КОРРЕКТНО смещаете весь спектр в видимую область и начинаете его КОРРЕКТНО видеть.

На ваших снимках то же самое, только НЕ КОРРЕКТНО смещенное. Хотя выглядеть всё-равно будет странновато. Но очень прикольно, т.к. количество градаций будет гораздо больше.

Мысль, конечно, интересная. Вы не поверите, но я думала в эту сторону. Хотя судя по этой моей картинке с мишенью, что Вы процитировли, думаю, поверите)))
Меня остановило то, что я не знаю как эти квадраты отражают ультрафиолет. Эта штуковина и прога к ней разработаны под видимый спектр, и это тот, к сожалению, случай, когда это нельзя просто перенести на ультрафиолет. Потому что она материальна. Из материала и красок. И как оно отражает ультрафиолет - я не знаю. Тут настоящие цвета. Я не могу тупо это экстраполировать на УФ. Вот это точно будет очень странная натяжка в уф-фотографировании.

я уже показывала эту картинку. Стена - белая!!! вся. В видимом. А что в УФ видите? В видимом одинаковые белые краски совершенно по-разному отражают УФ.
Как после этого я могу как-то оперировать с "материальной" цветовой мишенью?
Вот если бы была такая цифровая мишень...

картинку привожу эту же специально. ну и кроме того на ней я ложные цвета не заменяла на другие ложные :)
а таких примеров масса. а уже даже тут успела накидать таких немало, но там, правда, с заменой цвета при обработке

На самом деле, это не очень важно, т.к. у мишени есть одно важное свойство. Она стандартная.

Это позволит с любой камеры получить одинаковое изображение одинаковых предметов, а не как сейчас, х.з. что. Причем, от модели фотокамеры и УФ фильтра итоговый результат уже не очень сильно будет зависеть.

Так что у вас есть возможность стать автором реальной УФ съемки в мире. Будете продавать цветовые профили, курсы откроете, денег заработаете...

Кстати, синие пятна на стене будут отличаться по цвету от оконных, т.к. спектр расширится и это станет заметно.

Если не сложно, не могли бы вы выложить парные RAW снимка реального и с УФ фильтром покрутить?

Ок! по крайне мере попробовать убедили))
но вот про все такое прочее - эт Вы, опять, не подумав))) неужели Вы думаете, что никто из уф фотографов с того УФ форума, на который я уже всех послала и неоднократно, этого не делал? да конечно делали, у них эта мишень болтается на многих кадрах. только в итоге снимки все те же - серое,синее,желтое. всё те же лжецвета :D

Да, я могу дать Вам равы. Но не прям щас. То есть у меня есть парные сравнения. но видимый на них сделан через ик отсекающее стекло QB21. так как эти снимки преследовали простую и незатейливую цель - показать как выглядит в видимом. в условно видимом. так как фильтр все же отсекает часть видимого, не большую, но для Ваших целей эт не пойдет
Я не могу своим переделанным фотиком снять истинный видимый кадр
Мне нужно взять 2 камеры - переделанную и не переделанную. причем одинаковой модели, исходя из Вашего положения, что для каждой модели всё индивидуально
Вот прям щас у меня нет второй такой же камеры. Но на днях такой вариант смогу найти. тогда будут нужные равы

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Если не сложно, не могли бы вы выложить парные RAW снимка реального и с УФ фильтром покрутить?

я б Вас попросила всё же изъясняться покорректнее :D
С УФ фильтром - это тоже РЕАЛЬНЫЙ снимок. ну в меру того насколько реальным может быть цифра, конечно
Называйте лучше видимым что ли....

То есть я понимаю, что Вы понимаете, что УФ - это реальность. Но Ваша терминология выглядит хреново))

сравнение: УФ. видиый. ИК
обращаю внимание, что в видимом - посередине - на кроссовке и плетение, и заливка и то, что на подошве - одного цветового тона, сливового. а в УФ - слева - оттенки разные, очень сильно разные - светло-светло-болотный, синий и черный - на подошве

Вот как при таком раскладе применять цветовую мишень? Это как-то ну совсем неправильным выглядит.

Вечером как-то не принято снимать в УФ. Оно и понятно - его совсем мало остается
Но тем не менее - закат в УФ
Внимание на надстройки на крыше длинного дома посередине. В видимом - справа -они все белые
И солнце в УФ пропало. освещение тут не прямыми лучами, а переотраженными

Цитата:

от:Обезьяна_в_сметане
Ок! по крайне мере попробовать убедили))
но вот про все такое прочее - эт Вы, опять, не подумав))) неужели Вы думаете, что никто из уф фотографов с того УФ форума, на который я уже всех послала и неоднократно, этого не делал? да конечно делали, у них эта мишень болтается на многих кадрах. только в итоге снимки все те же - серое,синее,желтое. всё те же лжецвета :D

Да, я могу дать Вам равы. Но не прям щас. То есть у меня есть парные сравнения. но видимый на них сделан через ик отсекающее стекло QB21. так как эти снимки преследовали простую и незатейливую цель - показать как выглядит в видимом. в условно видимом. так как фильтр все же отсекает часть видимого, не большую, но для Ваших целей эт не пойдет
Я не могу своим переделанным фотиком снять истинный видимый кадр
Мне нужно взять 2 камеры - переделанную и не переделанную. причем одинаковой модели, исходя из Вашего положения, что для каждой модели всё индивидуально
Вот прям щас у меня нет второй такой же камеры. Но на днях такой вариант смогу найти. тогда будут нужные равы

Подробнее

Думаю что нет, вот вы же тоже не знаете, как и чем профиль сделать из снимка цветовой мишени. И куда его подставить при проявке RAW файла. На этом форуме куча тем была и по профилированию и созданию LUT.

А они даже не догадываются, что так можно было. А потому используют те профили, которые для видимого спектра конкретной камеры созданы и которые вообще к УВ не подходят.

Цитата:

от:Обезьяна_в_сметане
сравнение: УФ. видиый. ИК
обращаю внимание, что в видимом - посередине - на кроссовке и плетение, и заливка и то, что на подошве - одного цветового тона, сливового. а в УФ - слева - оттенки разные, очень сильно разные - светло-светло-болотный, синий и черный - на подошве

Вот как при таком раскладе применять цветовую мишень? Это как-то ну совсем неправильным выглядит.

Подробнее

Когда снимок уже в jpeg, то никак, поздно уже. Профиль выбирают при проявке снимка из RAW. Профиль - это таблица коэффициентов, на которые нужно умножить каждое значение данных RAW.

А не, это я не ради профиля же. Я своим куриным мозгом вполне понимаю, что рав нужен. и что такое профиль, кстати, тоже))))) Я только выгляжу совсем притуповатой, а так то на самом деле не до такой степени))

"Применять" - я имела в виду вообще, в принципе, а не конкретно)

Снимок - это лишь мои очередные сомнения по поводу правомерности использования в УФ мишени, сделанной для видимого.

Да и видимый тут как всегда условно видимый - с СЗС на переделанной камере. так что его и в раве нельзя

а чего делать с мишенью я уже штудирую в сети. че, как и где. моё практическое использование мишени ограничилось тем единственным снимком мишени, который тут светился) больше никаких познаний. изучаю

Вызываемая ультрафиолетом видимая флюоресценция

Паук на белых цветках




Ромашка

а снимать пару видимый-уф с какими параметрами? исо 100? ББ оставить авто или выставить какой-то?
а с солнцем сейчас беда(( мало уф. уф индекс 2

Блондинка на ультрафиолетовой площади

Дачное. Флюоресценция

Цитата:

от: Обезьяна_в_сметане
а снимать пару видимый-уф с какими параметрами? исо 100? ББ оставить авто или выставить какой-то?
а с солнцем сейчас беда(( мало уф. уф индекс 2

Снимать всегда лучше с ISO 100, шумов меньше, т.к. уровень сигнала больше. И в RAW, разрядность выше.

Я не могу всегда снимать на исо 100. Почему? Потому что не хочу гулять везде со штативом - я уже писала. Что дает исо, я знаю. Но мне приходится мириться с шумами. Словами я Вам писала об этом, но Вы слов не хотите понять. Но по ттх равов, которые я Вам пришлю, Вы увидите, в чем причина.
Но чтобы сделать тест, я поставлю штатив и сниму на 100.
То же самое про рав - я в курсе что это.

Вы написали много очевидной информации, но не написали про ББ
Напишите, пожалуйста.

Имеет ли для Вас значение, с каким ББ снимать? Почему Вы этот то вопрос пропустили?

Варианты такие:
1.без разницы
2.оба снимка с автоББ
3.видимый с автоББ, УФ - с ББ по ультрафиолето-белой мишени
4.видимый с ББ по белой мишени, УФ - с ББ по ультрафиолето-белой мишени

Белая мишень и ультрафиолетово-белая мишень - это одно и то же. Это общепринятая у многих уф-фотографов мишень из белого тефлона

Сравнение.
Инфракрас с УФС


Ультрафиолет.
буквы и логотип практически исчезли

Сравнение: УФ, видимый, ИК

r

УФ с разной экспозицией, видимый, ИК