Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (продолжение)

Цитата:

от: OlAf
Для канона оптики пока хватает, даже с избытком.

Чего не скажешь про соньку...

Я отвечал про свой зверинец.

Цитата:

от: hunter07

но если брать с нуля, то лучше взять более новый объектив.

Исключительно от задач, имхо.
Если репортажить, то да - новичок на 2 головы выше. Особенно, если условия сложные по свету и погоде.
А если съемка сугубо творческая и неспешная, да еще в идеальных условиях - старичок интереснее.

Копите уже пиастры, хватит хныкать :D

Цитата:

от: Vasil_M

а кремовость боке я сделаю в шопе..

Можно примеры кремового боке сделанного своими руками?
В шопе максимум боке с кита можно съимитировать.

Цитата:

от: Vasil_M
А вот про ресскассь волнует, будет ли не хуже моего 135Л ?

Будет лучше.

Да регулярно кто-то рассказывает, что и "цвет накручу какой захочу" и про боке тоже самое.
По итогу получается, что накручиваем мы все только то, что получается. И часто с "хочется" оно расходится

85LII я снимал лет пять. Отличный объектив, однако новый лучше во всем, кроме f/1.2.

_61A1503_C1 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf

85LII я снимал лет пять. Отличный объектив, однако новый лучше во всем, кроме f/1.2.

Согласен.
Но как раз картинка на 1,2 - мягкая и с размытым вхлам задником и переходами - вот она как раз очень заметно отличается от других 85ток.
Мне такая картинка почти никогда не нравится, но если бы пришлась по душе - это уникальное свойство 85/1,2, за это можно и заплатить.

А картинка с сабжа, как мне кажется, ничем не отличается от бывшей у меня Сигмы 85/1,4 - только без того легкого коричневого оттенка, который добавляла эта Сигма.

Ну да это все из той же оперы.
Ну если цвет грамотный ретушер еще может накрутить, то с боке уже ничег оне получится в принципе.

Цитата:

от: hunter07

Ну да это все из той же оперы.
Ну если цвет грамотный ретушер еще может накрутить, то с боке уже ничег оне получится в принципе.

Гаус Блюр на 5 пикселей - и в добрый путь

Шучу, все попытки "рисования" боке сойдут только для людей, которые насмотрены на бокехи с мобилок.

_61A1500_C1 by -OlAf-, on Flickr

+Dx_1936 by Vitaliy Baranenkov, on Flickr

+Dx_1604 by Vitaliy Baranenkov, on Flickr

_61A1476_C1 by -OlAf-, on Flickr

7W3A2721 by Александр Попов, on Flickr

Вот о чем я и говорил... заслуга хорошей фотографии это видение+руки и грамотный (удачный) свет... Остальное по большому счету вторично.
НО... в определенных условиях разница 85 1.4 и 1.2 видна будет.
И это не только ХА

Цитата:

от: Vasil_M

Чего не скажешь про соньку...

На Соньку те же Сапоги в полном ассортименте+любая дальномерная&мануальная с АФ через TechartPro.
Ну, и бонусом (небесплатным) родные фенечки типа FE 105/2 STF - чтобы и оба глаза были в ГРИП, и бокешку не прифотошопливать.
зы: ещё Самьнги АФные, если бюджет поджимает

Преимущества: микроконтраст, скорость и возможность снимать на длинных выдержках. Получилось сбалансированное современное стекло. Для коммерческой съемки мастхэв.

По личным наблюдения, стабилизатор лучше выключать на коротких выдержках, поскольку есть вероятность микросмаза. Но даже если он и будет, то незначительный. Без стаба на коротких - бритва, со стабом на длинных - бритва. Великолепное стекло. Попадания на 5D Mark IV по ЛВ почти 10 из 10.

Не спорю, так как:
1. Не держал
2. Нет 5д4.

Думаю в случае с п.2 как раз то самое, что заставляет брать 85 1.4л.
Там и микросмаз вероятнее, и ультрарезкость обоснована больше чем на обычных 20Мп, для которых много чего хватает и так.

Что касается личных ощущений от картинок с него... Неплохо, но что-то внутри дает понять что 85 1.2л II другой...и нравится пока больше... и тут не только на вкус и цвет, а скорее, как вы правильно заметили "для коммерческой съемки" или нет.
Там (85 1.4) клиент не увидит разницы с 1.2л... скорее всего... :)