Цитата:от:kyerdna
Блин, как этот Он, который сейчас Я так сумел снять это без автофокуса, автозамера и всякой современной начинки? И совсем меня накрыло, когда я достал с антресоли старые фотоальбомы отца, деда и прадеда, начал искать в Интернете старые снимки других авторов, которые мне интересны. Но это совсем отдельная история.
Подробнее
Все достаточно просто. камера сейчас позволяет снимать на полном автомате, давая возможность человеку который первый раз взял ее в руки получить сразу технически хороший кадр. Уменьшение количества процессов Пленка-Хрениение-Зарядка-Экспозиция-проявка пленки-печать-проявка фотобумаги. До Спуск затвора -> JPEG уменьшило вероятность технической ошибки на всех этапах.
Ограничение ресурса как на пленке "всего 36 (37-38 может быть) кадров а еще день впереди" и "Каждый кадр стоит денег", по сравнению с бесконечно большим объемом современных флешек (тысяча-две тысячи кадров) и их дешевизной привело к бездумному режиму съемки вида "давлю на кнопку при каждом удобном случае"
В итоге неофит получает кучу технически совершенного мусора, которое нафиг никому не нужно. И смотря на работы тех, у кого что-то получается начинает думать "Ага, а вот Иванов, у него работы классные, он на топовый ФФ снимает, наверное у меня моя тушка не дотягивает до..." и идет копить деньги.
Потом потратив свой полугодовой-годовой и более доход (есть у меня такой приятель, год сидел на дошираке чтобы типовую тушку купить, так ничего и не снял на нее приличного) на кучу лично ему ненужных фотоприблуд, начинает искать оправдание своим затратам, разглядывая чужие фотки и выискивая там шум, "отсутсвие влаги в боке", "Слишком большой/маленький ГРИП" и еще какую-то хрень, вместо того, чтобы или пойти поучиться, или смириться с тем, что это не его. Особенно смешно это выглядит, когда между рассматриваемыми фотками и его недофотками разница по художественной составляющей - пропасть.
Мне в этом отношении Вадим нравится, снимает в свое удовольствие, тушки хорошие, оптика тоже далеко не младших серий и явно не говорит с придыханием "да вы что, это же ФФ, вы знаете сколько он стоит..." ))) Снимать умеет. Но явно зарабатывает не на этом, снимает для УДОВОЛЬСТВИЯ. В отличии от Олафа, который с апломбом рассказывает об "супер-пупер" технике, которая, скорее всего (рад если ошибаюсь), куплена не на его деньги. Да с точки зрения обработки фотки Олафа лучше. С точки зрения общего фона напоминает разговор водителей у одного из которых своя, ну пусть BMW, а другой - наемный сотрудник возящий своего хозяина на хозяйском же Роллс-Ройсе. И важно так поучающего что "Лучше Роллс-Ройса еще ничего не придумали" И пофиг что в гараже ржавая зубила стоит.
Это я про что. Интересно получить отзывы и сравнения фоток и техники при прочих равных условиях, одним из которых будет "факт владения". Я вот не наверное все-таки не побегу покупать объектив за полляма деревянных, не глядя на то, что в принципе могу это сделать. Просто потому что не вижу смысла. Но в случае работы "на дядю" я не против чтобы дядя мне этот объектив купил. Буду потом ходить и рассказывать об том, что для хорошей фотки надо покупать вот ту стекляшку за лимон рублей :D
Вот тема вида "что лучше купить за 100-150 тыс рублей" с примерами, думаю была бы интересна. С условием что
1. Только новая техника.
2. Только российские цены.
Все вышесказанное ИМХО и только ИМХО :D
