Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Если важен цвет, то 200 явно лучше будет.

Несколько раз видел нелестные отзывы о D3000, которые не подтверждались выкладываемыми хорошими фотографиями. Читал что, что-то не то получается при обработке NEF даже в родных редакторах. Что не так не понял. D3000 можно заметно чаще встретить на вторичном рынке. И степень износа как правило несравнимая с D200, например. Тут поневоле должны появиться раздумья.

Цитата:

от: Терра2

Посмотрите кадры с д200 у Анатолия-Друида.
Не сказала бы, что там нет красивого цвета))

Да цвет можно почти с любой камеры получить, вопрос в количестве приложенных усилий, одно дело немного контраст изменить и совсем другое сидеть над каждым снимком по полчаса. На д200 не снимал, только в руках держал его, потому и спрашиваю, как он по цвету в джипег (с РАВами не люблю возиться).

Цитата:

от:Alexander46
Да цвет можно почти с любой камеры получить, вопрос в количестве приложенных усилий, одно дело немного контраст изменить и совсем другое сидеть над каждым снимком по полчаса. На д200 не снимал, только в руках держал его, потому и спрашиваю, как он по цвету в джипег (с РАВами не люблю возиться).

Подробнее

Понимаю, о чем Вы))
Но - тоже не знаю д200.
Думаю, можно или в личку Анатолию написать, или подождать, пока он сюда заглянет...

А вообще, после чтения разных тем осталось впечатление, что д200 интереснее по цвету, чем д3000...

Сравнивать именно Д200 и Д3000 не приходилось, но за время пользования различным зеркалом сложилось впечатление, что чем более аппарат "любительский" , тем jpeg у него из коробки более "нарядный"+Д3000 помоложе и алгоритмы обработки сигнала наверняка получше будут. Так, что не смотря на класс камер, не все так однозначно. имхо

Цитата:

от: msnfoto

Так, что не смотря на класс камер, не все так однозначно. имхо

В том-то и дело... Было б всё однозначно, я б и не спрашивал, пошёл бы, да купил.
Посмотрел-почитал разные ресурсы... наверное, возьму его, дождусь только ответа продавца на некоторые вопросы.

Снег в тени и на солнышке - совершенно разный. :)

Снег в тени и на солнышке должен быть абсолютно разным. В тени он всегда голубоватый при солнечном освещении. В 70-годы снимал на ч.б. Свему-Тасму лыжню и голубые тени среди зимнего леса.

Цитата:

от:IvAnt
Снег в тени и на солнышке должен быть абсолютно разным. В тени он всегда голубоватый при солнечном освещении. В 70-годы снимал на ч.б. Свему-Тасму лыжню и голубые тени.

Подробнее

Да, давно это заметила - еще с левитановского "Марта"... :D
Но - не перестаю удивляться многообразию его оттенков...

Тени освещены рассеянным светом неба. Это объяснимо и красиво. Странно становится когда тени беспричинно приобретают неестественные оттенки. Зеленоватые блики от разной растительности на лицах портретируемых в тени деревьев тоже объяснимы, но часто вызывают бурную негативную реакцию у гурманов цвета. Фотографу стоит предвидеть подобное, а не ругать зря фотокамеру.

Цитата:

от:od99

Подробнее

Очень понравился вот тот кадр... с разнообразной и явной фактурой снега и красивыми тенями!

Цитата:

от:Alexander46
В том-то и дело... Было б всё однозначно, я б и не спрашивал, пошёл бы, да купил.
Посмотрел-почитал разные ресурсы... наверное, возьму его, дождусь только ответа продавца на некоторые вопросы.

Подробнее

Трехтысячник еще хоть и CCD, но уже далеко не кошерный цвет имеет. Вас устроит такая химия в цвете?

D3000 DPrewju



D3000 DPrewju



Меня бы просто вытошнило сразу. И тут дело не в режиме и настройках.
Цвет и химия это разные категории. Химии быть не должно даже если накрутить очень сильно сатуратор.
Тот же D200 намного лучше даст картинку. А если хочется толкьо джипег = D40 и больше ничего.
Причем именно D40, а не D40X - без всяких "Х" Сороковка это культовый цвет.

C Exif у Вас как-то туговато. Может это конечно и D3000. Но ведь не камерный jpg и не из родного редактора. А химию на втором кадре Вы точно сами сотворили. Видимо акцентировали внимание на ярких художествах стенописи и совсем игнорировали траву.
Может у сороковки и культовый цвет, но форум не только о сороковке.
Мне вот тоже интересно чем же CCD-D3000 не очень хорош. Если без шапкозакидательства.
В своё время ничего особенного об этой камере не писалось. Последняя зеркальная CCD- камера Nikon начального любительского уровня. Из минусов пентазеркало, отсутствие отвёртки и аппаратного подавления хроматики. Подавления хроматики и у предыдущих CCD- моделей не было.

Спасибо.

Цитата:

от: IvAnt
А химию на втором кадре Вы точно сами сотворили. Видимо акцентировали внимание на ярких художествах стенописи и совсем игнорировали траву.

Это фото с ДПревю - оригиналы можно увидеть там же.
https://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d3000/sample-photos

Над каждым фото я специально написал это. Впредь было бы неплохо читать внимательно.
А сейчас было бы неплохо извиниться. И в другой раз не судить обо всех по себе.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Трехтысячник еще хоть и CCD, но уже далеко не кошерный цвет имеет. Вас устроит такая химия в цвете?
D3000 DPrewju...

Я не понял с чего Вы заводитесь беспричинно. Так это и фото не Ваши, Вы просто название сайта, упомянув, чуть переврали? Очень "наглядный" пример.
И вот это "...Химии быть не должно даже если накрутить очень сильно сатуратор" тоже довольно спорно.
А в общем-то спорить с Вами нет желания. Может кто из личного опыта что-нибудь расскажет.

Вам бы не спорить, а извиниться не мешало.