от: Alexander46
Кто-то забыл краник закрыть :D .
То же подумал :-)
от: Alexander46
Кто-то забыл краник закрыть :D .


от:-teo-
White Salmon Glacier
D40, 18-55Подробнее
от: T3000Зачем? С ним всё хорошо.
Контраст бы уменьшить.
от: Alexander46
Зачем? С ним всё хорошо.
от:Терра2
На узких улочках трудно снимать целиком...((( Костел Святой Анны...Подробнее
от:T3000
Посмотрите нормальные пейзажи известных людей, вопросы отпадут...
Очень тёмные ёлки, слишком сильный контраст.
Кто хоть немного в пейзажах рубит, сказал бы то же самое.
Однозначно нужно смягчать и это не имхо!
Тут, конечно, у всех "своё" видение, но от этого пейзаж не становится лучше. И фото "видящих" очень далеки от идеала! И это очень мягко говоря.
Просто наблюдаю как посредственность хвалят, льют мёд в уши... Раздражает очень сильно.Подробнее
от:Alexander46
Ничего не имею против крутых пейзажистов, но может у вас монитор не очень правильно настроен? Просто на моих двух излишнего контраста не наблюдаю. Да, ёлки темнее горы, это вполне объяснимо - они же в тени находятся. Возможно, если их чуть высветлить, снимок станет лучше, но может случиться и наоборот, они станут отвлекать зрителя от света на горе, который, скорее всего и был целью автора.Подробнее
от: T3000Может и так, пробовать надо. Бывает, начнёшь крутить снимок в редакторе, сделаешь вариантов 10, потом сравнишь с оригиналом и отправишь всё в корзину, т.к. любая правка портит основную идею кадра. Особенно это касается утренне-вечерних снимков.
Просто нужно чуть смягчить ПП. Снимок станет гармоничнее.
от:Alexander46
Может и так, пробовать надо. Бывает, начнёшь крутить снимок в редакторе, сделаешь вариантов 10, потом сравнишь с оригиналом и отправишь всё в корзину, т.к. любая правка портит основную идею кадра. Особенно это касается утренне-вечерних снимков.Подробнее
от:T3000
Лучше вообще не снимать, чем снимать куски зданий, ещё и криво, без света.... Где изюминка фото? Для чего Это снималось? Для вывалить на форум...
А обрезанные машина с тёткой на ПП.... Ну, тут только мат поможет! Жаль, нельзя..
Это что у человека должно быть в голове, чтобы вообще мысль возникла такое снять.
И все молчат... Норм фотка, чо :cannabis:Подробнее
от: T3000
оно мне понравилось из всего, что сюда вываливается тоннами.
от:Терра2
Что-то вы вдруг так разошлись? В критический раж ударились?![]()
Раньше тихо-тихо общались здесь и вдруг...)) :D
Причем, насколько помню, сами шедеврами НЕ удивляли.
Или у нас под этим ником уже кто-то другой залетный пишет? ;)
Да, соглашусь; фото - совсем не шедевр ;)
А выкладываю чиста посмотреть народу на город.Подробнее
от:Ozzy1000
Этот человек на ФотоРу был забанен в нескольких ветках под разными никами. Но! Страна помнит своих героев))) Зовут его Александр(можете так к нему и обращаться),когда то "блистал" с д5100(долго не мог сообразить,что такое "пудра" на новониконах),сейчас вот перешёл на ССД. И да-фотокритик ещё ТОТ. Ну и собеседник-так себе...не переймайтесь(як у нас кажуть)).Подробнее
от:Ozzy1000
Этот человек на ФотоРу был забанен в нескольких ветках под разными никами. Но! Страна помнит своих героев))) Зовут его Александр(можете так к нему и обращаться),когда то "блистал" с д5100(долго не мог сообразить,что такое "пудра" на новониконах),сейчас вот перешёл на ССД. И да-фотокритик ещё ТОТ. Ну и собеседник-так себе...не переймайтесь(як у нас кажуть)).Подробнее
от: Alexander46
Зачем? С ним всё хорошо.

от: -teo-Мне и так было нормально. Ёлки хоть и в тени, но не провалены, освещены вполне достаточно для читаемости их фактуры. Осветлённый вариант, по-моему, даже чуть объём потерял, снимок стал более плоский, и деревья перетягивают на себя внимание. Но это если сильно приглядываться :) . Осветлили вы совсем чуть-чуть, с первого взгляда даже не особо заметно.
Может действительно чуть подтянуть тени? Так лучше будет?