Все объективы 100-400 mm Sigma и Tamron и Canon (обе версии)
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 61 - 72
Re[Олег Шустин]:
Re[Олег Шустин]:
Re[Олег Шустин]:
Взял Сигму на Никон - Тамрона тогда еще не было, да и док-станция сигмовская у меня есть. В целом доволен, хоть и тёмная. Зато можно полдня на шее таскать без ущерба телу) Резкость очень даже.
Re[Олег Шустин]:100-400 L первый
Re[Владимир46]:
У меня С100-400L дальше 200-250мм всё мутное-муть! 
хоть без стаба со штативом... Может его надо лечить? и лечится ли это?
хоть без стаба со штативом... Может его надо лечить? и лечится ли это?Re[Олег Шустин]:
от: Олег Шустин
3. Canon 100-400L II - естесссс-но лучше, но неподъемно. Жабы нет: ей негде жить, нет болта из баксов...
Тяжеловат он в сравнении с конкурентами, хоть и посветлей
4. Сигма 100-400 хороша. Не уступает Canonу 100-400L II., НО,
5. Тамрон по РЕАЛЬНЫМ снимкам (может, чуть с шарпом на длинном конце) ничем не хуже, но, быстрее и точнее. ПЛЮС ВОЗМОЖНОСТЬ ЛАПЫ.
("Отсутствие возможности напрягает больше всего!" - цитата из "Говорят мужщины")
6. Напрягает то, что оптика у тамрона пластмассовая...Подробнее
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM
центр
край
Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM
центр
край
Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD
центр
край
Re[gelO]:
я на свой 100-400 первый не жалуюсь порой и стаб отключаю. до конца еще не разобрался
Re[Олег Шустин]:
[УДАЛЕНО]
Re[Владимир46]:
Ну, такой, точно, не нравится... (не дублирую снимок: сильно большой).
Re[OlAf]:
от:OlAf
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM
центр
край
Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM
центр
край
Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD
центр
крайПодробнее
Спасибо. Отличное, показательное ранение.
На the-digital-picture.com, по-моему, вранье, или неудачный экземпляр:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1178&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Олег Шустин]:
[УДАЛЕНО]
Выбор
Здравствуйте уважаемые участники форума!
Это мое первое сообщение тут, поэтому я надеюсь, что не нарушаю правила, занимаясь небольшим некропостингом.
Выбирается объектив под Canon 200d, возможно с последующей заменой ее.
Цель - любительская съемка живности и города на 200-400mm.
Выбор изначально состоял из Tamron 18-400, Tamron 100-400, Sigma 100-400
Первый отсеялся как явно проигрывающий обоим 100-400(так ли это?) Насколько вообще этот универсал, который еще и дешевле проигрывает? Он чисто под EF-S няп.
И стоит выбор теперь из последних двух.
Качества которые ставятся в первую очередь - снимать буду с рук чаще всего, т.е. оптостаб. Ятп по отзывам, что на Tamron он лучше.
Второе - резкость картники на f8/f11 на 300-400 с учетом хорошего освещения. Определится так и не получилось.
Спасибо заранее за любые советы и информацию.
Это мое первое сообщение тут, поэтому я надеюсь, что не нарушаю правила, занимаясь небольшим некропостингом.
Выбирается объектив под Canon 200d, возможно с последующей заменой ее.
Цель - любительская съемка живности и города на 200-400mm.
Выбор изначально состоял из Tamron 18-400, Tamron 100-400, Sigma 100-400
Первый отсеялся как явно проигрывающий обоим 100-400(так ли это?) Насколько вообще этот универсал, который еще и дешевле проигрывает? Он чисто под EF-S няп.
И стоит выбор теперь из последних двух.
Качества которые ставятся в первую очередь - снимать буду с рук чаще всего, т.е. оптостаб. Ятп по отзывам, что на Tamron он лучше.
Второе - резкость картники на f8/f11 на 300-400 с учетом хорошего освещения. Определится так и не получилось.
Спасибо заранее за любые советы и информацию.
