Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Гляжусь в тебя, как в зеркало...

Вставить в форум не получилось, поэтому закинул на другой ресурс
24 mm - https://www.flickr.com/photos/vvivanov/28919894317
70 mm - https://www.flickr.com/photos/vvivanov/28919896657
обратите внимание на ореол вокруг белых элементов.

Цитата:

от:Victor Ivanov
Вставить в форум не получилось, поэтому закинул на другой ресурс
24 mm - https://www.flickr.com/photos/vvivanov/28919894317
70 mm - https://www.flickr.com/photos/vvivanov/28919896657
обратите внимание на ореол вокруг белых элементов.

Подробнее

Либо я стал слепым, либо размер фото слишком мал (1620 х 1080), но я ничего криминального не увидел.
А можно полный размер фото? Ведь Canon 6D может делать снимки размером 5472x3648.
А фото не можете вставить, т.к. у Вас в настройках Flickr есть ограничения, нет возможности скопировать BB code:
https://www.flickr.com/groups/ru/discuss/72157600330283942/

Увидел только немного ХА на источниках света и, судя по ценникам, некоторую передержку. Увидеть заявленное не смог.

Цитата:

от: AnPet
Нет там мыла.

Ну нет,так нет.
Вам виднее.

Цитата:

от: mr-cotun
Ну нет,так нет.
Вам виднее.

Вот здесь полноразмерные фото, можно нормально увеличить и разглядеть:
https://yadi.sk/d/w-Z9OCji3Zudwa
Кстати, у меня тоже монитор 2560x1440, цветовой охват 100 % sRGB

Цитата:

от:AnPet
Либо я стал слепым, либо размер фото слишком мал (1620 х 1080), но я ничего криминального не увидел.
А можно полный размер фото? Ведь Canon 6D может делать снимки размером 5472x3648.
А фото не можете вставить, т.к. у Вас в настройках Flickr есть ограничения, нет возможности скопировать BB code:
https://www.flickr.com/groups/ru/discuss/72157600330283942/

Подробнее

Я могу вставить. Правда у фото 1600х1080, максимальный размер.
У меня тоже нормально смотрится. )

Цитата:

от: strangefruit
У меня тоже нормально смотрится. )

Обратил внимание, что у этих фото ISO 2000 на 24мм и 4000 на 70мм ФР. Что еще нужно при таких характеристиках чувствительности на открытой диафрагме?
По-моему, мы уже хотим невозможного...

Немного котиков
Сабж + Lightroom

Цитата:

от: Alexis2k
Увидел только немного ХА на источниках света и, судя по ценникам, некоторую передержку. Увидеть заявленное не смог.

+1 и легкая шевеленка на 70 мм.

Специально съездил к дочери, чтобы снять аналогичное фото из этого же окна в похожую погоду для сравнения этого объектива с Tamron 35mm F/1.8 и заменил им в посте на предыдущей странице. К разговору о резкости. Напомню, что Tamron 35mm F/1.8 стоит по характеристикам резкости выше многих Цейсов:
https://www.dxomark.com/best-lenses-for-nikon-d750-(975)-under-13000-dollars

А это сегодняшнее свидетельство грани добра и зла

Цитата:

от:AnPet
Специально съездил к дочери, чтобы снять аналогичное фото из этого же окна в похожую погоду для сравнения этого объектива с Tamron 35mm F/1.8 и заменил им в посте на предыдущей странице. К разговору о резкости. Напомню, что Tamron 35mm F/1.8 стоит по характеристикам резкости выше многих Цейсов:
https://www.dxomark.com/best-lenses-for-nikon-d750-(975)-under-13000-dollars

А это сегодняшнее свидетельство грани добра и зла

Подробнее

Неплохо. ) Я попробовал выправить геометрию (она правится, и информации в кадре остается больше, чем с 35-ки)
Объектив хорош. Я даже завидую немного (имея первую версию этого объектива)))

Цитата:

от: strangefruit
Неплохо. ) Я попробовал выправить геометрию (она правится, и информации в кадре остается больше, чем с 35-ки)
Объектив хорош. Я даже завидую немного (имея первую версию этого объектива)))

Смотрел на Flickr фото, снятые первой версией. Хорошие фотографии! Я его чуть не купил в прошлом году, но что-то подсказывало, что будет обновление.
Сейчас этот объектив основательно занял место на тушке.
Теперь подумываю продать родной Nikon 24-120/4... Не уверен, что решусь расстаться с ним, но Тамрон никак не хочет уступать ему место.

Таки шо там за репортаж и автофокус было? Промахов по вине объектива не было вообще - цеплялся легко и железно. Фокусировался чуть шустрее 70-200/2,8 (без стаба который).
Наконец, добрался до этого репортажа.

Господа, коллеги! Кто-нибудь на основании своего/чужого опыта может составить подробную инструкцию как настроить объектив с помощью док-станции? Какие мишени, расстояния и прочее... Чтоб не лопатить все страницы, а было в одном месте

Цитата:

от:Миляга
Господа, коллеги! Кто-нибудь на основании своего/чужого опыта может составить подробную инструкцию как настроить объектив с помощью док-станции? Какие мишени, расстояния и прочее... Чтоб не лопатить все страницы

Подробнее

Ох, блин, ну и темку Вы затронули... Очень щепетильная и неодназначная тема. Среди форумчан, у меня, видимо, самый большой опыт юстировки. Занимался ей долго, анализировал, потратил кучу ресурсов затвора, чтобы понять алгоритм юстировки, смысл поправок и их эффективность.
Если коротко, то примерно так.
Для начала проверьте настройки камеры в разделах экспозиции и фокусировки (часто бывает, что из-за неверной настройки камера неверно фокусируется, настроена для других условий съемки) и просто пощелкайте без поправок в камере и юстировки на консоли на разных фокусных, с разной диафрагмой, посмотрите, есть ли бэк-фронт фокус. Попробуйте понять, есть ли и где стабильный недолет или наоборот. Вот это и будет дальнейшей Вашей целью юстировки.
Далее, сооружаем мишень, ссылка на то, что есть у меня:
https://yadi.sk/d/nmXeV7Zi3ZyHT5
(либо покупаем). Я сделал простую самоделку из картона и бумаги.
Проверяем АФ на дистанциях 0,38 м, 1 м и бесконечность, которую можно проверить примерно на 2, 10 метрах и вдаль, метров на 100-300 на открытой диафрагме и фокусных расстояниях 24, 35, 50 и 70 мм.
Как только поймете, в какую сторону, в минус или плюс нужно вносить поправку, методом тыка и последующего просмотра определяете правильность.
Процесс муторный, но того стоит, ОДНОЗНАЧНО! Эффект точности работы АФ после правильной юстировки увидите сами.
Объектив сразу в заводских условиях должен быть настроен очень неплохо (в границах погрешности). Даже Никон и Кэнон утверждают, что есть эта погрешность и допуски.
Все зависит не только от объектива, но и от матрицы камеры. Не зря же профессионалы юстируют объективы на своих тушках.

Вывод из моих наблюдений. Стоит внести поправки, которые в графике будут выглядеть "прыгающими", например, +2, -6, +7, т.е. кривая перестает быть линейной, нарушается логическая аппроксимация АФ в объективе, стабильность АФ становится удручающей. Надо постараться не отходить от линейных графиков, т.е. от заводских.
Как пример линейных поправок: на ФР 24 мм - 0, +2, +4 с расстояний 0,38м, 1 м и бесконечность; на 35 мм - 1, +3, +5 и т.д.
Короче, если бы я сейчас заново стал бы юстировать чужой объектив, то потратил бы на это часа 2-4, не больше. Тому, кто впервые будет это делать, может только испортить качество АФ, лучше уж вернуться к заводским настройкам.
Посмотрел обзор этого объектива на сайте digital-picture.com, это ужасно, что они сделали с объективом: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx

В общем, дерзайте с умом, можно ошибаться, затем вносить другие поправки на основе наблюдений, либо даже не стоит начинать, оставив заводские настройки.

Почитайте о юстировке на просторах ИНЕТа.

Большое спасибо, буду изучать

Цитата:

от: Миляга
Большое спасибо, буду изучать

Если у Вас получится примерно так, то это уже здорово!
Фокус на столбике. Чтобы лучше разглядеть, увеличьте до 100%, перейдя по клику на оригинал, обратите внимание на цифры и буквы на этом столбике:

24 мм


35 мм


50 мм


70 мм

Цитата:

от:Миляга
Господа, коллеги! Кто-нибудь на основании своего/чужого опыта может составить подробную инструкцию как настроить объектив с помощью док-станции? Какие мишени, расстояния и прочее... Чтоб не лопатить все страницы, а было в одном месте

Подробнее

А толку, если никто больше двух страниц назад ветку не читает? Но, тем не менее, вот моя "типа инструкция" для подстройки бесконечности.
Цитата:

от: AnPet
Посмотрел обзор этого объектива на сайте digital-picture.com, это ужасно, что они сделали с объективом: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx

У них вариант для Canon там описан, а после своего экземпляра я такому вообще не удивляюсь - там ещё по-божески в консоли получилось :D