Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Цитата:

от: Alexae
А по чему(что было в качестве мишени) на бесконечность пристреливали? я только 0,95 и 5 пристрелял на своём, бесконечность голову ломаю. И на 150-600 такая же проблема.

у меня из окна виден стадион Спартак, там много контрастных деталей, вот по ним и целился :)

Цитата:

от: vovadvd
у меня из окна виден стадион Спартак, там много контрастных деталей, вот по ним и целился :)

а +- как понять куда крутить?методом подбора? до результата, который устроит?

Покрутил часов 5, муторная работка. Стенд нужен хороший, и можно за час настраивать с нуля.

У меня возможность была для бесконечности использовать только дерево в 10 метрах с окна. Частный сектор. Посмотрим в полевых, насколько хорошо отрегулировал.

А скажите. Родные такие же с коробки, требующие юстировки?

Спасибо большое AnPet =)

Цитата:

от: Paunin Denis
А скажите. Родные такие же с коробки, требующие юстировки?

Именно так, но во-первых, в среде апологетов "родного" стекла принято считать, что там всё превосходно волшебным образом само отъюстировано (видел я и не раз такие утверждения при совершенно диких фронт- и бэк-фокусах, которых они в упор не замечают) и во-вторых у них нет консоли, чтобы это проверить

Цитата:

от: Paunin Denis


А скажите. Родные такие же с коробки, требующие юстировки?

Спасибо большое AnPet =)

Рад быть полезным, спасибо!

По поводу родных объективов много уже было сказано на сайте club-nikon.ru Юляшей, которая очень придирчиво относится к качеству объективов.
Известный сайт и программа юстировки Reikan FoCal (сейчас сайт не открыть, видимо, это связано с блокировкой Телеграмм) опубликовала результаты статистики по юстировке, речь идет именно о родных, из коробки:

Для Canon среднее значение поправки почти ноль (0.07). Гауссова кривая хорошая и высокая - из 10 объективов 7 нуждается в поправке -5..+5.

Для Nikon среднее значение поправки -0.45. Кривуля хуже. Из 10 объективов 7 нуждается в поправке -11..+10.

Кому-то везет сразу и юстировка не требуется. А если нужна, как быть? Бежать в СЦ, либо отправлять туда технику, - другого выхода нет.
Как видите, необходимость юстировать присутствует для большинства объективов, но у Никон и Кэнон нет такой возможности, нет консоли для юстировки и пока не сконструированы объективы для этого. Одной консоли мало, должна быть программная и техническая возможность, особенность сборки объектива для такой юстировки посредством адаптера.

Тысячи фотографов снимают, не догадываясь о необходимости поправок, просто фотографируют, не заморачиваясь. Приспосабливаются к особенностям объектива.

Цитата:

от: Alexae
а +- как понять куда крутить?методом подбора? до результата, который устроит?

Ну, я целил в стадион Спартак, а он геометрический тор, изначально был перелет,
более дальние точки на поверхности тора были резче, мунусовал пока центр не стал резче. И это все про бесконечность 70-200, т.к. вопрос был по нему :)

Надеюсь, меня простит автор Konstantin M, но мне очень понравился его портрет девочки, снятый этим объективом. 70мм, на открытой диафрагме 2.8:

Цитата:

от: AnPet

Как видите, необходимость юстировать присутствует для большинства объективов, но у Никон и Кэнон нет такой возможности, нет консоли для юстировки и пока не сконструированы объективы для этого.

Хм... с каких пор для того, что ввести поправку в камере, нужная какая-то консоль и прочее?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Хм... с каких пор для того, что ввести поправку в камере, нужная какая-то консоль и прочее?

Консолью мы моск стекляхе правим. К аджасту тушки это не имеет никакого отношения.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Хм... с каких пор для того, что ввести поправку в камере, нужная какая-то консоль и прочее?

МиниСлоник ), речь идет о поправках, вводимых в объектив, а не в камеру. В камере все на 0.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Хм... с каких пор для того, что ввести поправку в камере, нужная какая-то консоль и прочее?

Т.е. разницы не замечаете?
Дерзайте, вводите поправки для каждой дистанции и ФР. Никто же не мешает.
В данном объективе их 12 штук.

Цитата:

от: Alexae

Консолью мы моск стекляхе правим. К аджасту тушки это не имеет никакого отношения.

Так я и спрашиваю, в чем великий смысл править мозг именно стекляхе, если можно ввести коррекцию в тушке?

Цитата:

от: vovadvd

МиниСлоник ), речь идет о поправках, вводимых в объектив, а не в камеру. В камере все на 0.

Вам, собственно, шашечки или ехать? Цель у нас какая? Снимать без промахов или настроить объектив с поправкой 0 в тушке?

В тушке вводится 2 поправки -на широком и длинном конце. Между ними тушка аппроксимирует.
Теперь посмотрите, какие поправки на разных фокусных и разных дистанциях получаются у людей и перестаньте задавать глупые вопросы

Цитата:

от: AnPet
Т.е. разницы не замечаете?
Дерзайте, вводите поправки для каждой дистанции и ФР. Никто же не мешает.
В данном объективе их 12 штук.

А причем тут данный объектив? Вы писали о том, что невозможно снимать на родной оптике, потому что негде юстировать, что "выхода нет" и поэтому все снимают с промахами. Это было бы правдой, если бы не было ввода поправок в тушке, но они давно уже есть и их в общем-то достаточно.
То, что где-то кому-то приходится править по 12 фокусным и для разных дистанций и это преподносится как преимущество - это, извините, называется "выдавать нужду за добродетель".

Цитата:

от:Полесов
В тушке вводится 2 поправки -на широком и длинном конце. Между ними тушка аппроксимирует.
Теперь посмотрите, какие поправки на разных фокусных и разных дистанциях получаются у людей и перестаньте задавать глупые вопросы

Подробнее

Так это вопрос к объективам, что им требуется 100500 поправок на каждом ФР. Исправление своих косяков за деньги клиента, не более.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Так я и спрашиваю, в чем великий смысл править мозг именно стекляхе, если можно ввести коррекцию в тушке?

Ну, так правьте. Только не забудьте это делать каждый раз по 12-ти параметрам, если хотите получить результат, сравнимый с результатами после правки на консоли.

В тушке Вы сможете внести поправку на весь объектив, и она будет работать одинаково на 24мм, на35мм и на 70мм, с дистанции 2 метра и бесконечности - на все случаи жизни одна или две.
Т.е. если недолет был на 24мм, а на 70мм было нормуль - как выкручиваться? Каждый раз, меняя ФР, дистанцию будете вносить новую поправку в камеру, лезть в меню?

А в объективе вводится поправка в микропрограмму по 12 точкам фокусного расстояния и дистанции фокусировки. Отъюстировали и забыли! При смене объектива поставил и он готов к работе, не надо лезть в меню.
Неужели правда, не видите разницу?

P.S.Чтобы больше не возвращаться к этому вопросу.
Консоль дала возможность привести точность АФ объектива к идеальному варианту по всем параметрам фокусировки, а не к среднему показателю на основе аппроксимации, т.е. приблизительно, как было уже сказано выше.

Цитата:

от: AnPet
Ну, так правьте. Только не забудьте это делать каждый раз по 12-ти параметрам, если хотите получить результат, сравнимый с результатами после правки на консоли.

А почему Вы думаете, что на родной оптике есть необходимость править по стольким параметрам? Обсуждаемый объектив мне интересен, но, собственно, сам факт того, что в ветке люди занимаются большей частью вводом поправок, несколько настораживает...

Цитата:

от: AnPet

В тушке Вы сможете внести поправку на весь объектив

Скажем, не одну, а две.

Цитата:

от: AnPet

А в объективе вводится поправка в микропрограмму по 12 точкам фокусного расстояния и дистанции фокусировки. Отъюстировали и забыли!
Неужели правда, не видите разницу?

Прям-таки "отъюстировали и забыли"? А разные поправки на дневное / люминесцентное / комнатное освещение? Это совершенно без шуток, объективы, если Вы не замечали, запросто могут вести себя при разном освещении по-разному. Так что все эти 100500 точек и дистанций в любом случае не панацея. К примеру, мой 24-105 идеально одной поправкой на длинном конце юстируется на весь диапазон и все расстояния, однако при комнатном освещении при всех тех же параметрах систематически чуть-чуть недолетает. Впрочем это f/4, а не /2,8, поэтому практически это малозаметно. С учетом этого факта пытаться подгонять и вылизать объектив по 100500 параметрам просто бессмысленно.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Прям-таки "отъюстировали и забыли"?

Именно так. А Вы уж извините, довольствуйтесь своим способом. Ведь никто не насилует?
И достаточно, нет желания навязывать то, что Вам не нужно.
Удачи!

Вот ведь завело...

Странная логика, - наличие возможности юстировать объектив посредством консоли отпугивает от выбора при решении о покупке!!! Почему??? Не хочешь, - не юстируй; отпугивает, - не покупай, наконец. Или проверь при покупке и вноси не 100500, а две поправки по любимому принципу в тушку.
12 точек АФ микропрограммы превратились от страха в 100500 поправок!!! Откуда такие цифири? Да даже, если было бы 24, то это еще лучше, т.к. меньше аппроксимированных значений, больше точность настройки.

А если у "обожаемого" объектива, который мажет в зависимости от освещения, в момент приобретения была бы такая возможность купить консоль/док-станцию для домашнего юстирования, то это однозначно отпугнуло бы?

В общем, странное суждение. И в чем был его смысл?
Отговорить от юстировки или от покупки этого объектива? Высказать свое "фи" в адрес Тамрона?
Так поздно, - уже куплен и отъюстирован, при этом доставляет массу приятных впечатлений от результата, точности АФ, независимо от освещения.

Да уж...

И, наконец, никому не навязываю этот объектив, даю собственную оценку ему, высказываю собственное мнение, оставляя право решать для себя каждому.