от: Терра2
Интересно!
Спасибо, сам как-то не ожидал такого рисунка , на акварель чуток смахивает


SAM_3014.JPG
от:Марк_
Цифры стало много. Многие идут путем оптического пикториализма и цифра удобна. Это и хорошо и одновременно плохо. Хорошо, потому что в оптическом пикториализме больше фотографичности. Пикториализм отходит от прямого подражательства живописи и развивается своим фотографическим путем.А плохо, что печати снимков не уделяется достаточного внимания. А один из главных принципов пикториализма, это создание работы в полиграфическом виде - оригинал (в единственном числе) подписанный автором. Именно такая работа может считаться законченной пикториальной фотографией. Учитывая всю важность этого момента, отношение к печати должно быть соответствующее. У меня язык не повернется назвать проявленый RAW на форуме пикториальной фотографией. Даже превью для инета может существовать только как скан (или полученная иным способом цифровая копия) с печатного оригинала. Пленка чб как бы изначально плдразумевает дальнейшую печать. А вот цифра, с привычкой большинства смотреть все на мониторе, сильно расслабляет. Фотограф приобрел монокль или банку с вазелином, выложил сделаные цифровые снимки в инет и считает их пикториализмом. Это не правильно. Хочешь быть пикториалистом, надо печататься. И этот процесс должен быть не менее творческим, чем сама съемка. И наверное сразу понятно, что в лабе за углом этот уровень сложно достижим. Нужна авторская печать и другого пути в пикториализме нет.Подробнее
от: Гена Ушаков
Спасибо, сам как-то не ожидал такого рисунка , на акварель чуток смахивает![]()
от:Терра2
По размытости - может быть. Но акварельные работы более прозрачны. Скорее, это ближе к темпере - у нее более плотное, густое и толстое покрытие бумаги... хотя и то, и другое - краски, которые разводятся в воде. Но темперу уже потом не смыть, в отличие от акварели...
А кадр понравился!Имхо, хорошая, немногословная, но устойчивая и убедительная композиция)))
Подробнее
от: Konstagar
И тут Остапа понесло..)) А за обезян ответишь, за каждую поштучно отчитаешься..
от:eropegoffПодробнее
от: Konstagar
Чую, мы тебя теряем..))
от: Konstagar
Минуты просмотра хватило для выводов о непредвзятости дарагой редакции данного мероприятия.. Либо ролик слегка фейковый..))
от:X-1
Ты, видать, до конца не дочитал мой пост, я ж дополнил, что, дескать, конкурс хороший, годный. Должен сказать, я эти конкурсы стараюсь не смотреть, дабы не нанести вреда желудку, а тут вполне интересные, а главное живые фотографии, такого на этом форуме не увидишь )Подробнее

SAM_3014.JPG
[/quote]от:KonstagarЯ тут по делу. Изучаю девиантные формы поведения и психические расстройства в среде околофотографической биоты. Только тссс...., никому ни слова!
Да все я дочитал.. Мой вывод не о "живые-мертвые", и даже не о пикториазизме, а о презентативности сего конкурса с логической точки "джэ"..)) Кстати, по поводу форума, если не секрет, а что ты здесь делаешь, раз ничего такого" не видишь? Дохлятина же одна.. Попаховает некроманией..))Подробнее
от: Гена Ушаков
Вы наверное акварелью рисуете , судя по вашей осознанности
в этом деле.
от: ау
Ну ты мать даёшь! Писал-писал тебе ответище, пока корпел ты стёрла оригинал и моя цидуля канула в бездну вслед за твоей)))