от:Africen
Котик... не попиксельный ))Подробнее
:laugh:
И котик хорош... и название!!!
(Оно может стать мемом.
)А в котике есть что-то средневеково-демоническое...
Фотоимпрессионизм...
Всего 10594 сообщ.
|
Показаны 1501 - 1520
Re[Africen]:
:laugh:
И котик хорош... и название!!!
(Оно может стать мемом.
)А в котике есть что-то средневеково-демоническое...
Re[Терра2]:
Это он в переходном состояние пока-что. Полторы секунды назад сидел белый и пушистый готовый позировать для попиксельного фото, а ещё через полторы превратился в чёрта рогатого и ускакал боком ))
Re[Africen]:
от:Africen
Котик... не попиксельный ))Подробнее
зачетный
по Дискавери видел (кажется в Гималаях) какой-то неизвестный науке кот обитает, вот по рассказам видевших его местных жителей - один в один :D
Re[Africen]:
от: Africen
Это он в переходном состояние пока-что. Полторы секунды назад сидел белый и пушистый готовый позировать для попиксельного фото, а ещё через полторы превратился в чёрта рогатого и ускакал боком ))
Причем, живой...)
Как там Костя говорил про рис - шевелится... :D
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
зачетный
по Дискавери видел (кажется в Гималаях) какой-то неизвестный науке кот обитает, вот по рассказам видевших его местных жителей - один в один :D
Они то здесь, под боком обитающие остаются неизвестные науке, а уж в Гималаях то... :D
Re[Терра2]:
от: Терра2
Поэтому, предполагаю, что художники достаточно долго будут... хм, снисходительно относиться к тем, кто жмет кнопки)) ;)
Художники тоже разные бываю, и чтобы научиться кистью мазать ума и таланта не намного больше требуется, чем на кнопку нажимать, НМВ )
Мне кажется, идея "художественности" фотографий в каком-то узком пикториалистическом смысле целиком Вас захватила, и Вы проявляете отсутствие объективного (насколько это возможно) подхода, свойственного новообращенным )
Re[Терра2]:
Re[X-1]:
от: X-1
Художники тоже разные бываю, и чтобы научиться кистью мазать ума и таланта не намного больше требуется, чем на кнопку нажимать, НМВ )
Да? ;) А сами пробовали?
от:X-1
Мне кажется, идея "художественности" фотографий в каком-то узком пикториалистическом смысле целиком Вас захватила, и Вы проявляете отсутствие объективного (насколько это возможно) подхода, свойственного новообращенным )Подробнее
Да при чем (Еропегов, правильно написала?
) здесь пикториализм? Позволю себе маленький совет: Вы забейте в поисковик имя любого художника... посмотрите... и спросите себя - много ли Вы здесь (на форуме!!!, а не в ветке) видите подобного? ;)
Re[X-1]:
-- Вот, говорят, есть выгодные дела! Что может быть выгоднее
застрахованной шхуны, опытного капитана и крепкого, надежного рифа?
-- Выгодных дел не существует!
застрахованной шхуны, опытного капитана и крепкого, надежного рифа?
-- Выгодных дел не существует!
Re[victorkanda]:
от: victorkandaглавное, чтобы человек был хороший
-- Выгодных дел не существует!
Re[victorkanda]:
Здравствуйте, Виктор) :)
Добро пожаловать!
==========
И всем - до завтра)))
Добро пожаловать!
==========
И всем - до завтра)))
Re[eropegoff]:
хорошего человека должно быть много!
Re[ау]:
от: ау
хорошего человека должно быть много!
+1, и желательно чтоб амна в нем было поменьше а жизни побольше..))
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
ты не понимаешь я чем я говорю
Иванов свою картину писал 20 лет, Брюллов Помпеи три года
фирштейн? люди годами (!!!) писали. для портрета им часами позировали. и вдруг появляется фотография - бац! - готово.
там каждый мазок выстрадан, а тут кнопку нажал (да, да, момент, да, в экспу попал, да свет хорошо лег, но все равно кнопку нажал) и готово
живопись другие формы ищет и фотография тут же за ней гоняться начинает
смысл годами картины писать?Подробнее
Да пусть Ивановы хоть 200 лет выстрадывают свои мазки, время не имеет значения, как и сопутствующие сказки про "и внезапно на меня снизошло неописуемое, уже в седьмой раз за 20 лет.." Раньше колодец месяцами рыли, а сейчас ямобуром вжик-вжик-вжик и готово. Главное - результат..
Re[Терра2]:
от: Терра2
Позволю себе маленький совет: Вы забейте в поисковик имя любого художника... посмотрите... и спросите себя - много ли Вы здесь (на форуме!!!, а не в ветке) видите подобного? ;)
Выражаясь сухо в соответствии с "вулканской логикой" - никого. Все это было и бесконечно повторяется. Яркий пример - Марк, ты его обожествляешь со своей художественной точки зрения. Да, видно что у него башня намерто повернута в одностороннем формате (в хорошем смысле)), мне тоже пара его снимков нравится, прикольно, с интересной претензией и пр. Самобытный гений, "парадоксов друг"? Данунафик, этот имитационный калашный ряд до горизонта распростерся.. Или может тот очередной культовый овражий олень с резиновым ЧСВ, который с первых страниц твоей ветки пальцы растопыривал веером, а потом внезапно послал всех и канул с концами в своих замутненных сознанием оврагах.. Что, он тоже Гений?
Людмила, мне сильно кажется, что зря ты так напряглась, надо на все Это смотреть проще. Тебе нравится свое хобби? Хочется общаться с себе подобными "долбанутыми", чему-то учиться, чем-то делиться друг с другом? Ты посмотри внимательней, сколько на форуме хороших и интересных фотографов кучкуется, включая твою ветку. Этого мало? Ну тогда тебе здесь ловить нечего, надо двигаться куда-то в другую сторону..С почтенным уважением ко всем присутствующим, твой искренний друк..))
Re[Konstagar]:
Согласен! Надо видеть и поощрять интересное, а не кричать, что всё не так как раньше и прочие "o tempora, o mores"!
Re[Konstagar]:
Согласен. Мне нравятся стили Africen, Tisdrus, Торопова, eropegoff, Марка и многих других. Уже по картинке получается определить, кто снимал, ведь стили достаточно характерные :) В этом многообразии и есть интерес! И нет смысла всем начинать снимать "под Марка" или, там, "под Колосова".
Re[Терра2]:
По поводу фотографии как убийцы живописи написано много, но при этом художественные школы, училища и академии не пустеют. Кроме того, известны случаи переходов из живописи в фотографию и наоборот. Тот же Картье Брессон, всеми любимый, в конце концов бросил фотографию и занялся живописью.
На форуме, кстати, многие рисуют, и неплохо. Запомнил Романа Баринова из ветки X10. У него и фото, и рисунки выходят интересно.
Может, когда-нибудь и я покажу свои акварельки.
На форуме, кстати, многие рисуют, и неплохо. Запомнил Романа Баринова из ветки X10. У него и фото, и рисунки выходят интересно.
Может, когда-нибудь и я покажу свои акварельки.
Re[всем большим хужожникам... и малым тоже :)))]:
вся фигня, майфренды, в том, что так только что-то начинает тиражироваться в товарных количествах крупносерийного производства, оно сразу перекочевывает из категории "искусство" в категорию "ремесло" (кто сказал, что хороший ремесленник плохо? кто сказал, что плохой художник лучше хорошего ремесленника? [поисковый запрос "Геринг Ван Мегерен"]
и вроде бы логично не пускать фотографию в искусство, но фотографов так много и они так яростно бьются за право называть свое ремесло искусством, что проще с ними согласиться. а это согласие, одновременно, диктует другие правила и художникам тоже. работать надо быстро
а потому не "Явление Христа народу", а Феррагосто II
вот были же умные люди, цитирую по книге Вершовского:
Шарль Бодлер... «эта новая индустрия ничего не даст, разве что укрепит глупость в своей вере и поможет окончательно погубить те остатки божественности, что еще уцелели во французском духе… Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит все, что сможет, благодаря естественному союзнику, который она обнаруживает в безмозглости людских толп»
Итак, общий вердикт был таков: фотография – это не искусство, пусть даже неполноценное, ущербное, механистическое; – это индустрия, ремесло.
====================
добриутро
и вроде бы логично не пускать фотографию в искусство, но фотографов так много и они так яростно бьются за право называть свое ремесло искусством, что проще с ними согласиться. а это согласие, одновременно, диктует другие правила и художникам тоже. работать надо быстро
а потому не "Явление Христа народу", а Феррагосто II
вот были же умные люди, цитирую по книге Вершовского:
Шарль Бодлер... «эта новая индустрия ничего не даст, разве что укрепит глупость в своей вере и поможет окончательно погубить те остатки божественности, что еще уцелели во французском духе… Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит все, что сможет, благодаря естественному союзнику, который она обнаруживает в безмозглости людских толп»
Итак, общий вердикт был таков: фотография – это не искусство, пусть даже неполноценное, ущербное, механистическое; – это индустрия, ремесло.
====================
добриутро
Re[Терра2]:
Ооо... страсти тут какие... :D
А все Еропегов виноват! Со своим тезисом "фотография - могильщик искусства"...
Всем привет)))
:D А все Еропегов виноват! Со своим тезисом "фотография - могильщик искусства"...
Всем привет)))