Фотоимпрессионизм...
Всего 10597 сообщ.
|
Показаны 2961 - 2980
Re[Вощёв]:
Объектив от кинокамеры Экран широкоугольная насадка
Re[Вощёв]:
На пленку затратно конечно, сам баловался когда-то, но иногда получается неплохо, второй кадр чем-то понравился...Зы Вспомнил молодость, глаза руки пальцы... :)
Re[Re]:
http://ixbt.photo/photo/952943/57438cAG7zCyZlb/QPMedeifMd/1206036.jpg
Re[goya]:
от: goya
Объектив от кинокамеры Экран широкоугольная насадка
Спасибо.
Про плёночные мультики: я тоже бросил их делать, этот метод слишком трудно контролировать.
Re[Терра2]:
Алтай
Re[goya]:
от: goya
Самодельный Ахромат 40 с дырчатой (Имагоновойдиафрагмой)
Спасибо)) Пыталась читать об этих диафрагмах, но поняла, что самостоятельное изготовление накладной (при всей вроде бы внешней простоте конструкции) мне не под силу... :) Впрочем, не только мне...
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=626028&page=3#listStart
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Это в редакторе, или линза так рисует? Похоже на ахромат но есть отличия...Насчет имагоновых диафрагм, у всех субъективное мнение, я с ними наснимал пару десятков тысяч кадров, поэтому имею свое ИМХО, впрочем оно может не совпадать с мнением другим. Объективно отверствия вокруг основной дырки сглаживают границу от софт эффекта...Впрочем повторюсь многие неправильно ею пользуются...
Re[goya]:
от: goya
Это в редакторе, или линза так рисует? Похоже на ахромат но есть отличия...
Нет, ни одной софт-линзы у меня пока нет))
Все попытки - редакторские.
И - да, насколько знаю подобные изображения, это немножко похоже на ахромат...
Мне просто вообще очень нравятся софтовые изображения.
После статьи Вараксина (допускающего "качественную порчу изображения" и в фотошопе))) стала баловаться в редакторе с меньшими укорами совести...)) :D
Re[Терра2]:
Re[goya]:
от:goya
Насчет имагоновых диафрагм, у всех субъективное мнение, я с ними наснимал пару десятков тысяч кадров, поэтому имею свое ИМХО, впрочем оно может не совпадать с мнением другим. Объективно отверствия вокруг основной дырки сглаживают границу от софт эффекта...Впрочем повторюсь многие неправильно ею пользуются...Подробнее
К сожалению, должна сказать, что здесь, в ветке, очень мало участников, у которых есть большой опыт использования как имагонов, так и вообще софтовых объективов или фильтров...
(в отличие, например, от Бокеграфии или ветки на Пента-клубе)Поэтому вряд ли кто будет спорить с Вами. ;)
Для меня, например, важна прежде всего художественная составляющая снимков. А Ваши кадры, несомненно, в этом отношении доставляют большое удовольствие.
Re[Терра2]:
от:Терра2
К сожалению, должна сказать, что здесь, в ветке, очень мало участников, у которых есть большой опыт использования как имагонов, так и вообще софтовых объективов или фильтров...
Поэтому вряд ли кто будет спорить с Вами. ;)
Для меня, например, важна прежде всего художественная составляющая снимков. А Ваши кадры, несомненно, в этом отношении доставляют большое удовольствие.Подробнее
Вот как раз с Пентаклубом в свое время я разругался именно в споре о имагоне, тамошний "авторитет" не признавал особенность этих диафрагм в принципе..Это было год или более назад, с тех пор я только укрепился в своем мнении..Надо просто принять простую мысль, что вот оригинальная брошюра Генриха Кюна о Имагоне, на стр 2 четко написан сам принцип постоения изображения этим объективом, а у нас пытаются снимать им как моноклем. http://www.cameraeccentric.com/html/info/imagon_2.html
Re[Терра2]:
Попробую развить эту мысль вот фотография Кюна, Посмотрите на рисунок, мягкость строится не за счет сферических аббераций, а за счет выбора точки фокуса.
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
В свое время у меня был альбом Подражание Моне, https://vk.com/album332703148_231796939 , это то, что, как я думаю именно импрессионизм в фотографии. Снято ахроматом F=70mm сделанным из видоискателя любителя...
Re[goya]:
от:goya
В свое время у меня был альбом Подражание Моне, https://vk.com/album332703148_231796939 , это то, что, как я думаю именно импрессионизм в фотографии. Снято ахроматом F=70mm сделанным из видоискателя любителя...Подробнее
Re[Терра2]:
от: Терра2
Пыталась читать об этих диафрагмах, но поняла, что самостоятельное изготовление накладной (при всей вроде бы внешней простоте конструкции) мне не под силу... :) Впрочем, не только мне...
Да ладно Вам.
Если будете читать разные страшилки в интернете, то само- собой не изготовите. Там же пишуто лазерных установках и токарных станках и ...
Несколько лет назад, для эксперимента, я сделал эту фигню на коленке за 15 минут и получил такой результат.
http://ixbt.photo/photo/731769/522538D027tijhw/zKdxVYKvXd/1177339.jpg
Re[Ansap]:
от:AnsapПодробнее
+100)) Но добавила бы и первую))
Re[Терра2]:
Кстати это один и тот же мост почти с того же ракурса, только фокусное поменьше...
Re[goya]:
от:goya
Вот как раз с Пентаклубом в свое время я разругался именно в споре о имагоне, тамошний "авторитет" не признавал особенность этих диафрагм в принципе..Это было год или более назад, с тех пор я только укрепился в своем мнении..Надо просто принять простую мысль, что вот оригинальная брошюра Генриха Кюна о Имагоне, на стр 2 четко написан сам принцип постоения изображения этим объективом, а у нас пытаются снимать им как моноклем. http://www.cameraeccentric.com/html/info/imagon_2.htmlПодробнее
Видела эту статью... но, должна честно сказать - за полным отсутствием опыта работы с такими устройствами высказать хоть какое-либо мнение не смогу... :)
А по поводу споров в Пента-клубе... как человек, которого ругали, ругают и, видимо, будут ругать
скажу просто: забудьте, как страшный сон)) идите своей дорогой и радуйте нас своими прекрасными работами) 