Фотоимпрессионизм...

Тоже город... осенний...


...

http://ixbt.photo/photo/952943/57438cAG7zCyZlb/QPMedeifMd/1204532.jpg

Хорошо!

...


SAM_4056.JPGФотоакварель

Сегодня в очередной раз вспомнил и посмотрел фильм "День Сурка", а всё благодаря вашим прекрасным работам. Спасибо! )

Цитата:

от: Терра2

И снова Вы обращаете внимание лишь на техническую сторону дела... ;)
Хотя, конечно, это очень важно))

Эта сторона дела важна потому, что владение техникой, знания и навыки отличают художника - как известно, это обычный человек, который просто умеет положить в каждую точку холста подходящую краску. Может, пикториалистом следует называть человека, который применяет какую-либо художественную технику?

Пикториализм с трудом поддаётся классификации, так как сама живопись слишком разнообразна. Например, упомянутый в этой ветке классик пикториализма.Генри Пич Робинсон подражал прерафаэлитам. Но по мне, так прерафаэлиты - скучное направление, которому ой как далеко до появившихся позднее импрессионистов. А как фотографу подражать импрессионистам? Распространённое мнение, будто секрет к успеху в применении софт оптики, мне представляется заблуждением - импрессионисты вовсе не похожи на монокль. По мне, так единственный способ подражать импрессионистам - стать художником и создавать картины руками, а не камерами и объективами. :)

Это никакой не пикториализм, так как не использована никакая художественная техника (разве что цвет подправил в ФШ) - это просто кусочек живописного беломорского берега. :)

Так софтит на открытой диафрагме дешёвый объектив Riconar 1:2.2 55mm Ricoh, о котором в интернете преобладают плохие отзывы - см., например: https://www.pentaxforums.com/userreviews/riconar-55mm-1-2-2.html
Но мне нравится, как рисует этот объектив, и ещё понравилась его низкая цена. :)
Вот обзор Риконара с примерами:
https://periscope.com.ua/obektivy/obzor-riconar-122-55mm-ricoh

Спасибо, что Вы привносите разговорную нотку в тему))
Причем, именно по теме!
Сейчас спешу - отвечу подробнее попозже.

Цитата:

от:Вощёв

Так софтит на открытой диафрагме дешёвый объектив Riconar 1:2.2 55mm Ricoh, о котором в интернете преобладают плохие отзывы...
Но мне нравится, как рисует этот объектив, и ещё понравилась его низкая цена.
Вот обзор Риконара с примерами:https://periscope.com.ua/obektivy/obzor-riconar-122-55mm-ricoh

Подробнее

Кроме низкой цены этот объектив не имеет ничего интересного и привлекательного.
И не верьте обзорам от неосведомлённых "обзирателей". Сейчас каждый первый- фотограф и каждый второй- писатель.
С какого перепуга триплет стал иметь светосилу 2,2? И по рисунку видно, что не триплет.
У меня есть его родной брат Rikenon 2,8 55, который тоже по- братски плохой, ну, может, не такой плохой, как Riconar 2.2 55, но всё равно плохой.
Тессары эти объективы, не триплеты.
Чтобы не забалтывать тему, снимок с Rikenon 2,8 55.

http://ixbt.photo/photo/731769/54559t9A1RskWhh/VSaVdrQzXc/1033702.jpg