от: vetersНу почему хуже... Просто мегапикселей чутка добавили и дуалпксель, а другие параметры не улучшились, а народ ждал более широкого ДД как на 80д и 5д4, и теперь разочарован.
Перелопатил уйму форумов, обзоров, неужели на самом деле у второй шестёрки сесор хуже чем у первой?
Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов
Всего 5603 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[veters]:
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
...а народ ждал более широкого ДД как на 80д и 5д4, и теперь разочарован.
На 5М4 тоже шляпа по ДД, обычные условия таких тьма у народа и при этом кадр экспонирован в минус, где там ...более широкий ДД?
Фактуру у шапочки моль почикала :( и цветопередачей ну ни как не блещет с 6D.
Re[eugene-r]:
А то, что люди перерисовывают и красят свои фоты перед показом для меня это не открытие, а скорее скрытая ложь ими.
Re[veters]:
del
Re[Alchan]:
от:Alchan
На 5М4 тоже шляпа по ДД, обычные условия таких тьма у народа и при этом кадр экспонирован в минус, где там ...более широкий ДД?
Фактуру у шапочки моль почикала :( и цветопередачей ну ни как не блещет с 6D.Подробнее
На никоне хороший ДД, даже на младших тушках, но вот толку то с того..., но у никона не чего выбрать из бюджетных ФФ даже не смотря на все плюсы 750 никона, на фоне его косяков первая шоха предпочтительнее.
Re[Alchan]:
от:Alchan
На 5М4 тоже шляпа по ДД, обычные условия таких тьма у народа и при этом кадр экспонирован в минус, где там ...более широкий ДД?
Фактуру у шапочки моль почикала :( и цветопередачей ну ни как не блещет с 6D.Подробнее
В ACR по быстрому все нашел))))
Re[Alchan]:
от: Alchanравку ковырнул, есть там детализация, как раз запас ДД большой - https://img-fotki.yandex.ru/get/362774/72650402.2/0_2741fc_4c58f306_orig.png
Фактуру у шапочки моль почикала :(
А то что оно не влезает в ДД джипега - уже другая проблема.
(Звиняйте за цвет, с равтерапи не оч. дружу, чисто демонстрация. Свои фоты обрабатываю в DPP 3, а он не понимает новые камеры, а DPP 4 коряво в линуксе работает.)
Re[eugene-r]:
:P
Re[eugene-r]:
del
Re[Полесов]:
от: ПолесовДа, если заморочиться и поставить в wine дотнет, то работает но глюкает и лагает. Вот DPP 3 написан без этого сраного дотнета и отлично работает.
Он еще и в линуксе работает? Нифигасе
Re[Justin]:
от: Justin
Смотрим видео, на 11:10 говориться что Камера сама (без смартфона) может через вай-фай, выкладывать фото в ФБ или Инстаграм. Владельцы можете это подтвердить?
В меню моей тушки такого пункта изначально не было.
Добавляется в камеру с помощью EOS Utility запускаемой с компа.
Из соцсетей имеются фейсбук, фликер, ютуб. Инстаграма нет.
Из камеры в фликер снимок выгружается в определенный приватный альбом.
Re[oleg10]:
от: oleg10
В меню моей тушки такого пункта нет.
http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/0302747701.html -стр 93
Re[IStigr]:
от:IStigr
В ACR по быстрому все нашел))))Подробнее
Отлично, ACR молодцом, а к IStigr пора на уроки записываЦо
Re[IStigr]:
от: IStigr
В ACR по быстрому все нашел))))
Молодец!
Вообще, камера в автомате лучше снимет, это косяки водителя, имхо
Re[Adilka]:
кстати как кам жепеги с сабжа?
Re[veters]:
del
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Да, если заморочиться и поставить в wine дотнет, то работает но глюкает и лагает. Вот DPP 3 написан без этого сраного дотнета и отлично работает.
Гы... Тогда уж под Линем Равтерапией заморачиваться. Но уж очень там всё жесть. В Равтерапии в смысле. Было у меня несколько к ней подходов, но пока не тяну такой вес... :)
А вот под Wine на SUSE PS последний удалось загнать. И даже работает. Но это всё занимательные опыты от нефиг делать.
Re[Полесов]:
С первой шестёрки видел жипеги....беда :(
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя УэфДа, жесть. По умолчанию картинка пипец (по сравнению с ДПП).
Гы... Тогда уж под Линем Равтерапией заморачиваться. Но уж очень там всё жесть. В Равтерапии в смысле. Было у меня несколько к ней подходов, но пока не тяну такой вес... :)
Причём, например, на одной фотке подвигав ползунки - получаю картинку похожую на ДПП, радуюсь, ага, ща применим такие же значения на другой равке - но если другая равка снята чуть в других условиях по свету - облом и полная жесть, на то, что выдаёт ДПП уже не похоже.
В одном случае равтерапи меня очень удивил. Решил посмотреть как в нём смотрится равка от этого фото - https://www.flickr.com/photos/eugene-r/34218805743/ - тут сложный свет, с одной стороны окно, с другой лампы накаливания, но картинка из ДПП (она и есть по ссылке) очень приятная. Открываю в равтерапи - цвет ужасен, ну вообще всё никакое. От нечего делать применяю haldclut плёночный профиль Kodak Portra 160 - и вижу точно такую же картинку как в ДПП. :ohmy: Офигиваю - неужели ДПП имитирует плёнку? Пытаюсь применять плёночный профиль на другие равки - нет, уже не то (хотя иногда что-то близкое есть).
Re[eugene-r]:
del
