Лучший рисунок объектива

вот многие говорят что у этого объектива рисунок лучше чем у того, но прямого сравнения никто не делал
конечно есть там всякие гелиусы с крученым боке шмоке
современные говорят, с сухим рисунком, типа пластиковые линзы дают о себе знать
вот тут я взял пару равов
http://velo-foto.ru/obzor-4-50mm-nikon/

где рисунок лучше???

Какой лучше? А без разницы, если вы не снимаете а) на МДФ и б) на открытых диафрагмах. Если эти два условия не выполняются одновременно, то разница в картинке определяется не этими параметрами, а микроконтрастом и тональной цветопередачей. "Рисунок" - это фактически всего лишь совокупность нескомпенсированных неидеальностей отических элементов объектива.

Хорошо, вот где лучше микроконтраст? На картинках выше
Вот именно в таком формате меня и интересует

Цитата:

от:Аццкая_белка
вот многие говорят что у этого объектива рисунок лучше чем у того, но прямого сравнения никто не делал
конечно есть там всякие гелиусы с крученым боке шмоке
современные говорят, с сухим рисунком, типа пластиковые линзы дают о себе знать

Подробнее

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349535

там про фон трут

Цитата:

от: Аццкая_белка
там про фон трут

а рисунок только на боке и сравнивают ;)

блин, я думал и в зоне резкости там микроконтраст итп...

Если про микроконтраст и резкость то в приведенной Вами ссылке уже есть все ответы: Nikkor AF-S 50mm f/1.8G. Опять же если надо только это то можно снимать макрушником. Но какое отношение все это имеет к рисунку-мне не понятно. ИМХО- рисунок это далеко не только характер размытия в зоне нерезкости, слишком просто.

Цитата:

от: Аццкая_белка
блин, я думал и в зоне резкости там микроконтраст итп...

белк, да я не против
пусть народ пишет, примеры показывает

вообще вопрос был про картинки в первом посте
говорят один объектив лучше рисует другого, вот я взял их, уменьшил, нефига не пойму какой лучше рисует...

один 50D, другой 50G
какой на какой картинке я и сам не помню.

Первый (верхний) снимок мне больше понравился. Веточки вроде как живее, объёмнее кажутся. Да и игрушка вроде как не такая плоская, как на втором снимке. лмм

Цитата:

от:Аццкая_белка
вот многие говорят что у этого объектива рисунок лучше чем у того, но прямого сравнения никто не делал
конечно есть там всякие гелиусы с крученым боке шмоке
современные говорят, с сухим рисунком, типа пластиковые линзы дают о себе знать
вот тут я взял пару равов
http://velo-foto.ru/obzor-4-50mm-nikon/

где рисунок лучше???

Подробнее

У нижнего меньше чешуи в боке, он уже лучше. Бык более плавно уходит в боке. Хотя рисунок обоих уг.

Ооо ебушки воробушки! Люди, вы реально видите разницу кроме кадрирования? Какой рисунок? Рисунок объектива это только в голове

Цитата:

от: Аццкая_белка
Хорошо, вот где лучше микроконтраст? На картинках выше
Вот именно в таком формате меня и интересует

толсто :D