Цитата:от:MERKURU
да нормальное у меня отношение к рабочим... какое заслуживают такое и получают.
Вот небрит хочет мне к примеру загнать кривой диван... по цене приличного да еще и под фирму... я что, его за это благодарить должен
Я не замполит...
Просто когда заходит разговор пролетариев о пролетарском государстве они почему то считают себя пупом земли... и сами признают ( как небрит) что гонят брак...
Один раз уже пролетарское государство построили...вернее хотели... ну и...как успехи?
В общем у меня отвращение не к конкретно рабочим... а к пролетариату как политическому классу.Подробнее
С ног на голову у вас всё.
В порядке очерёдности.
1. Конструктор неправильно начертил.
2. Начальник/мастер/директор/менеджер не позаботился о том, чтобы оборудование функционировало должным образом. Крутится, шумит - значит работает. А как крутится - правильно или неправильно - ему, начальнику, неинтересно. Потому что он в том не соображает.
3. Рабочий-станочник на этом оборудовании детали сделал.
4. Рабочий-сборщик из этих деталей изделие собрал.
Оба рабочих применили знания-опыт и смекалку. Двое первых козлов кроме собственной лени не отличились ничем.
Двоим первым все сливки, двоим вторым карикатуры в "Крокодиле".
____________
Дело пролетария стоять у станка и получать за это достойную зарплату. Ни один пролетарий не возьмёт в руки булыжник, если он сыт. А вот сытые выпускники университетов наймут на чужие деньги парней с булыжниками.
__________
.. то что он на чужом станке по чужому чертежу выточил деталь? вот так и думают горе-инженеры.
Попробовал бы сам к чужому или своему станку встать да по своему чертежу выточить.
Вам "разрядная сетка" не на что не намекает? Зачем её придумали?