от:Ю.А.
1. Различаю, но вы говорили, что не знаете на бзк нерабочих объективов на открытой. Привел пример.
2., 3. У каждого свое понятие "рабочий" на открытой. Пример с фуджи http://www.opticallimits.com/fuji_x/871-fuji56f12?start=1
Видите разницу? Это на диафрагме 1,2...
Про цены на оптику для Сони Вы скромно умолчали... Замечательные объективы (у меня имеются в наличии, знаю не по рекламным слоганам) 23/2, 35/2 и 50/2 стоят 500$, резки по всему полю с открытой.
А где с моей стороны рекламные слоганы, и где я что-то сказал не правильно?Подробнее
И где он не рабочий? Центр более чем рабочий. Если же кто-то хочет звенящую резкость на 35/1.4 на открытой в углах - это в раздел фантастики :)
По 56/1.2 - вот более адекватные графики:
https://www.lenstip.com/420.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_Image_resolution.html
Да и в целом ленстип даёт более адекватную картину в целом. И куда только вся магия делать, стоило выйти за пределы фотозоны?
И про цены на оптику для Сони я скромно промолчал, чтоб не стыдить Фуджи. Потому что 35/1.8 OSS стоит $450, а 50/1.8 OSS стоит $300. И тот и другой чаще всего можно купить за 400 и 250 соответственно, на них "распродажи" действуют чаще, чем "обычная" цена. Давайте еще вспомним никоны и кэноны с их полтинниками за 100-200 баксов. Что такого волшебного в полтиннике от фуджи, что он стоит 500? Я для себя ответить на этот вопрос не смог. Меня полтинник от сони за 250 устраивает вполне, а цену в 500 на фуджи я не могу для себя аргументировать. Про сигму вспомним? Почему у сигмы получается 16/1.4 за 450 баксов, а у фуджи - за 900? Почему 30/1.4 стоит 400, а 35/1.4 у фуджи - 600? Опять магия? Да не, просто наценка за бренд и крутоту. И уже не первый раз вижу, что цены на фуджи сравнивают с ценами на полнокадровые объективы. Смысл? Сравнивайте с сони на кроп, с сигмой, с панасоником и олимпусом. И тогда всё будет не так радужно.
