Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Цитата:

от: dima_nn
Но даже там он на пленочный не похож. Яркие черные точки выдают электронную структура.

Тот неловкий момент , когда

Цитата:

от: Ilya Shor
Так там последние фотки почти все на пленку в сочетании с недорогой мыльницей olympus mju ii)

И кстати, на пленку симуляции фуджа в джипег похожи ИМХО даже очень
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1645271?page=4
https://www.flickr.com/photos/94442237@N06/37310239264/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/94442237@N06/37310242824/in/photostream/
или
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1645272
https://www.flickr.com/photos/nezzdoi/18572663889/in/album-72157644173904059/
https://www.flickr.com/photos/94442237@N06/37310237564/in/photostream/
подрулить можно очень близко играясь с настройкой джипега и в одинаковых условиях я сомневаюсь что отличить было бы как два пальца об асфальт, а уж что местные "гуру цвета" слились бы в момент - я даже секунды не сомневаюсь ))

Да, если поиграться с настройками, то можно добиться очень хорошего результата прямо в джипег.
Покрутил Вашу галерею, очень много классных снимков, приятные по цвету!

Цитата:

от: Ilya Shor

Покрутил Вашу галерею, очень много классных снимков, приятные по цвету!

+100

Цитата:

от: Ilya Shor
Да, если поиграться с настройками, то можно добиться очень хорошего результата прямо в джипег.
Покрутил Вашу галерею, очень много классных снимков, приятные по цвету!

Спасиб, но там дичи много я учусь, пробую и по сему пока бардак )) Вот глянул ваши работы пленочные и решил перепроявить несколько своих "по ближе к пленке"

Цитата:

от: Ilya Shor
Так там последние фотки почти все на пленку в сочетании с недорогой мыльницей olympus mju ii)

Я говорил про структуру зерна на фотках с Т20 в подписи. Они открываются в приличном разрешении, в котором можно оценить качество структуры. А о тех которые 1,5 Мп снятые на пленку речи не идет. Их оценивать с технической стороны невозможно.

Fujinon 16-55 2,8 (16mm), 2,8., iso 1600, exp. 10 sec., Lightroom (Adobe Standart, локальные коррекции)
night in Chernivtsi by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

Fujinon 16-55 2,8 (55mm) 6,4., iso 200, exp. 94 sec., Lightroom (Adobe Standart)
night in Chernivtsi by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

Samyang 135mm 2.0 (5,6), iso 400, exp. 25 sec., Lightroom (Adobe Standart)
night in Chernivtsi by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

Vivitar series 1 35-85 / 2.8 + Lens turbo II

Что-то глухо стало...
Раз никто не заходит, выложу-ка свою унылую концептуальщину, немного людей попугаю.

и неплохо, соответствует моменту, в такие ночи беспокойные мысли одолевали Раскольникова, и немудрено.

Пейзаж вечернего Петербурга. Крюков канал. Колокольня Никольского собора.
Vivitar 28 2.8 + Lens turbo II

Все, кроме последней фотки, снято на 16-55 2.8
DSCF0093-HDR-восстановлено by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

DSCF0058 by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

DSCF0016 by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

DSCF0052 by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

DSCF0211-восстановлено by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

Атмосферные фотографии- мне нравится

добавлю еще свою кошку (16-55, 2.8, со вспышкой)
Untitled by Cheslav Lozovskiy, on Flickr
Untitled by Cheslav Lozovskiy, on Flickr

Цитата:

от: vipches1
Атмосферные фотографии- мне нравится

Спасибо!
Ваш пейзаж с башенкой особенно понравился.

Поделюсь о наболевшем: есть одна вещь, которая меня очень выбешивает и которую я не могу побороть- выдержка, на которой я могу фотографировать без смаза. После д810, на котором я на 85мм мог с рук спокойно фотографировать статику на 1/60, на фудже с 16-55, на 55мм у меня легко получается смаз даже на 1/100. Я в печали... :(

Цитата:

от:vipches1
Поделюсь о наболевшем: есть одна вещь, которая меня очень выбешивает и которую я не могу побороть- выдержка, на которой я могу фотографировать без смаза. После д810, на котором я на 85мм мог с рук спокойно фотографировать статику на 1/60, на фудже с 16-55, на 55мм у меня легко получается смаз даже на 1/100. Я в печали... :(

Подробнее

Мне кажется, тут основное значение имеют вес камеры и отсутствие стабилизатора в 16-55. Если посмотрите EXIF, у меня кадр с автобусом на 1/15 с рук снят на мануальный 28 2.8. Дело привычки. Попробуйте снимать, упирая локти в корпус и глядя в ВИ... Со временем привыкнете.

Всем доброго времени суток!
Недавно стал счастливым обладателем X-T20, и теперь возникает вопрос, на каких настройках лучше снимать? Что слышал про плоскость картинки, как это решается и проявляется? И что с работой шумодава? Просто, на моем старом, приходилось выкручивать в его до -2, а резкость на +2, и тогда получалось намного лучше.

Цитата:

от: vipches1

добавлю еще свою кошку (16-55, 2.8, со вспышкой)

Трёхцветка?

Цитата:

от:vipches1

Поделюсь о наболевшем: есть одна вещь, которая меня очень выбешивает и которую я не могу побороть- выдержка, на которой я могу фотографировать без смаза. После д810, на котором я на 85мм мог с рук спокойно фотографировать статику на 1/60, на фудже с 16-55, на 55мм у меня легко получается смаз даже на 1/100. Я в печали... :(

Подробнее

Очень странно!
Обычно пользователи d8xx жалуются, что на нестабилизированной оптике для предотвращения смаза им требуется 1/4ФР; поработайте над хватом и техникой спуска - тут мягче и нежнее против Никона, должно все получиться.
Хотя по сути я согласен с Вами, что главный недостаток Фуджей - отсутствие IBIS!