20170312-MVR_1832 by Mikhail Vorobiev, on FlickrЛучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 17241 - 17260
Re[www user]:
Re..
дел
Re[KOt]:
от:KOt
Равдиггер может и хорошо, но вряд ли он отображает ту картинку, которую мы видим..
А гистограмма в камере и конвертере неизменно показывает самый частый вылет красного канала.
На втором месте - синий, обычно на светло-синих поверхностях.
Вылета зеленого никогда не видел, не знаю, где можно встретить. Разве что вылетают все каналы.Подробнее
А может потому что красный софт поднимает, для любителей красных лиц, об этом не подумали? А в раве все ровно на самом деле. ;) Получается что те кто больше за цвет, меньше всего знают откуда уши.
Re[Alexikz]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[avs28]:
Вы сами с собой спорите? Без понимания технической части, можно только жать на кнопочку, шедевратора и говорить вау. ;) В отличие от других я задаюсь вопросом, почему здесь вау, а здесь не вау.
Re[www user]:
Эта тема уже изжила себя, нужно прикрывать и учиться нормально фотографировать.
Re[Юрий Эр]:
Это тема никому ничего в итоге не дала. Каждый остался при своем мнении, а автор сделал свой выбор на свое усмотрение и все что тут написано его не заинтересовало. Ну а новички так и остались ни с чем, так как в спорах никто не победил. Наоборот, еще больше запутались :D
зы. но фотору все таки за последние 8 лет изменился в лучшую сторону. Перестали разглядывать кромы и уповать только на резкость. А стали больше смотреть на цвет, свет, а иногда даже на композицию
то есть наконец стала интересовать картинка в целом, а не кирпичики в углах. прогресс как никак.
зы. но фотору все таки за последние 8 лет изменился в лучшую сторону. Перестали разглядывать кромы и уповать только на резкость. А стали больше смотреть на цвет, свет, а иногда даже на композицию
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
автор сделал свой выбор на свое усмотрение и все что тут написано его не заинтересовало.
:D Вы вряд ли сильно в теме. Автору вообще ничего не надо походу кроме флуда. Это ж надо развести флуд на 863 страницы под видом выбора камеры для себя. Та люди семьи заводят и детей быстрее рожают
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
Это тема никому ничего в итоге не дала. Каждый остался при своем мнении, а автор сделал свой выбор на свое усмотрение и все что тут написано его не заинтересовало. Ну а новички так и остались ни с чем, так как в спорах никто не победил. Наоборот, еще больше запутались :D
зы. но фотору все таки за последние 8 лет изменился в лучшую сторону. Перестали разглядывать кромы и уповать только на резкость. А стали больше смотреть на цвет, свет, а иногда даже на композициюто есть наконец стала интересовать картинка в целом, а не кирпичики в углах. прогресс как никак.
Подробнее
да не скажите))
тот же Mivr перешел на пятак
да ещё есть несколько, сумнящихся)
Re[plutON]:
от: plutON
да не скажите))
тот же Mivr перешел на пятак![]()
Никуда пока не переходил еще, только задумался
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Получается что те кто больше за цвет, меньше всего знают откуда уши.
Как уже говорил - не вижу смысла в цифрах и глубинных дебрях рава.
Пользы для фотографии с этого - ноль.
Возможно, есть даже вред.
Впервые о том, что цифры - отстой, задумался после прочтения Маргулиса о цифрах по коже.
Вроде все и правильно......а не работает
Вот тогда и понял, что цифры могут говорить, что все ок - только красот не видно.
Re[Вонючий ветер]:
от: Вонючий ветер
. Только кривые
и ББ...Вот ,дозагибал. :D
Загиб поканальных кривых - это и есть тонировка, один из ее видов.
Re[KOt]:
Согласен за красотой надо к художникам, но чтобы сделать как надо, надо понимать логику работы техники. Вначале начал с техники и с дуру боролся с пересветами там где не надо. :D
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Согласен за красотой надо к художникам, но чтобы сделать как надо, надо понимать логику работы техники. Вначале начал с техники и с дуру боролся с пересветами там где не надо. :D
Да, именно так.
Причем, если есть видение красивого - подогнать технические нюансы очень просто (если вдруг понадобятся).
А вот обладая только кучей технических умений, сделать по-настоящему красиво - очень сложно.
Re[KOt]:
от: KOt
Такие же условия - но цвет почище будет. Ну и без всяких обработок, конечно![]()
![]()
Значит вы попали в экспу, а я стоп недодержки тянул. ;)
Re[Alexikz]:
Думаю, что-то еще там - оттенок этот желтоватый только из-за вытяжки вряд ли бы проявился.
И сомневаюсь, что он реально был на модели, это явно студия, непохоже, чтобы там были зеленые или желтые стены.
И сомневаюсь, что он реально был на модели, это явно студия, непохоже, чтобы там были зеленые или желтые стены.
Re[KOt]:
Ну кожа у людей неравномерная, рад что кенон умеет так усреднять.
Re[KOt]:
от:KOt
Как уже говорил - не вижу смысла в цифрах и глубинных дебрях рава.
Пользы для фотографии с этого - ноль.
Возможно, есть даже вред.
Впервые о том, что цифры - отстой, задумался после прочтения Маргулиса о цифрах по коже.
Вроде все и правильно......а не работает![]()
Вот тогда и понял, что цифры могут говорить, что все ок - только красот не видно.Подробнее
Полностью согласен


