Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:Алексей Торопов

подумал, а если б современная цифровая камера такую картинку давала - это бы как трэш считалось, или, наоборот, было бы круто?
от документальности цифровой картинки иногда устаёшь, и от поисков красивого цвета - тоже.

Подробнее

Видно, кое-кто читает только свои сообщения...

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12263447

D700

я и свои-то сообщения не читаю.

Первая с фликра, вторая с ЯФ, есть разница в отображении у кого?

Раз уж тут пошел оффтоп про пленку: недавно смотрел старый фильм с "С меня хватит" 1993г., и вспоминал твою ветку. Посмотри на героев Майкла Дугласа и Роберто Дюваля: белые люди, под жестки солцем LA, с нормальным цветом кожи. Короче, Panavision + Kodachrom - лучшая камера для съемки людей в твоих условиях! 8)

Цитата:

от: GEORG
Первая с фликра, вторая с ЯФ, есть разница в отображении у кого?

есть, с яндекса чуть ярче (чуть контрастнее, чуть цветастее), сохраните их прям из форума и сравните с оригиналом

Цитата:

от: KOt

По поводу Зотова ... плотно садится в лужу
Гарбуз - как по мне, то обычный коммерс стабильного уровня.

Вы сами понимаете, что так можно опустить любого фотографа?
Например, мне нравится примеры, которые Вы здесь выкладывали. Далеко не все, и не каждая, но фото приятные. Однако думаю, что въедливые пиксельдрочеры, внимательно изучив Ваше портфолио, могли бы найти в этих карточках море технического брака.

И мне кажется, что Вы не совсем поняли о чем я хотел написать. Речь шла о том, что некоторые адепты разных систем стали слишком навязчивы в навязывании собственных стереотипов. В случае с Кенаном - далеко не всем, и не каждому может нравится "бурый каст" (с)IVX, который Канон дает по дефолту. ТСу, например, нужен "как Никан, только лучше".

Цитата:

от: Cecchino
Смысл топтаться на чужих фамилиях? ;)

Не я о них разговор начал, привели как пример....с чем я согласен весьма ограниченно :)

А я как раз и имею в виду, что судя по форуму - мало кто знает, что ему надо в плане цвета :)
ИСО, ДД, автофокус - это все обсижено и обсосано, просто все.

А чуть в сторону - цвет, контраст, свет, фон, композиция - тут провал сильный. Я постоянно по этому поводу пытаюсь какую-то инфо накопать...попадаются только крохи какие-то.
Все виденные мэтры, которые типа "обучают" композиции, колористике, идеям для съемки - не помогли вообще ничем.

Поэтому и возникают такие идеи "Зотов для журналов снимает, куплю я такую же камеру - будет круто, он ведь в теме".
Он безусловно в теме - раз эту работу делает уже много лет подряд - только тема у него своя, мало кому из любителей подходящая :)

Цитата:

от:OlegDem
Я вот тут тоже по думал - у нас в Литве столько фотографов, щелкают, все лайки ставят - ну цвета - .. простите... это называют Файн Арт (или тонирование, когда свет не можешь получить)... А тут целый форум... кому показываю все твердят - красыво... здесь - показываю - что надо все красить (т.е переделывать) ... но неужели столько людей вокруг - и все ошибаются?

Подробнее

Общался с некоторым людьми из "старой Европы". У них тоже хватает холливаров, но до откровенной "бычки" обычно дело не доходит. Общаются корректно. И последнее время я нахожу это достаточно неплохой формой общения - стрессов в обычной жизни хватает.

Цитата:

от:Алексей Торопов
небольшой оффтопик - полароиды Тарковского.
почему-то в последнюю очередь думаешь о передаче скинтона.
не цифра, но глазам нужно разные картинки показывать (наверное).
подумал, а если б современная цифровая камера такую картинку давала - это бы как трэш считалось, или, наоборот, было бы круто?
от документальности цифровой картинки иногда устаёшь, и от поисков красивого цвета - тоже.

Подробнее

Есть такой видеограф - Филлип Блум. Он любит пофилософствовать на тему того, что человеческий глаз не видит так резко и контрастно, как снимают сейчас фотокамеры. Иногда мне кажется, что он прав.

Ну, хорошо, что не я один правильно мыслю... :)

Цитата:

от: september

есть, с яндекса чуть ярче (чуть контрастнее, чуть цветастее), сохраните их прям из форума и сравните с оригиналом

С какого браузера?

У меня из Хрома тоже с ЯФ контрастнее и резче.

Цитата:

от: KOt

У меня из Хрома тоже с ЯФ контрастнее и резче.

Олег, пару слов критики от тебя по обработке, как сам видишь..... цвет тут как смог, лучше никак не выходит. Рав могу кинуть, если что :)

Ты насчет этой троицы? Да нормально, имхо, цвет есть, проблем не вижу.
Как для монитора точка черного приподнята, для печати - гуд.

Цитата:

от: KOt

Ты насчет этой троицы? Да нормально, имхо, цвет есть, проблем не вижу.
Как для монитора точка черного приподнята, для печати - гуд.

Спасибо

Цитата:

от: Александр Танцура
Есть такой видеограф - Филлип Блум. Он любит пофилософствовать на тему того, что человеческий глаз не видит так резко и контрастно, как снимают сейчас фотокамеры. Иногда мне кажется, что он прав.

Здрасьте, приехали! Насчёт контрастно - сказать трудно.
Насчёт резко. У меня лет до 40 и даже чуть позже - оба глаза были по 1-це. И давайте сравним с человеком, у которого от рождения, скажем, -8!
Ещё один момент. Неоднократно замечал, что нередко более художественные фотографии делают сильно близорукие люди. В какой-то момент я сам допёр, у лапина подобная мысль есть, и не только у него: эти люди видят ЦВЕТОВЫЕ ПЯТНА. Которые при некотором уровне мастерства легко укладываются в гармоничные композиции. А я всю жизнь вижу КАЖДУЮ ДЕТАЛЬ; изображение дробится, не складывается в общую картину!
И как можно сравнивать: "человеческий глаз не видит так резко!"

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.