Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Кстати, модель в порядке, можно и нужно работать.
Фотограф и ретушер пока сильно "отстает" ;)

Советую попробовать фоткать левых моделек....всего 4-5 фотосессии тфп дадут неизмеримо много опыта.

Цитата:

от:KOt

Мы смотрим на топы 500пх, где крутятся 20 московских/питерских девочек - с подкаченными губами, ринопластикой и мейком - им идет и анфас, и профиль, и голой, и одетой....
А потом пытаемся своих близких, далеких от моделинга - снять также.

Чудес не бывает. Отходите дальше, меняйте ракурсы, играйте сюжетом, динамикой, задником....

Подробнее

Большинство из этих девочек я видел живьем на различных МК. Так скажу что никакой пластикой там как правило и не пахнет, вполне обычные бабы, даже более чем обычные, увидел бы на улице даже не оглянулся бы.
Например у Чернядьева все обычные девчонки, без всякого вау, а он их на 35 мм всех повально щелкает.

Цитата:

от:KOt
Кстати, модель в порядке, можно и нужно работать.
Фотограф и ретушер пока сильно "отстает" ;)

Советую попробовать фоткать левых моделек....всего 4-5 фотосессии тфп дадут неизмеримо много опыта.

Подробнее

Мне свою то лениво фоткать, а вы говорите про еще каких то.. :)

Цитата:

от:hunter07
Большинство из этих девочек я видел живьем на различных МК. Так скажу что никакой пластикой там как правило и не пахнет, вполне обычные бабы, даже более чем обычные, увидел бы на улице даже не оглянулся бы.
Например у Чернядьева все обычные девчонки, без всякого вау, а он их на 35 мм всех повально щелкает.

Подробнее

Про "оглянуться" и "классно на фото выглядит" - это вообще разные барышни.
Я давно заметил, что самые востребованные у меня фото получаются с модельками, которые в жизни меня вообще не впечатлили.
В общем, надо пытаться видеть как фотограф, а не как мужик.

Ох, не знаю....что-то Щеглова с Одинцовой не похожи на "натюрель"
По Чернядьеву - там чуть другое, ликвифай и плотный доджиберн всегда и много. По сути, многие модели на себя не похожи.

Цитата:

от:KOt
Дык это старая тема - снизу девушек снимать нельзя. Вровень или чуть сверху.
А съемку снизу "терпят" только специально-порезанные-отобранные модели......их это и отличает - как не сними, все в кассу.

Думаю, просто вы в самом начале :) К жене хорошо относитесь, недостатков не видите.
А сторонний человек увидит и мешки под глазами, и "заеды" ниже губ, и носогубки и т.п. Причем убрать это все не так просто, как показывают авторы простых уроков.

Пластика - отличная штука, если уметь ей пользоваться.

Подробнее

Из объявления продам чайник со свисточком.
https://i04.fotocdn.net/s26/95/public_pin_m/438/2638067038.jpg

Цитата:

от: ariaverdi
Мне свою то лениво фоткать, а вы говорите про еще каких то.. :)

Ну, да, это другое дело....тогда и нет смысла париться, ничего толкового не выйдет.

Цитата:

от: KOt
Ну, да, это другое дело....тогда и нет смысла париться, ничего толкового не выйдет.

Не знаю.. я и не парюсь прям сильно.
Так, для души..
А кто то тут снимает с диким пересветом? Мне очень нравится днем на ИСО тыщ 8 примерно фоткать. Получаются такие прикольные белесо-дымчатые фотки, довольно романтические..

Цитата:

от:KOt
Про "оглянуться" и "классно на фото выглядит" - это вообще разные барышни.
Я давно заметил, что самые востребованные у меня фото получаются с модельками, которые в жизни меня вообще не впечатлили.
В общем, надо пытаться видеть как фотограф, а не как мужик.

Ох, не знаю....что-то Щеглова с Одинцовой не похожи на "натюрель"
По Чернядьеву - там чуть другое, ликвифай и плотный доджиберн всегда и много. По сути, многие модели на себя не похожи.

Подробнее

Одинцова возможно, хотя буфера вроде натуральные.
А Щеглова лично меня даже на фото не впечатляет, не нравится и все тут. Я правда живьем ее не видел.

Цитата:

от: hunter07
Одинцова возможно, хотя буфера вроде натуральные.
А Щеглова лично меня даже на фото не впечатляет, не нравится и все тут. Я правда живьем ее не видел.

Одинцова сильно почикана по лицу и заметно весьма.
Мне Щеглова нравится - очень оригинальная внешность. Другое дело, что надоела уже всем до смерти. Пока у нас Контакт не заблочили - в новостях дико примелькалась.

И да, я у Чернядьева видел десятка 2 фото до-после.....коррекция заметна. Я все же не хочу в это направление уходить, больше околофешн нравится.....там критично менять лицо не хорошо.

Цитата:

от: KOt

И да, я у Чернядьева видел десятка 2 фото до-после.....коррекция заметна.

Коррекция в целом кадре, по цвету и тд, самих моделей он я бы не сказал что сильно ретуширует.

Цитата:

от: KOt

больше околофешн нравится.....там критично менять лицо не хорошо.

и что кто запрещает?)) в этом фэшене что около что не около вобще от человека мало чего остается, что впрочем от этого жанра и требуется

Цитата:

от: hunter07
Коррекция в целом кадре, по цвету и тд, самих моделей он я бы не сказал что сильно ретуширует.

Лицо заметно ликвифаит и блики сильно рисует, что сильно придает тонкости чертам....конечно, от модели зависит.

Цитата:

от: hunter07
и что кто запрещает?)) в этом фэшене что около что не около вобще от человека мало чего остается, что впрочем от этого жанра и требуется

Так глобально в фешн все же не рисуют. Да и посмотри сам - из-за конкретного доджиберна его фото больше на комп графику похожи.
Мне такое не нравится, это отдельный жанр, имхо.
Стараюсь все же быть больше фотографом, чем рисовальщиком.

Цитата:

от: KOt
Лицо заметно ликвифаит и блики сильно рисует, что сильно придает тонкости чертам....конечно, от модели зависит.

То что светотеневой рисунок полностью перерисовывает это да, и я тоже такое не одобряю, но я бы не сказал что люди до и после у него совсем иначе выглядят.

Цитата:

от: Sharfic
Походу из какого нибудь лайтрума с накрутками :D

Ну вот удивляет меня такая ленность! Что здесь, что на никонклабе! Есть же экзиф - кликни, да посмотри, времени, как на написание этого глубокомысленного и ошибочного заключения! Нет, там не лайтрум! А что - не скажу, сами смотрите! :P :P

Цитата:

от: hunter07
То что светотеневой рисунок полностью перерисовывает это да, и я тоже такое не одобряю, но я бы не сказал что люди до и после у него совсем иначе выглядят.

Значит, мы разные фото смотрели.

Мне в начале его фото очень нравились. Учился, сам отдаленно похожие пытался сделать.
А потом сказал стоп - а куда потом эти фото применять? В полиграфии они не особо нужны, продавать - а кому и куда? Сам для себя в копилку, становясь десятым по счету лжеЧернядьевым?

Цитата:

от:KOt
Тема длинна и сложна :)
Я для себя ее решил, нося в рюкзаке 35+50+85 для ФФ.
Да и вообще все остальные объективы продал нафиг - за ненужностью.

Вкратце - 85 золотая середина.
Если не увлекаться кадрами "морда на весь кадр" - которые малоинтересны и обычные люди (не модели) на них выглядят не очень, то 85 мм на ФФ обеспечат вполне пропорциональную передачу.
А дальше - возможны варианты. Вполне применим и 50мм для не самых крупных ракурсов, и 35мм.

Вы поглядите когда-то на селфи. ОЧЕНЬ часто девочки на них получаются так, как не удается ее снять просто ну никак.
Ключик прост - эквивалент 35мм на телефоне делает свое дело.

Подробнее

1. Селфи-камеры смартфонов - это в основном 24-26 мм.
2. 85мм - при какой ориентации камеры (портретной или ландшафтной)?
3. Вот что я заметил - лучшие портреты от талии при портретной ориентации - это ЭФР 105 мм. Лучшие плечевые - 135 мм. Лучшие головные - 300 мм.
"Научные выкладки" Кена подтверждают эти мои наблюдения
http://www.kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm

4. Слайды будут?

Я вертикальные редко снимаю, разговор о горизонтальных кадрах.

Кен как бы не фотограф, это обзорщик-тестер, типа отечественного Подакуни.

Но вполне допускаю, что это близко к истине....вопрос в том, что:
во-1, это очень индивидуально, какую-то модель лучше сузить (чаще всего), а некоторых можно и "раширить"
во-2, тягать с собой несколько длиннофокусных фиксов (70-200/2,8 тоже) - сомнительное удовольствие. Есть лучшие способы потратить время сессии.
И да, даже Лайтрум дает возможность перспективу сильно редактировать, так что не критичная разница ФР быстро нивелируется.

Цитата:

от:KOt

Без "тяжело" хорошего кадра не будет.

И места такие надо найти ДО съемки.
Мне еще ни разу так не удавалось...гуляешь ненапряжно с камерой, увидел красивое место, а тут и девушка в подходящем образе.....иди-ка сюда милая, пару кадров - и готов офигенный кадр :D :D :D
Цэ фантастыка

Локации ищу постоянно в любой поездке и прогулке, сопоставляю со временем суток, постоянно моделек ищу, пытаюсь учиться как фотографировать.
За сессию делаю 200-300 кадров, если 2-3 из них мне нравятся - доволен.
Но может таланта нет - а у кого-то и "не отрываясь от прогулки" получается :)

Подробнее

+1

Ерунда. Зум 70-200 при хорошем свете на 90% рвет все фиксы в диапазоне.

Цитата:

от: OlAf
Ерунда. Зум 70-200 при хорошем свете на 90% рвет все фиксы в диапазоне.

Ну только если на дыре от 2.8

Но как говорит мой Учитель - прикрыть дырку ты можешь всегда,
а вот высверлить 2.0 или 1.4 из 2.8 или там 4.0 - увы никогда!

Если ты снимаешь боке-шмоке, то да. А так зум рулит.