от: predator77mm
Ну только если на дыре от 2.8
Чо то я сомневаюсь что зум на открытой будет резче фикса на прикрытой аж до 2.8
Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 15861 - 15880
Re[predator77mm]:
Чо то я сомневаюсь что зум на открытой будет резче фикса на прикрытой аж до 2.8
Re[OlAf]:
Все картинки не осилил, но по стеблям бамбука четко видно что 70-200 на 2.8 имеет такую же резкость как 135л на 2.0
Re[hunter07]:
Это старый тест, но его оказалось достаточно, чтобы сделать выбор в пользу зума, с учётом репортажной специфики канона (в моем случае). Тогда еще не было 5DsR, иначе разница была бы еще наглядней.
Re[www user]:
Соглашусь по поводу зума. Имея 80-200 от Никона двухкольцевой, смысла в покупке фикса 100+ мм не вижу. Короче -да, есть в наличии 24, 35, 50 и 85 мм, ну и зум 28-75, но на этих фокусных Зум канеш фиксу не товарищ, если по картинке :D 80-200 реально очень хорош по рисунку как портретник
Re[Pashkov]:
За свои деньги 135L - жемчужина, даже сегодня. Главный недостаток (важный для меня) - отсутствие пылевлагозащиты.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Все картинки не осилил, но по стеблям бамбука четко видно что 70-200 на 2.8 имеет такую же резкость как 135л на 2.0
Для зума это очень неплохой результат.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
:D 80-200 реально очень хорош по рисунку как портретник
"80-200 реально очень хорош по рисунку как портретник"
А это как иллюстрация(170мм 2.8 Никкор 80-200 АФ Второй)
OZZ_4629 by Виталий Устенко, on FlickrRe[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Для зума это очень неплохой результат.
Неплохой, но некоторые же утверждают что он резче вобще на любых диафрагмах.
Re[hunter07]:
Можете сами глянуть https://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=canon_50_1p8_ii&cameraId=canon_eos1dsmkiii&version=0&fl=50&av=2.8&view=mtf-ca&lensId2=canon_70-200_2p8_is_ii&cameraId2=canon_eos5dmkii&version2=0&fl2=70&av2=2.8
Re[www user]:
Опять отсюда https://vk.com/rawbank
Re[hunter07]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
Re[Alexikz]:
Re[OlAf]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[avs28]:
больше снимать, больше думать, как всегда, другого пути нет - это же не гринкард, чтоб в лотерею выигрывать ;) А вообще, учитывая убогий nxd и зелень шапкой вокруг модели, на д90 людей снимать ещё можно было.
Re[IVX]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[OlAf]:
от:OlAf
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0Подробнее
Да, ничё так. Если бы бомбил, обязательно бы купил его.
Когда устану ковыряться с капризными фиксами - возьму.
Re[www user]:
Re[OlAf]:
Это родной проявщик, с минимальной коррекцией там в основном ББ был кривой, никакой глубокой коррекции и фотошопа. :?
Re[avs28]:
от: avs28
жестокий ты :D
а как же тогда быть если сам снимать не умеешь, а щёки понадувать и авторитет понабивать на форуме охота?
Это вы про себя? Самокритика похвально. :)
