Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:KOt
Тема длинна и сложна :)
Я для себя ее решил, нося в рюкзаке 35+50+85 для ФФ.
Да и вообще все остальные объективы продал нафиг - за ненужностью.

Вкратце - 85 золотая середина.
Если не увлекаться кадрами "морда на весь кадр" - которые малоинтересны и обычные люди (не модели) на них выглядят не очень, то 85 мм на ФФ обеспечат вполне пропорциональную передачу.
А дальше - возможны варианты. Вполне применим и 50мм для не самых крупных ракурсов, и 35мм.

Вы поглядите когда-то на селфи. ОЧЕНЬ часто девочки на них получаются так, как не удается ее снять просто ну никак.
Ключик прост - эквивалент 35мм на телефоне делает свое дело.

Подробнее

Мда.. Конечно не очень хочется таскать три стекла, тем более для меня это не профессиональная деятельность.. А что то типа зума, охватывающего большой диапазон, не покатит?

Цитата:

от:Tech_nic
Ваш вопрос интересный , но не в эту тему.
85мм лучше для портрета, как по мне. Но не всегда панацея, и не для всех(людей и сюжетов) это выигрышное фокусное - сколько людей, столько форм лица.
У вас, судя по всему достаточно специфические требования, и мне кажется, что в вашем случае вопрос не решится использованием какого-либо фокусного. То есть, всё равно понадобится доп. коррекция при пост-обработке под ваши нужды.
Да и очень многое зависит от подачи(позы) и ракурса, который взял фотограф. Это касается и лица, и задницы, и всего остального. Можно на 28мм нормально снять лицо, а можно и на 85-135 снять так, что человек будет на себя не похож.

Подробнее

Возможно и руки кривоваты, я не спорю ведь..
Но ведь здесь много свадебных фотографов, к примеру. Надо же как то снимать, допустим пару в анфас? Вряд ли же невеста обрадуется свиноподобной морде на фото.
Или не снимают в анфас?

Цитата:

от: ariaverdi
Я пробовал снимать на 135, но все равно лицо очень широкое и даже квадратное становится.. Ну если тупо в анфас стрелять..

Дык может и не надо "тупо в анфас"?
Ведь уже давно пишут, что анфас - далеко не для всех подходит.

Мы смотрим на топы 500пх, где крутятся 20 московских/питерских девочек - с подкаченными губами, ринопластикой и мейком - им идет и анфас, и профиль, и голой, и одетой....
А потом пытаемся своих близких, далеких от моделинга - снять также.

Чудес не бывает. Отходите дальше, меняйте ракурсы, играйте сюжетом, динамикой, задником....
В качестве лучшего упражнения - мозги буквально кипят - поставьте на ФФ 35 мм и постарайтесь снять что-то интересное. Сразу захочется отодвинуться назад примерно до бодишота....но сразу придется и за фоном следить....
А просто взять жену/подругу и бамкнуть крупнолицевой на фоне гаусблюра - много умений не надо....но и результат в 99,хх% получается отстойный.

Цитата:

от: ariaverdi
Мда.. Конечно не очень хочется таскать три стекла, тем более для меня это не профессиональная деятельность.. А что то типа зума, охватывающего большой диапазон, не покатит?

Тогда советую 85мм на ФФ - я им снимаю в 80-85% случаев на портретных сессиях.
Полтос только на пляже юзаю.
35мм - если вижу и "понимаю" красивый задник.

И да....если относиться как "не хочется таскать" - нифига не склеится. Это путь на годы - пока что-то немного вменяемое начнет получаться.
А выйдя с женой на прогулку раз в 2-3 недели и щелкнув ее несколько раз - может в начале такие фотки и понравятся, но спустя очень короткое время - разонравятся полностью.

В общем, так, чтобы не напрягаться и классно получалось - не бывает...по крайней мере, я пока не видел.

Цитата:

от:ariaverdi
Возможно и руки кривоваты, я не спорю ведь..
Но ведь здесь много свадебных фотографов, к примеру. Надо же как то снимать, допустим пару в анфас? Вряд ли же невеста обрадуется свиноподобной морде на фото.
Или не снимают в анфас?

Подробнее

Так вы посмотрите такие вот свадебные кадры. Чистый анфас снимают не так уж и часто и обычно он просто как кадр из серии идёт.
Ещё надо смотреть свет, т.к он влияет на передачу объёма.
В фотографии есть приёмы позирования и выбора ракурса, которые позволяют манипулировать передачей объема на конечном изображении. Я думаю, что некоторые свадебные фотографы с ними знакомы.

Цитата:

от:KOt
Тема длинна и сложна :)
Я для себя ее решил, нося в рюкзаке 35+50+85 для ФФ.
Да и вообще все остальные объективы продал нафиг - за ненужностью.

Вкратце - 85 золотая середина.
Если не увлекаться кадрами "морда на весь кадр" - которые малоинтересны и обычные люди (не модели) на них выглядят не очень, то 85 мм на ФФ обеспечат вполне пропорциональную передачу.
А дальше - возможны варианты. Вполне применим и 50мм для не самых крупных ракурсов, и 35мм.

Вы поглядите когда-то на селфи. ОЧЕНЬ часто девочки на них получаются так, как не удается ее снять просто ну никак.
Ключик прост - эквивалент 35мм на телефоне делает свое дело.

Подробнее

У меня жена без всяких ботоксов даст 100 очков вперед любой модели с накачанными губами и сиськами. 38 кг при росте 153-154 - это очень худая и щуплая девушка, размерами примерно с 12-14 летнего ребенка. Но порой на потретах в анфас, если совсем тупо стрелять - выходит какая то свиноматка:)

Цитата:

от:Tech_nic
Так вы посмотрите такие вот свадебные кадры. Чистый анфас снимают не так уж и часто и обычно он просто как кадр из серии идёт.
Ещё надо смотреть свет, т.к он влияет на передачу объёма.
В фотографии есть приёмы позирования и выбора ракурса, которые позволяют манипулировать передачей объема на конечном изображении. Я думаю, что некоторые свадебные фотографы с ними знакомы.

Подробнее

У меня лучше всего выходит в тени, когда свет никак не падает на лицо, везде равномерно. НО на прогулках тяжело выискивать такие моменты..
В общем то я понял уже, что компромисса нет.. жаль конечно..

Ну если у вас свет полностью именно Равномерно идёт по всем точкам на лице, то у вас объём будет нулевой, а как следствие в анфас человек будет на 10-20 кг полнее выглядеть. У снимка нет третьего измерения, камера его не может зафиксировать без помощи фотографа, всяких тех. средств и спец. приёмов. Для этого собственно и фотограф называется фотографом, а тот кто нажимает на кнопку автоматически Фотографом от этого ж не становится.

это не вы жену до анорексии доводите такими сравнениями, прошу прощения.

Цитата:

от:ariaverdi
А вот у меня любительский вопрос:
Возможно вы замечали, фотографируя своих близких (про незнакомых не говорю), что все объективы на всех камерах начиная от 50мм и выше "ширят" лицо. Чем больше мм тем больше ширит. То есть, считается, что портретный объектив от 85мм, но он уже сильно ширит лицо, а какой нибудь 135 совсем уж сильно.
Не ширит только 50мм и меньше.
Я перепробовал в прокате разные камеры, зеркалки и БЗК, крутые объективы вплоть до GM SONY.
Все равно, если снимать в анфас - лицо очень широкое получается. Да и не только лицо, если снимать задницы, тоже не лучше.
Оговорюсь, я не фотографирую разных моделей, а только свою жену. У нее очень узкое лицо, примерно как у недокормленного ребенка. И очень острый подбородок.
Не могу сказать про других, но рассматривая разные портретные фото на форуме, явно замечаю, что у многих моделей лица явно шире, чем должно было бы быть.
Расскажите мне, у меня руки кривые, или что?
Если руки - расскажите в каком месте, ну если это не такой уж великий труд..

Подробнее

Просто перестаньте снимать на телефон!
85-ка идеальный объектив для портрета. Если не покидает ощущение, переходите на полтос, не вижу проблем... Если и на полтос будет плющить - 35

Цитата:

от: ariaverdi
У меня жена без всяких ботоксов даст 100 очков вперед любой модели с накачанными губами и сиськами..... Но порой на потретах в анфас, если совсем тупо стрелять - выходит какая то свиноматка:)

Ну, фото мы пока не видели - подтвердить/опровергнуть не можем :D

Возможно, насчет "свиноматки" у вас предвзятое/субъективное мнение, просто любите худые лица.
Ну и опять же - "тупо" вообще не надо. Как минимум, при съемке в анфас можно играться высотой съемки и направлением взгляда. Это если вот ограничиться анфасом.

Ну и это...крупный женский портрет без ретуши в 95% случаев вообще не годится. Это если смотреть "отстраненно", не руководствуясь эмоциями к близкому человеку.

Цитата:

от: Tech_nic
Ну если у вас свет полностью именно Равномерно идёт по всем точкам на лице, то у вас объём будет нулевой, а как следствие в анфас человек будет на 10-20 кг полнее выглядеть.

Все верно, "стройность" создается именно тенями на лице.
А если лицо равномерно освещено - получается блин.

Цитата:

от: ariaverdi
НО на прогулках тяжело выискивать такие моменты..

Без "тяжело" хорошего кадра не будет.

И места такие надо найти ДО съемки.
Мне еще ни разу так не удавалось...гуляешь ненапряжно с камерой, увидел красивое место, а тут и девушка в подходящем образе.....иди-ка сюда милая, пару кадров - и готов офигенный кадр :D :D :D
Цэ фантастыка

Локации ищу постоянно в любой поездке и прогулке, сопоставляю со временем суток, постоянно моделек ищу, пытаюсь учиться как фотографировать.
За сессию делаю 200-300 кадров, если 2-3 из них мне нравятся - доволен.
Но может таланта нет - а у кого-то и "не отрываясь от прогулки" получается :)

Цитата:

от:Tech_nic
Ну если у вас свет полностью именно Равномерно идёт по всем точкам на лице, то у вас объём будет нулевой, а как следствие в анфас человек будет на 10-20 кг полнее выглядеть. У снимка нет третьего измерения, камера его не может зафиксировать без помощи фотографа, всяких тех. средств и спец. приёмов. Для этого собственно и фотограф называется фотографом, а тот кто нажимает на кнопку автоматически Фотографом от этого ж не становится.

Подробнее

Фиг знает, я пока еще "не настоящий сварщик" полностью не разобрался:)

Цитата:

от: Алексей Торопов
это не вы жену до анорексии доводите такими сравнениями, прошу прощения.

Поверьте, ест она так, как могут есть только щуплые люди, вам столько не съесть за один прием пищи, даже если вы весите около ста кг:)

Цитата:

от: Алексей Торопов
это не вы жену до анорексии доводите такими сравнениями, прошу прощения.

спасибо, поржал, 1-1

Цитата:

от: DON_HENARO
Просто перестаньте снимать на телефон!
85-ка идеальный объектив для портрета. Если не покидает ощущение, переходите на полтос, не вижу проблем... Если и на полтос будет плющить - 35

К 85 я приспособился уже, однако он все равно ширит и мне это не нравится..

Цитата:

от:KOt
Ну, фото мы пока не видели - подтвердить/опровергнуть не можем :D

Возможно, насчет "свиноматки" у вас предвзятое/субъективное мнение, просто любите худые лица.
Ну и опять же - "тупо" вообще не надо. Как минимум, при съемке в анфас можно играться высотой съемки и направлением взгляда. Это если вот ограничиться анфасом.

Ну и это...крупный женский портрет без ретуши в 95% случаев вообще не годится. Это если смотреть "отстраненно", не руководствуясь эмоциями к близкому человеку.

Подробнее

Ну вот как раз я и приловчился снимать слегка сверху или голову чуть вниз опускать - так выходит вполне прилично.
Без ретуши не годится, это верно, но если касается кожи там или убрать прыщик. Не уж то пластику в фотошопе нужно использовать?

примеры в студию.
здесь больше про цвет, как бы.

Цитата:

от: ariaverdi
Фиг знает, я пока еще "не настоящий сварщик" полностью не разобрался:)

Только пробы, только хардкор. Тем более модель у вас уже имеется.
Как выше говорил Кот, снимайте на разных фокусных, пробуйте на 35/50/85, меняйте ракурсы и выше/ниже и правее/левее. Найдёте своё фокусное, свой нужный ракурс для вашей цели. Заодно может анфас вас выбесит и начнёте что-то более интересное в плане ракурсов в портретке снимать.