Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от: Cenay
ну да, только время съемки отличается, и судя по не везде убранному шуму (смотрим для начала на лица), данным из экзифа можно не верить, от слова совсем.

Время - после заката, данным из экзифа можешь и не верить.
У меня рав есть.

Цитата:

от: Cenay
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11935890
может ты уже закончишь рекламировать мыльницы?

А вы шо продаёте? Высокие ISO или шо другое? :)

Цитата:

от:Вадим 2017
Правильный выбор, когда "никто-никуда не бежит".

Подробнее

Не только, с 40-150 и динамику вполне можно снимать (чуть позже покажу).
По первым впечатлениям эта связка по скорости автофокуса соответствует никону д7000 с моей любимой сигмой 50-150/2,8 или даже 7100 с сигмой 70-200/2,8.

Проблема скин тонов и прочих дефектов кожи, это не до экспонированный кадр или наоборот - переэкспонированный кадр. При том или ином "браке", каждый из каналов цвета "убегает" по своему и потери по ДД и другим факторам у каналов не одинаковые. А когда в редакторе кадр вытягивают то эти потери не компенсируются, что очень сильно влияет на цвете, тонах и полутонах и т.д. По этому, не нужно уповать на то, что вы снимаете в рав и потом легко "сможете" вытянуть кадр в редакторе. Да - сможете, но потерь не избежать. По этому, делайте правильно экспозицию изначально и будет вам счастье. При правильно с экспонированном кадре, вы сможете легко убрать любой (на ваш сугубо личный взгляд) скин тон и придать кадру характерные черты фирмы конкурента. Что же касается "микро смазов" то использование штатива, задержка срабатывания затвора и хорошая оптика, решают эту проблему.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Не только, с 40-150 и динамику вполне можно снимать (чуть позже покажу).

Можно конечно, я и не сомневаюсь, имел в виду разнообразные вкусные (для меня) плюшечки на Е-М1-М2. :)
Скорость же от линзы в основном зависит, а в 40-150/2,8 два моторчика.

Ожидания оправдались или надо ещё "пострелять"?

Цитата:

от: muar
А вы шо продаёте? Высокие ISO или шо другое? :)

да ничего я не продаю, я уже писал по пунктам вам свою позицию, мне даже кажется мы друг друга поняли. Или вы считаете что все эти мыльницы от производителя десятого порядка стоят вообще упоминания? Ну вывели им отдельный раздел, видимо не просто так, чего опять сюда ломятся?

Завидная выдержка - два соббщения с разницей в 7 лет, круто несомненно :)

Цитата:

от:Cenay
да ничего я не продаю, я уже писал по пунктам вам свою позицию, мне даже кажется мы друг друга поняли. Или вы считаете что все эти мыльницы от производителя десятого порядка стоят вообще упоминания? Ну вывели им отдельный раздел, видимо не просто так, чего опять сюда ломятся?

Подробнее

Лейка М9, как и прочий другой разнообразный СФ, тоже в других разделах.
На самом деле это тема не в том разделе.
Просто читай первый пост -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/732644

Цитата:

от:Вадим 2017
Лейка М9, как и прочий другой разнообразный СФ, тоже в других разделах.
На самом деле это тема не в том разделе.
Просто читай первый пост -

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/732644[/quote]

ну как то за всю тему никто не пришел и не начал тут писать что например МОЙ пентакс 645Z самое то и все что вы тут обсуждаете фигня и недостойно обсуждения. В отличии от некоторых. Учитесь... :D

Цитата:

от: Cenay
Ну вывели им отдельный раздел, видимо не просто так, чего опять сюда ломятся?

Ну в принципе да, чего это микра в зеркальной "песочнице" делает?
Хотя почему нет, в теме-троллинг?! :D
+ на сердце руку положа, m4/3 для мордалиц вполне хороша, несмотря на якобы ужербное ISO и выделеную для не зеркальных систем отдельную "песочницу".

Цитата:

от:Вадим 2017
Лейка М9, как и прочий другой разнообразный СФ, тоже в других разделах.
На самом деле это тема не в том разделе.
Просто читай первый пост -

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/732644[/quote]
Таки да!
Тему в иной разделhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty где ей место.

В основном оправдались, причем и положительном, и в отрицательном аспекте. Т.е. и достоинства, и недостатки (кроп 2) - всё на месте. Приятно удивил акку: больше 1000 кадров (с включенным стабом и пр.) - и, похоже, еще около 30% осталось.
Хотя есть и другие неожиданные приятности, например, съемка касанием экрана и пр. олимпусовские примочки. Которые, впрочем, нуждаются во вдумчивом осмыслении и настройке. 40-150 прекрасен (ну, это не новость).
Неудобен хват (хотя я предполагаю снимать со штатива, так что это не очень актуально), все-таки камера миниатюрная, с немаленьким 40-150 несколько неудобно. Кажется, был перегрев (т.е. камера ощутимо грелась - в какой-то момент зависла - после выкл-вкл все нормально).
Но покрутить еще надо, в более привычном зале (сегодня был в другом, где снимаю реже). Сравнить шумы олика и д7100 - пока я что-то не вижу большой разницы (шумы есть - но они другие, и цвет на высоких сравнить надо, результат сравнения заранее неочевиден). Комплект В ПРИНЦИПЕ закрывает мои запросы - осталось выяснить, каков будет % брака по вине аппаратуры - зато теперь есть уверенность, что ЕМ-1 мк 2 будет абсолютно адекватен.

Цитата:

от: Cenay
ну как то за всю тему никто не пришел и не начал тут писать что например МОЙ пентакс 645Z самое то и все что вы тут обсуждаете фигня и недостойно обсуждения.

Кстати о 646Z - попросил на фотофоруме меня счёлкнуть в RAW, крутил-вертел так и не смог добиться скин-тона вразумительного, так что написать в теме - "МОЙ пентакс 645Z самое то и все что вы тут обсуждаете фигня"" будет не/совсем верно.
Я понимаю у вас личная неприязнь к Олику и/или Вадиму, но однакож......

Цитата:

от:muar
Кстати о 646Z - попросил на фотофоруме меня счёлкнуть в RAW, крутил-вертел так и не смог добиться скин-тона вразумительного, так что написать в теме - "МОЙ пентакс 645Z самое то и все что вы тут обсуждаете фигня"" будет не/совсем верно.
Я понимаю у вас личная неприязнь к Олику и/или Вадиму, но однакож......

Подробнее

так у нега матрица от сони вроде как :D

Цитата:

от: Cenay
так у нега матрица от сони вроде как :D

Може быть, но не уверен на все 100% что проблема только в этом (:

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Цитата:

от:alicom
Проблема скин тонов и прочих дефектов кожи, это не до экспонированный кадр или наоборот - переэкспонированный кадр. При том или ином "браке", каждый из каналов цвета "убегает" по своему и потери по ДД и другим факторам у каналов не одинаковые. А когда в редакторе кадр вытягивают то эти потери не компенсируются, что очень сильно влияет на цвете, тонах и полутонах и т.д. По этому, не нужно уповать на то, что вы снимаете в рав и потом легко "сможете" вытянуть кадр в редакторе. Да - сможете, но потерь не избежать. По этому, делайте правильно экспозицию изначально и будет вам счастье. При правильно с экспонированном кадре, вы сможете легко убрать любой (на ваш сугубо личный взгляд) скин тон и придать кадру характерные черты фирмы конкурента. Что же касается "микро смазов" то использование штатива, задержка срабатывания затвора и хорошая оптика, решают эту проблему.

Подробнее

Интересно.А откуда такая информация?Или это наблюдение?

Цитата:

от: Владимир Минаев
Комплект В ПРИНЦИПЕ закрывает мои запросы - осталось выяснить, каков будет % брака по вине аппаратуры - зато теперь есть уверенность, что ЕМ-1 мк 2 будет абсолютно адекватен.

% брака на динамике будет больше, разницы в картинке практически не будет, на М10-2 - 16Мп, возьмусь предположить, что картинка чуть порезче (ну или пожёстче).
Эргономика Е-М1-2 лучше и удобнее даже без батблока.
% брака на динамике, особенно если это не тест на 5 минут, а реальная съёмка 1-2 часа, будет гораздо меньше на Е-М1-2, чем даже на Е-М1.
Если для работы, то Е-М1-2 лучше, кмк.
...........................

Полноразмерный камж. ISO 1250, название линзы в экзифе:



С обработкой:

Цитата:

от: muar
Може быть, но не уверен на все 100% что проблема только в этом (:

От матрицы, имхо, зависит не более 2-3% качества фото. Ещё 3-5% - от линзы.
Остальное - от остального - Свет, Композиция, обработка.
На девушках - визаж ещё.

Цитата:

от: ATOMIC
Интересно.А откуда такая информация?Или это наблюдение?

Наблюдение + практика + любовь всё проверять и тестировать. Вот не далее как вчера сравнивал на Nikon D700 24-70 2.8 и 28 - 105 3.5 - 4.5. в одинаковых условиях. Прогнал на штативе по всем фокусным и диафрагмам.