Новые камеры Никона в 2017 г. - попробуем угадать?

Цитата:

от: Cenay
но на Кэноне то получше, заметно лучше выбор. Он хотя бы есть...

50 мм у Nikon 4 шт. с 1.8 и 1.4 D,G АФ. Сейчас аналоги более менее есть, пусть и не полные, но некоторые даже лучше: Nikkor 58/1.4 к 50/1.2 L физ.дыра 41.4 против 41.7 мм и 105/1.4 к 85/1.2 L.
85/1.4 Canon вообще нет, вроде как. Есть 1.8 и 1.2.

Цитата:

от: KOt
Думаю, дешевле, чем в России/Украине - техники нигде нету :)

Шутка юмора, надеюсь?
Хотел на Фото.ру проверить, но
[quot]Заказ товаров временно приостановлен![/quot]
Интересно, к чему бы это? Лавочка накрывается?

В любом случае, в Харькиве три года назад все было сильно дороже, чем у нас.

Цитата:

от: www user
Сколько я раз пробовал играть в него, и каждый раз вырубал эту ерунду, чтобы зря файлы не плодил.

ааа, ну-ну :laugh:

Вы всё ещё вытаскиваете тени до появления шумов и приглушаете до ореолов и постеризации света? Тогда мы идём к Вам.

Цитата:

от:Mike_P
50 мм у Nikon 4 шт. с 1.8 и 1.4 D,G АФ. Сейчас аналоги более менее есть, пусть и не полные, но некоторые даже лучше: Nikkor 58/1.4 к 50/1.2 L физ.дыра 41.4 против 41.7 мм и 105/1.4 к 85/1.2 L.
85/1.4 Canon вообще нет, вроде как. Есть 1.8 и 1.2.

Подробнее

У Кенона есть еще 100/2, 135/2 - и по вменямым ценам. У Никона они совсем старые и стремненькие.
85ки не так критичны, имхо. Есть уже пара Сигм 85ток, Тамрон - на обе системы.

Цитата:

от: www user

В любом случае, в Харькиве три года назад все было сильно дороже, чем у нас.

Давайте в примерах:
д7200 боди 750 баксов
5Д3 боди 2000 баксов
85/1,8g 430 баксов
Это я первое, что поискал. Если в Эйлате заметно дешевле - интересно, туда из Египта удобно попасть.

снимите такое без брекетинга:
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_1270143/#author/1270143
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_1160905/#author/1160905
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_899555/#author/899555
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_841174/#author/841174
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_1052025/#author/1052025
и покажите мне результат?

Цитата:

от:www user
Это была иронически выраженная мысль, что брекетинг - суть костыли для фотоинвалида, и здоровому фотографу он не нужен. Сколько я раз пробовал играть в него, и каждый раз вырубал эту ерунду, чтобы зря файлы не плодил.

Подробнее

+1
но с такой позицией тебя на 35фото не примут 8)

Мы за Бритву Оккама :-)

105/2 DC нормальный, по отзывам. А 105/1.4 у Canon просто нет в линейке.
Для вас 85-ки не критичны, для других 135-ки. Всё очень индивидуально, нельзя по отсутствию нового 135/2 делать выводы о полной ущербности линейки. Ну выпустит Nikon новый 135 или Sigma/Tamron или можно Zeiss 135/2 взять.

Цитата:

от: giora
+1
но с такой позицией тебя на 35фото не примут 8)

Я тоже поигрался с ним и бросил, только файлы наплодились.

Цитата:

от:Денис Сорокин
снимите такое без брекетинга:
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_1270143/#author/1270143
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_1160905/#author/1160905
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_899555/#author/899555
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_841174/#author/841174
http://nehybrtn.35photo.ru/photo_1052025/#author/1052025
и покажите мне результат?

Подробнее

как эти шедевры увижу-на борщец со сметанкой тянет :)

Цитата:

от:Mike_P
105/2 DC нормальный, по отзывам. А 105/1.4 у Canon просто нет в линейке.
Для вас 85-ки не критичны, для других 135-ки. Всё очень индивидуально, нельзя по отсутствию нового 135/2 делать выводы о полной ущербности линейки. Ну выпустит Nikon новый 135 или Sigma/Tamron.

Подробнее

Та где там нормальный...хотел я его в свое время купить. Ну, может на д700 и норм.

Да я другие выводы совсем делал - что есть минуса и плюсы у обеих линеек, если смотреть вообще - одинаковы, имхо.
Да, я не разбираюсь в телевиках топовых - там вроде Никон в пролете, одни белые трубы в почете. Но за что купил....

...

Да, системы примерно равны, просто во времени бывают локальные фишки.
Топовые телевики Никон не особо смотрел, они у всех очень дорогие. Есть Sigma.

Цитата:

от:Billy_
ну какой брекетинг когда большая часть чкфр мечтает чтоб у них такой камджпег автоматом генерился и сразу в сеть.. никану надо коржоновский процесс в камеру залить для генерации джипегов, тогда попрёт..

Подробнее

У Nikon ДД матриц довольно долго превышал (и сейчас высокий) таковой у Canon на 1.5-2.5 EV + есть градиентные фильтры. Поэтому никонисты отвыкли от брекетинга.

Я о совсем топах, коорые любят спорт репортеры.

В среднем, я бы сказал, что у Никона лучше любительско-кроповый сегмент развит. А вот ФФ сегмент - мощнее у Кенона, этому способствовала и оптика и более продвинутое видео.
В общем, все взаимосвязано.

Цитата:

от: Mike_P
У Nikon ДД матриц довольно долго превышал (и сейчас высокий) таковой у Canon на 1.5-2.5 EV + есть градиентные фильтры. Поэтому никонисты отвыкли от брекетинга.

Да нет, конечно.
В реальных кадрах разница не настолько заметна.
А все эти "вытяжки" приводят к шумам, серости, потере объема.
Поэтому серьезные фотографы юзают брекетинг на любой системе - качество гораздо лучше.

Фильтры - да, вариант, но со своими плюсами и минусами. Альтернатива, но не панацея :)

Ну, я на Алтае летом видел как любители таскали младшие Canon с градиентником в руках.
А на фото Юли с Никонклуба не видно серости и проч. Уже с д7000 ДД очень большой.

...